Постановление от 19 января 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-60124/2025

Дело № А40-112241/25
г. Москва
20 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2026 года

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гузеевой О.С.,

судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НАВИГАТОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2025 по делу № А40-112241/25

по иску ООО «ЕВРАЗИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА-1» (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «НАВИГАТОР» (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.04.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НАВИГАТОР» о взыскании денежных средств в размере 6 086 752,12 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2025 по делу № А40-112241/25 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 19.01.2026, до принятия судебного акта по итогам рассмотрения дела № А40-112241/25, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения, подписанный и скрепленный печатями с обеих сторон.

От ООО «НАВИГАТОР» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу положений ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений ст. 104, п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачена, 50% государственной пошлины по иску в размере 103 801,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом положений ст. 104, п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 15 000 руб.

В результате зачета с ООО «НАВИГАТОР» (ИНН: 9723133979) в доход федерального бюджета подлежит взысканию 88 801,50 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЕВРАЗИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА-1» (ИНН: <***>) и ООО «НАВИГАТОР» (ИНН: <***>) на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА-1» (ООО «ЕВРАЗСТРОЙГРУПП-1»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «НАВИГАТОР» (ООО «НАВИ»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, с другой стороны,

являющиеся сторонами арбитражного дела №А40-112241/2025-52-826, в связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, договорились о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 49, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения по обоюдному согласию сторон (урегулирования) спора, являющегося причиной предъявления иска ООО «ЕВРАЗИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА-1» к ООО «НАВИГАТОР» о взыскании задолженности в размере 4 206 463,11руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 1 880 289,01 руб. за период с 26.01.2024г. по 16.04.2025г. с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, оплату государственной пошлины 207 603 руб.

2. ООО «ЕВРАЗИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА-1» отказывается от исковых требований к ООО «НАВИГАТОР», заявленных в рамках настоящего дела.

3. Сторонами установлено, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 22-06/2023/1 от 22.06.2023г., составляет 3 317 141 (Три миллиона триста семнадцать тысяч сто сорок один) рубль 11 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 682 858 (шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь)рублей 89 копеек.

3. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в общем размере 4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей Ответчик обязуется перечислить Истцу в течение трех месяцев (28.02.2026г., 30.03.2026г., 30.04.2026г.), равными платежами по 1 333 333 (один миллион триста тридцать три тысячи) рублей 33 копейки в месяц, после утверждения настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам: Р/с <***>, в АО «ТБанк», к/с 30101810145250000974,БИК 044525974, Получатель ООО «ЕВРАЗСТРОЙГРУПП-1», ИНН <***>, КПП 773001001.

4. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются надлежащим образом исполненными при полном погашении Ответчиком соответствующих сумм задолженностей, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, и в установленные в п. 3 настоящего Мирового соглашения сроки.

5. По настоящему Мировому соглашению, в случае надлежащего исполнения его условий сторонами, стороны отказываются от предъявления дополнительных, встречных исковых требований, Истец отказывается от взыскания сумм и неустоек, процентов, и любых иных штрафных санкций, в том объеме, в котором соответствующие требования существуют на момент утверждения настоящего Мирового соглашения.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, т.е. сроков погашения задолженности более чем на 15 календарных дней, а равно при неуплате и (или) неполной уплате любого очередного платежа, вся задолженность Ответчика перед Истцом подлежит уплате в полном размере (восстанавливается), а именно, задолженности в размере 3 317 141,11руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 2 072 440,05 руб. за период с 26.01.2024г. по 22.09.2025г. с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, оплату государственной пошлины.

7. Госпошлина оплачивается стороной Ответчика.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для Девятого Арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела №А40-112241/2025.».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2025 по делу № А40-112241/25 отменить.

Производство по делу № А40-112241/25 прекратить.

Взыскать с ООО «НАВИГАТОР» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 88 801,50 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.С. Гузеева

Судьи А.Б. Семёнова


В.И. Тетюк