Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А56-37398/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37398/2025
22 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: КОМИТЕТ ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Расстрелли ,д.2,лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 107174, Москва, Москва, ул. Новая Басманная, д.2/1, строение 1, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 14.10.2025

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неустойки за использование лесного участка без подачи лесной декларации и непредставление проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по договору аренды лесного участка от 08.11.2019 № 1495/ДС-2019-11, в размере 7270000 руб. за период с января 2021 года по январь 2025 года.

Суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела по существу.

Определением от 02.09.2025 судом принято к производству встречное исковое заявление, в котором Общество просило взыскать с Комитета проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на излишне уплаченную арендную плату по договорам аренды лесного участка от 02.09.2011 № 313/ДС-2011-09, от 31.12.2012 № 349/ДС-2012-01, от 02.03.2012 № 361/ДС-2012-03 размере 5293882 руб. 31 коп. за период с 27.10.2023 по 14.06.2025, а, в случае удовлетворения, произвести зачет первоначальных и встречных требований.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ходатайствовал о выделении в отдельное производство требований ОАО «РЖД» по встречному иску.

Ответчик возражал против иска, настаивал на удовлетворении встречного иска, возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Суд, руководствуясь ст. 130 АПК РФ удовлетворил ходатайство Комитета, о чем вынесен отдельный судебный акт. Встречный иск выделен в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2019 между Комитетом и Обществом заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта № 1495/ДС-2019-11, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское лесничество, Усть-Лужское участковое лесничество. Дата государственной регистрации договора 15.07.2020.

В соответствии с п. 1 договора, лесной участок предоставлен Обществу для строительства и эксплуатации линейного объекта – железной дороги в муниципальном образовании Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области.

В соответствии с пп. «г» п. 3.4 главы III «Взаимодействие сторон» договора, Арендатор обязан в течении 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить Комитету проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Как указывает Комитет, в нарушение требований закона и условий договора Обществом не был разработан и представлен в Комитет для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов в отношении арендуемых лесных участков.

Согласно пп. «б» п. 4.2 главы IV «Ответственность сторон» договора Арендатор уплачивает Комитету неустойку за непредставление проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного пп. «г» п. 3.4 главы III «Взаимодействие сторон» Договора в размере 150000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Согласно пп. «д» п. 4,2 главы IV «Ответственность сторон» договора за использование лесного участка без подачи лесной декларации предусмотрена неустойка - 70000,00 руб.

Комитет предъявил требование о взыскании с Общества неустойки в размере 7270000,00 руб., за период января 2021 года по январь 2025 года, исходя из следующего расчета: 48 месяцев х 150000,00 руб. + 70000,00 руб.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав позиции представителей сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного кодекса.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским

законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как усматривается из подпункта «б» пункта 4.2 главы IV «Ответственность сторон» договора № 1495/ДС-2019-11 Арендатор уплачивает Комитету неустойку за непредставление проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 главы III «Взаимодействие сторон» Договора в размере 150.000,00 руб (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Согласно подпункту «д» пункта 4,2 главы IV «Ответственность сторон» договора № 1495/ДС-2019-11 за использование лесного участка без подачи лесной декларации предусмотрена неустойка - 70000,00 руб.

Поскольку Общество не обеспечило в установленный договором срок предоставление проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, Комитетом исчислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 7270000,00 руб.

Оставление Обществом направленной Комитетом претензии с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд, разрешая рассматриваемый спор, руководствуется представленными Комитетом доказательствами нарушения Обществом обязательства, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 раздела III договора № 1495/ДС-2019-11.

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы Общества о частичном пропуске Комитетом срока исковой давности на предъявление рассматриваемого требования.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 и пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом

течение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Предъявленная Комитетом к взысканию неустойка рассчитана за период с января 2021 года по январь 2025 года. Поскольку Комитет с рассматриваемым требованием обратился в арбитражный суд 21.04.2025, неустойка в пределах срока исковой давности подлежит расчету в период с апреля 2022 года по январь 2025 года и составляет 5.020.000 рублей (33 месяца х 150.000,00 рублей +70.000,00 рублей).

Учитывая изложенное, требование Комитета о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 5020000 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области неустойку в размере 5020000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 167863 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.