Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-158680/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 158680/23-76-1142
г. Москва
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ХАУС ХОЛД ТРЕЙД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "СОДЕЙСТВИЕ " (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 04.10.2023 №09/01;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАУС ХОЛД ТРЕЙД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "СОДЕЙСТВИЕ " (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 руб.

Определением суда от 01 сентября 2023 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалах дела отсутствует доказательство извещения сторон, в связи с чем определением суда от 24 октября 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11 января 2024г.

В судебном заседании 11 января 2024 года объявлен перерыв до 16 января 2024 года и истцу предложено выполнить определение суда.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хаус Холд Трейд» (принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОДЕЙСТВИЕ» (агент) заключен договор сопровождения проекта №06/07-2022 (договор), в соответствии с которым агент за вознаграждение обязуется оказать принципалу следующие услуги: консультационные услуги и услуги представителя при рассмотрении заявки принципала рабочими органами конкурса (организационный комитет, экспертный совет, попечительский совет), направленные на защиту проекта на всех этапах конкурса с целью принятия попечительским советом конкурса решения о придании принципалу статуса «Победитель Конкурса»; оказывает принципалу услуги по содействию в принятии банком положительного решения о предоставлении Принципалу кредита с целью финансирования проекта», а принципал оплачивает услуги и результаты работ агента в соответствии с условиями договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Во исполнение агентского договора истец в соответствии с п. 4.2. договора произвел авансовые платежи на общую сумму 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №888 от 11.07.2022 года на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и платежным поручением №1070 от 11.08.2022 года на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,

Ответчик ООО «СОДЕЙСТВИЕ» не исполнило возложенные на себя обязательство и нарушило предусмотренные п. 2.1. договора сроки оказания услуг - 30 календарных дней после начала оказания услуг.

Исходя из условий согласованных сторонами и указанных в п. 2.3. договора сопровождения проекта №06/07-2022 от 06.07.2022 года «Услуги, указанные в п. 4 подпункта 4.1. договора, считаются оказанными агентом в полном объёме и надлежащем образом в момент заключения банком и принципалом кредитного договора.», исходя из смысла п. 4.1. договора: результатом оказанных услуг и выполненных работ по договору, является привлечение в проекты истца финансирования в размере 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей.

В связи с неисполнением ответчиком договора истец направил ответчику уведомление от 11 апреля 2023 года №11-04/23 о расторжении договора.

В соответствии с п. 4.4. агент возвращает принципалу аванс в течение десяти рабочих дней после прекращения договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в виде перечисленного аванса (предварительной оплаты) в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Претензию истца от 07 апреля 2023 года №07-04/23-01 о возмещении неосновательного обогащения ответчик добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. 453, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОДЕЙСТВИЕ " (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ХАУС ХОЛД ТРЕЙД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение по договору сопровождения проекта (агентскому договору) №06/07-2022 от 06.07.2022г. в размере 560 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 14 200 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина