Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А55-25863/2023

1789133/2023-449827(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 года Дело № А55-25863/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Максимовой В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Франко-Сервис», ИНН <***>, ООО «Автосвет», ИНН <***>, к Самарской Таможне, о признании при участии в заседании:

от ООО «Франко-Сервис» – ФИО2, по доверенности от 01.08.2023, ФИО3 по доверенности

от ООО «Автосвет» – ФИО4, по доверенности от 10.04.2023, ФИО5, по доверенности от 25.09.2023.

от Самарской таможни – ФИО6, по доверенности от 19.01.2023, ФИО7 по доверенности от 12.12.2022

Установил:

ООО «Франко-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просило:

1. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/290523/3140750;

2. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/290523/3140750 от 09.06.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2023 заявление принято к производству, делу присвоен № А55-25863/2023.

Также ООО «Франко-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просило:

1. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/200921/0476063;

2. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/200921/0476063 от 02.06.2023;

3. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10317120/280921/0120547;

4. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10317120/280921/0120547 от 01.06.2023;

5. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на

товары, после выпуска товаров по ДТ № 10317120/280921/0120543;

6. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10317120/280921/0120543 от 01.06.2023;

7. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/061021/0511284;

8. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/061021/0511284 от 01.06.2023;

9. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 02.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/131021/0524719;

10. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/131021/0524719 от 02.06.2023;

11. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/191021/0538213;

12. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/191021/0538213 от 02.06.2023;

13. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/261021/0554408;

14. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/261021/0554408 от 02.06.2023;

15. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10317120/201121/3005233;

16. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10317120/201121/3005233 от 01.06.2023;

17. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/301121/3007280;

18. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/301121/3007280 от 05.06.2023;

19. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10418010/011221/3038722;

20. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10418010/011221/3038722 от 01.06.2023;

21. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/120122/3011597;

22. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/120122/3011597 от 06.06.2023;

23. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 06.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/260122/3040481;

24. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/260122/3040481 от 06.06.2023;

25. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/020222/3056643;

26. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и

приему корректировки ДТ № 10005030/020222/3056643 от 06.06.2023;

27. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/140222/3079249;

28. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/140222/3079249 от 06.06.2023;

29. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/180222/3090630;

30. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/180222/3090630 от 06.06.2023;

31. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/050322/3114939;

32. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/050322/3114939 от 05.06.2023;

33. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/110322/3117896;

34. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/110322/3117896 от 06.06.2023;

35. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/190322/3121336;

36. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/190322/3121336 от 06.06.2023;

37. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/120422/3132150;

38. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/120422/3132150 от 05.06.2023;

39. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/221122/3317045;

40. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/221122/3317045 от 05.06.2023;

41. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/100223/3032547;

42. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/100223/3032547 от 07.06.2023;

43. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/060323/3055039;

44. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/060323/3055039 от 07.06.2023;

45. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/110323/3060498;

46. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/110323/3060498 от 07.06.2023;

47. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от

07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/160323/3065439;

48. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/160323/3065439 от 08.06.2023;

49. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/220323/3072058;

50. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/220323/3072058 от 09.06.2023;

51. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/130423/3095370;

52. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130423/3095370 от 08.06.2023;

53. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/130423/3095350;

54. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130423/3095350 от 08.06.2023;

55. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/130423/3095088;

56. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130423/3095088 от 08.06.2023;

57. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/310323/3081822;

58. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/310323/3081822 от 09.06.2023;

59. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/140423/3096496;

60. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/140423/3096496 от 08.06.2023;

61. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/170423/3098540;

62. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/170423/3098540 от 09.06.2023;

63. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/030523/3115876;

64. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/030523/3115876 от 07.06.2023;

65. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/130523/3124456;

66. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130523/3124456 от 08.06.2023;

67. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/290523/3141070;

68. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/290523/3141070 от 09.06.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2023 заявление принято к производству, делу присвоен № А55-27214/2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2023 дела № А5525863/2023 и № А55-27214/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу единого номера - № А55-25863/2023.

С учетом объединения дел, общество просит:

1. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/290523/3140750;

2. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/290523/3140750 от 09.06.2023;

3. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/200921/0476063 (дело № 5527214/2023);

4. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/200921/0476063 от 02.06.2023 (дело № 5527214/2023);

5. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10317120/280921/0120547 (дело № 5527214/2023);

6. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10317120/280921/0120547 от 01.06.2023 (дело № 5527214/2023);

7. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10317120/280921/0120543 (дело № 5527214/2023);

8. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10317120/280921/0120543 от 01.06.2023(дело № 5527214/2023);

9. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/061021/0511284 (дело № 5527214/2023);

10. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/061021/0511284 от 01.06.2023 (дело № 5527214/2023);

11. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 02.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/131021/0524719 (дело № 5527214/2023);

12. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/131021/0524719 от 02.06.2023 (дело № 5527214/2023);

13. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/191021/0538213 (дело № 55-

14. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/191021/0538213 от 02.06.2023(дело № 5527214/2023);

15. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/261021/0554408(дело № 5527214/2023);

16. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/261021/0554408 от 02.06.2023 (дело № 5527214/2023);

17. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10317120/201121/3005233(дело № 5527214/2023);

18. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10317120/201121/3005233 от 01.06.2023 (дело № 5527214/2023);

19. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/301121/3007280 (дело № 5527214/2023);

20. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/301121/3007280 от 05.06.2023 (дело № 5527214/2023);

21. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10418010/011221/3038722 (дело № 5527214/2023);

22. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10418010/011221/3038722 от 01.06.2023 (дело № 5527214/2023);

23. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/120122/3011597 (дело № 5527214/2023);

24. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/120122/3011597 от 06.06.2023 (дело № 5527214/2023);

25. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 06.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/260122/3040481 (дело № 5527214/2023);

26. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/260122/3040481 от 06.06.2023 (дело № 5527214/2023);

27. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/020222/3056643 (дело № 5527214/2023);

28. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/020222/3056643 от 06.06.2023 (дело № 55-

29. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/140222/3079249 (дело № 5527214/2023);

30. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/140222/3079249 от 06.06.2023 (дело № 5527214/2023);

31. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/180222/3090630 (дело № 5527214/2023);

32. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/180222/3090630 от 06.06.2023 (дело № 5527214/2023);

33. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/050322/3114939 (дело № 5527214/2023);

34. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/050322/3114939 от 05.06.2023 (дело № 5527214/2023);

35. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/110322/3117896 (дело № 5527214/2023);

36. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/110322/3117896 от 06.06.2023 (дело № 5527214/2023);

37. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/190322/3121336 (дело № 5527214/2023);

38. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/190322/3121336 от 06.06.2023 (дело № 5527214/2023);

39. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/120422/3132150 (дело № 5527214/2023);

40. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/120422/3132150 от 05.06.2023 (дело № 5527214/2023);

41. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/221122/3317045 (дело № 5527214/2023);

42. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/221122/3317045 от 05.06.2023 (дело № 5527214/2023);

43. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/100223/3032547 (дело № 55-

27214/2023);

44. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/100223/3032547 от 07.06.2023 (дело № 5527214/2023);

45. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/060323/3055039 (дело № 5527214/2023);

46. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/060323/3055039 от 07.06.2023 (дело № 5527214/2023);

47. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/110323/3060498;

48. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/110323/3060498 от 07.06.2023 (дело № 5527214/2023);

49. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/160323/3065439 (дело № 5527214/2023);

50. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/160323/3065439 от 08.06.2023 (дело № 5527214/2023);

51. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/220323/3072058 (дело № 5527214/2023);

52. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/220323/3072058 от 09.06.2023 (дело № 5527214/2023);

53. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/130423/3095370 (дело № 5527214/2023);

54. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130423/3095370 от 08.06.2023 (дело № 5527214/2023);

55. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/130423/3095350 (дело № 5527214/2023);

56. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130423/3095350 от 08.06.2023 (дело № 5527214/2023);

57. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/130423/3095088 (дело № 5527214/2023);

58. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130423/3095088 от 08.06.2023 (дело № 5527214/2023);

59. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/310323/3081822 (дело № 5527214/2023);

60. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/310323/3081822 от 09.06.2023 (дело № 5527214/2023);

61. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/140423/3096496 (дело № 5527214/2023);

62. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/140423/3096496 от 08.06.2023 (дело № 5527214/2023);

63. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/170423/3098540 (дело № 5527214/2023);

64. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/170423/3098540 от 09.06.2023 (дело № 5527214/2023);

65. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/030523/3115876 (дело № 5527214/2023);

66. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/030523/3115876 от 07.06.2023 (дело № 5527214/2023);

67. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/130523/3124456 (дело № 5527214/2023);

68. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130523/3124456 от 08.06.2023 (дело № 5527214/2023);

69. Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/290523/3141070 (дело № 5527214/2023);

70. Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/290523/3141070 от 09.06.2023 (дело № 5527214/2023).

Судом к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО «Автосвет» (ИНН <***>).

В судебном заседании представители ООО «Франко-Сервис» и ООО «Автосвет» поддержали заявленные требования.

ООО «Автосвет» ходатайствовало о назначении судебной технической экспертизы по вопросу определения перечня конструкторской документации, необходимого для производства ввозимого товара.

Представители Таможенного органа в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования не признали, считают, что решения, принятые по результатам таможенной проверки в части корректировки таможенной стоимости

товаров являются законными и обоснованными, а требования общества, не подлежащие удовлетворению по основаниям, изложенным в отзывах от 24.11.2023г. № 01-07-28, от 30.10.2023г № 01-07-28/30122, и в пояснениях от 19.12.2023 № 01-07-28/35968. Кроме того, просили отказать в удовлетворении ходатайства общества о назначении судебной экспертизы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на данное ходатайство, указывая на отсутствие оснований для назначения судебной экспертизы с учетом обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств.

В связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.03.2011 N 13765/10, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отсутствует необходимость разрешения вопросов, требующих специальных, экспертных познаний, поскольку предметом рассматриваемого спора является правомерность определения Таможенным органом величины заявленной декларантом таможенной стоимости ввозимого товара, определяемой в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС и является вопросом правоприменения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

По мнению суда, имеющиеся доказательства являются достаточными для разрешения спора. Необходимость в проведении судебной экспертизы в рамках настоящего дела отсутствует.

Суд считает, что в рассматриваемом случае, отсутствует необходимость разрешения вопросов, требующих специальных знаний, при этом в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу.

Доводы ООО «Автосвет» в обоснование необходимости проведения судебной экспертизы обусловлены тем, что в ходе рассмотрения дела у ООО «Автосвет» возникли вопросы требующие проведения технической экспертизы конструкторской документации на предмет установления количества конструкторских документов, необходимых для производства ввозимого ООО «Автосвет» товара, в целях доказательств того, что условия заключенных им договоров поставки комплектующих «Фонарь задний правый/левый наружный» и на деталь «Блок-фара правая/левая» и данным им ходе таможенной проверки пояснения не должны быть приняты во внимание.

Вместе с тем, исходя из условий Договора № 943 АС и документов представленных в ходе таможенной проверки суд приходит к выводу что ввезенные комплектующие и

пресс формы для производства товара «блок-фара» и «фонарь наружный задний» являются достаточными для производства готовых изделий, следовательно при производстве комплектующих и пресс-форм производителями использовалась вся конструкторская документация.

Кроме того, разработка конструкторской документации представляет собой неделимый процесс, включающий в себя ряд взаимосвязанных этапов разработки конструкторской документации: передачу технических данных и требований по акту заказчиком; разработка конструкторской документации; передача результатов работ; омолгация изделий.

Все приведенные этапы приняты и оплачены Обществом. Таким образом, стоимость разработки документации это не только и не сама конструкторская документация, но другие этапы, необходимые для изготовления конечного продукта - блок-фары и задних фонарей. Данный факт подтверждается также и тем, что Акт приема передачи фактически включает в себя два раздела по разработке технической документации для двух наименований товара - блок фары и заднего фонаря, в котором помимо самой конструкторской документации, указываются также различные отчеты и анализы необходимые для изготовления конечного продукта и оплаченные ООО «Автосвет».

Порядок оплаты, установленный положениями раздела 2 контрактом № 943АС, предусматривает оплату без разбивки на отдельные наименования конструкторской документа или на отдельные этапы. В Акте приема передачи указана полная стоимость передаваемой технической документации - 2 871 000 долларов США, т.е. без разбивки на стоимость отдельных компонентов. Таким образом, разбивка проектной документации на отдельные компоненты необходимые для проектирования конкретной детали ни контрактом № 943АС не предусмотрена.

Положения контрактов № 1073 АС и 1074 АС от 17.01.2020г, № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС от 21.12.2022г также не содержат информации о перечне конструкторской документации.

Согласно частям 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, в силу указанной нормы права, ничто не мешало сторонам контрактов № 1073 АС и 1074 АС от 17.01.2020г, № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС от 21.12.2022г. указать в их условиях перечень технической документации необходимой для производства той или иной детали и предоставить данную информацию таможенному органу.

У суда отсутствуют доказательства того, что положения договора № 943АС и контрактов № 1073 АС и 1074 АС от 17.01.2020г, № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС от 21.12.2022г, оспорены. Договор № 943АС исполнен и оплачен в полном объеме, порядке и условиях установленных положениями договора.

Кроме того, суд считает, что Общество, заявляя ходатайство о проведении экспертизы пытается опровергнуть сведения, направленные самим ООО «Автовет» в ходе таможенной проверки в адрес Самарской таможни, а именно сведения, содержащиеся в письмах ООО «Автосвет» от 22.11.2022 г. № 10002-10-1541,от 06.12.2022г., № 10002-10- 1606, от 26.12.2022 г. № 10002-10-1718,от 24.04.2023 № 1002-10-711.

ООО «Автосвет» по сути, оспаривает согласованные сторонами, при его заключении, условия контракта, что не является предметом настоящего спора.

Предметом настоящего спора является решение таможенного органа, принятое по результатам таможенного контроля, в части определения таможенной стоимости товаров.

Анализ и оценка принятого таможенным органом решения является правовым вопросом и заключается в применении (толковании) норм действующего законодательства и не требует специальных познаний, который может быть установлен на основании имеющиеся в материалах судебного дела доказательствах.

Таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно положениям пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС. В соответствии с п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Под ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС).

Следует отметить, что Обществом заявлен 1 метод определения таможенной стоимости товара – по стоимости сделки с ввозимым товаром. Таможенным органом этот метод не оспорен, принята таможенная стоимость сделки с ввозимым товаром и дополнена дополнительными начислениями в соответствии с условиями заключенного Обществом Договора № 943 АС.

Как установлено и указано судом выше, положениями заключенных ООО «Автосвет» перечень документации не предусмотрен, Договор № 943 АС не содержит сведений о разделении и оплате отдельных элементов конструкторской документации, а равно не содержит условий и возможности использования для изготовления конечного изделия отдельных конструкторских документов без учета общей конструкции изделия.

Как указано судом ранее, оказанные в рамках договора № 943 АС услуги оплачены ООО «Автосвет» обществом по цене, определенной договором, договор ни кем из сторон не оспорен, контакт является исполненным.

Величина таможенной стоимости определена таможенным органом на основании стоимости установленной договором № 943 АС, с учетом пропорционального разделения на все ввозимые ООО «Автосвет» товары, использованные для изготовления конечного изделия контрактом.

То есть, в силу п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, данная стоимость, является стоимостью сделки, то есть ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную Союза, следовательно, законом императивно установлено, что таможенная стоимость должна быть определена с использованием в качестве основы информации о цене товаров, указанной в контракте.

Установление правильности определения таможенной стоимости является вопросом правоприменения, заявитель не обосновал, с точки зернения нормы права, необходимость проведения экспертизы, в том числе не обосновал какие специальные познания необходимы для рассмотрения спора по существу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

В связи вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Автосвет» о назначении судебной технической экспертизы.

Исследовав и оценив представленные дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, а доводы заявителя подлежат отклонению по следующим

основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно пункту 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сотрудниками Самарской таможни в период с 13 октября 2022 г. по 30 мая 2023г. на основании статьи 326

Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств по вопросу соблюдения таможенного законодательства Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) и Российской Федерации в части разработки для ООО «Автосвет» технической документации иностранным контрагентом «Neolite ZKW Lightings PVT. Ltd» по контракту № 943АС от 14 марта 2019 г.

По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров таможенным органом было установлено, что при таможенном декларировании товаров декларантом ООО «Автосвет» заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, связанные с несоблюдением структуры таможенной стоимости ввозимых товаров «формы для литья под давлением из пластмасс деталей фар автомобилей (пресс-формы)», продекларированных по декларациям на товары №№ : 10005030/061021/0511284, 10005030/131021/0524719,10005030/200921/0476063,10317120/201121/3005233,10317120/2 80921/0120543, 10317120/280921/0120547, 10418010/011221/3038722 и «Части приборов освещения, поставляемые в качестве комплектующих деталей для сборки приборов освещения легковых автомобилей производитель – NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT. LTD» продекларированных по декларациям на товары по ДТ № 10005030/020222/3056643,10005030/050322/3114939,10005030/060323/3055039,10005030/1 00223/3032547,10005030/110322/3117896,10005030/110323/3060498,10005030/120122/3011 597,10005030/120422/3132150,10005030/130423/3095088,10005030/130423/3095350,100050 30/130423/3095370,10005030/140222/3079249,10005030/140423/3096496,10005030/160323/3 065439,10005030/170423/3098540,10005030/180222/3090630,10005030/190322/3121336,100 05030/191021/0538213,10005030/220323/3072058,10005030/221122/3317045,10005030/2601 22/3040481,10005030/261021/0554408,10005030/310323/3081822,10005030/301121/3007280, 0005030/030523/3115876, 10005030/130523/3124456, 10005030/290523/3141070, 10005030/290523/3140750, а именно, в нарушение пункта 1 статьи 39, подпункта 2 «г» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении и заявлении таможенной стоимости товаров к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены платежи за проектирование, разработку, инженерную, конструкторскую работу, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные внетаможенной территории Союза и необходимые для производства ввозимых товаров.

Результаты таможенной проверки отражены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30.05.2023г. № 10412000/210/300523/А001355.

В последующем Самарской таможней были вынесены решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10005030/061021/0511284, 10005030/131021/0524719, 10005030/200921/0476063, 10317120/201121/3005233, 10317120/280921/0120543, 10317120/280921/0120547, 10418010/011221/3038722, 10005030/020222/3056643, 10005030/050322/3114939, 10005030/060323/3055039, 10005030/100223/3032547, 10005030/110322/3117896, 10005030/110323/3060498, 10005030/120122/3011597, 10005030/120422/3132150, 10005030/130423/3095088, 10005030/130423/3095350, 10005030/130423/3095370, 10005030/140222/3079249, 10005030/140423/3096496, 10005030/160323/3065439, 10005030/170423/3098540, 10005030/180222/3090630, 10005030/190322/3121336, 10005030/191021/0538213, 10005030/220323/3072058, 10005030/221122/3317045, 10005030/260122/3040481, 10005030/261021/0554408, 10005030/310323/3081822, 10005030/301121/3007280, 0005030/030523/3115876, 10005030/130523/3124456, 10005030/290523/3141070, 10005030/290523/3140750 о таможенной стоимости товаров «формы для литья под давлением из пластмасс деталей фар автомобилей (пресс-формы)», «Части приборов освещения, поставляемые в качестве комплектующих деталей для сборки приборов освещения легковых автомобилей производитель – NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT. LTD» после выпуска товаров.

Судом установлено, что таможенное декларирование товаров по спорным декларациям осуществлено таможенным представителем ООО «Франко-Сервис», действующим от имени и по поручению Декларанта, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40).

Решения Самарской таможни послужили основанием составления и направления в адрес декларанта – ООО «Автосвет» и таможенного представителя ООО «Франко Сервис» уведомлений (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

ООО «Автосвет» и ООО «Франко Сервис» считают оспариваемые решения и действия Самарской таможни по формированию и приему корректировок, незаконными и нарушающими их права и законные интересы, поскольку таможенным органом было не верно определен размер дополнительных начислений, установленных положениями подпункта 2 «г» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС. Также считают, что произведенный таможенным органом расчет не верен и документально не подтвержден.

Суд считает, что доводы заявителей основаны на ошибочном толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, подлежат отклонению как не обоснованные по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможеннуютерриторию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся кеё определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС регламентировано, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

При этом, под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеторговый договор (контракт), договор международной перевозки товаров, договор на проектные работы, выполненные в отношении ввозимого товара и другие. В стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществляется ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, то есть как непосредственно по сделки купли-продажи, так и по иным договорам, расходы по которым относятся к ввозимым товарам.

В соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС (подпункт 2 г пункта 1) при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется соответствующим образом распределенная стоимость услуг по проектированию, разработке, инженерной, конструкторской работы, художественному оформлению, дизайну, эскизу, выполненных

внетаможенной территории Союза и необходимых для производства ввозимых товаров, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей ввозимых товаров для вывоза натаможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары.

Пунктом 9 (абзац 5 подпункта б) Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283, предусмотрено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу 1 к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Таможенного союза и необходимые для производства ввозимых товаров.

Исходя из буквального и системного толкования приведенных норм, для включения соответствующих расходов в таможенную стоимость ввозимых товаров должны одновременно выполняться следующие условия:

1) стоимость названных работ и услуг не включена в стоимость товара;

2) работы или услуги выполнены/оказаны за пределами таможенной территорииЕАЭС;

3) работы и услуги относятся к ввозимым/ ввезенным товарам; 4) работы и услуги необходимы для производства ввозимых/ввезенных товаров.

Судом установлено, что названные условия в отношении ввезенного ООО «Автосвет» товара выполняются.

ООО «Автосвет», в рамках контрактов купли-продажи № 1073 АС и № 1074 АС от 17.01.2020 заключенных с компанией «NEOLITEZKWLIGHTINGSPVT. LTD» (Индия), ввезло в 2021 году на таможенную территорию ЕАЭС товар – «формы для литья под давлением из пластмасс деталей фар автомобилей (пресс-формы)» Ввезенный товар был помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларациям на товары (далее- ДТ) №№ : 10005030/061021/0511284, 10005030/131021/0524719,10005030/200921/0476063,10317120/201121/3005233,10317120/2

80921/0120543,10317120/280921/0120547, 0418010/011221/3038722, общим количеством 26 пресс-форм.

В приложениях № 1 к контрактам от 17.01.2020 №№ 1073, 1074 имеются технические спецификации (описание) оснастки на деталь «Фонарь задний правый/левый наружный» и на деталь «Блок-фара правая/левая» соответственно. Данные детали фигурируют также в приложении № 1 «Техническое задание» Договора с «NEOLITEZKWLIGHTINGSPVT. LTD» (Индия) № 943 АС от 14.03.2019 на оказание услуг.

В рамках контрактов № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС от 21.12.2022г. заключенных ООО «Автосвет» с NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD Общество ввезло на территорию ЕАЭС и поместило под таможенную процедура выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10005030/020222/3056643, 10005030/050322/3114939, 10005030/060323/3055039, 10005030/100223/3032547, 10005030/110322/3117896, 10005030/110323/3060498, 10005030/120122/3011597, 10005030/120422/3132150, 10005030/130423/3095088, 10005030/130423/3095350, 10005030/130423/3095370, 10005030/140222/3079249, 10005030/140423/3096496, 10005030/160323/3065439, 10005030/170423/3098540, 10005030/180222/3090630, 10005030/190322/3121336, 10005030/191021/0538213, 10005030/220323/3072058, 10005030/221122/3317045, 10005030/260122/3040481, 10005030/261021/0554408, 10005030/310323/3081822, 10005030/301121/3007280, 0005030/030523/3115876, 10005030/130523/3124456, 10005030/290523/3141070, 10005030/290523/3140750 товары «Части приборов освещения, поставляемые в качестве комплектующих деталей для сборки приборов освещения

легковых автомобилей производитель – NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT. LTD», а именно комплектующие, предназначенных для сборки задних фонарей к автомобилю LADAVESTAРН2: «светодиодный модуль правый, артикул 2180F-3716194 (TL-1552B-009 RH)», «светодиодный модуль левый, артикул 2180F-3716195 (TL-1552B-009 LH)», «светодиодный модуль СТ/ГО правый, артикул 2180F-3716094 (TL-1552A-010 RH)», «светодиодный модуль СТ/ГО левый, артикул 2180F-3716095 (TL-1552A-010 LH)», «жгут проводов, артикул 2180F-3716542 (TL- 1552В-010)», «держатель световода правый, артикул 2180F-3711302 (HL-1551-010 RH)», «держатель световода левый, артикул 2180F- 3711303 (HL-1551-010 LH)», «жгут проводов, артикул 2180F-3716540 (TL-1552A-011)», «шайба прижимная, размером 10x3,2x1 мм, артикул ЗД80Р-3716064 (TL-1552A-017)», «шайба уплотнительная, артикул 2180F-3716066 (TL-1552A-018)», «прокладка уплотнительная правая, артикул 218pF-3716080 (TL-1552A-012 RH)», «прокладка уплотнительная левая, артикул 2180F-3716081 (TL-1552A-012 LH)», «прокладка уплотнительная правая, артикул 2180F-3716180 (TL-1552B-011 RH)», «прокладка уплотнительная левая, артикул 2180F-3716181 (TL-1552B-011 LH)», «прокладка кольцевая уплотнительная, артикул 2180F-3716182 (TL-1552B-014)», «прокладка квадратная правая уплотнительная, артикул 2180F-3716184 (TL-1552B-013 RH)», «прокладка квадратная левая уплотнительная, артикул 2180F-3 716185 (TL-1552В-013 RL)», «шпилька 5x11, артикул 2180F-3716143 (TL-1552B-012)», «шпилька 5x16, артикул 2180F-3716043 (TL- 1552A-013)», «винт 2,9x8 стальной самонарезающий, артикул HL1344-023», «винт 2,9x10 стальной самонарезающий, артикул SL-1397B- 009», «пластина прижимная, артикул 2180F-3716091 (TL-1552A-014)», «перегородка стальная правая, артикул 2180F-3716038 (TL-1552A-015 RH)», «перегородка стальная левая, артикул 2180F-3716039 (TL-1552A- 015RL)»общим количеством 4 105 593 деталей.

Таможенная стоимость товаров, заявленных в спорных декларациях на товары, за исключением ДТ № 10005030/260122/3040481, определена в соответствии с положениями статьей 39 и 40 Таможенного кодекса Союза методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1). По ДТ № 10005030/260122/3040481 использован 6 метод.

В качестве основы для определения таможенной стоимости товаров использована подлежащая уплате цена товаров при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, зафиксированная в инвойсах продавца.

При определении таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ №№ 10005030/290523/3140750, 10005030/030523/3115876, 10005030/301121/3007280, 10005030/130523/3124456,10005030/290523/3141070 10005030/221122/3317045 ООО «Автосвет» включило дополнительные начисления (суммы, подлежащие уплате по контракту № 943АС) в таможенную стоимость комплектующих.

При определении таможенной стоимости товара по остальным ДТ дополнительные начисления в соответствии с подпунктом 2 г пункта 1статьи 40 ТК ЕАЭС в структуру таможенной стоимости товара не включались.

В ходе проводимой таможенным органом проверки документов и сведений, ООО «Автосвет» по ранее выпущенным таможенными органами ДТ №№ 10005030/120422/3132150, 10005030/190322/3121336, 10005030/110322/3117896, 10005030/050322/3114939, 10005030/180222/3090630, 10005030/140222/3079249, 10005030/020222/3056643, 10005030/120122/3011597 отправило запросы в таможенный орган на корректировку таможенной стоимости с целью включения в таможенную стоимость продекларированных товаров сумм, подлежащих уплате по контракту № 943АС. Однако, ООО «Автосвет» было отказано в их применении в связи с несоответствием положениям таможенного законодательства.

В ходе проведенных проверочных мероприятий таможенным органом было установлено, что 14 марта 2019 года ООО «Автосвет» (Заказчик) был заключен договор с компанией «NEOLITEZKWLIGHTINGSPVT. LTD» (Индия, Исполнитель) № 943АС (далее – Договор № 943 АС) об оказании услуг по разработке конструкторской

документации на «блок-фару» и «фонари задние» для автомобилей «LADAVESTAPH2» в соответствии с техническим заданием. Согласно договора с «NEOLITEZKWLIGHTINGSPVT. LTD» (Индия) № 943 АС на оказание услуг Общество передает исполнителю (Индия) по акту необходимую и достаточную для проведения работ техническую документацию, включающую в себя ноу-хау, секреты производства, данные результатов НИОКР и др. И на основании переданных Обществом документов Исполнитель разрабатывает конструкторскую документацию на блок-фару, фонари задние для автомобиля LADAVESTAPH2.

Приложением № 1 к договору сторонами согласовано Техническое задание согласно которого Исполнитель обязуется разработать конструкцию блок-фары, заднего фонаря, с учетом технических требований, стилевых 3 D моделей, 3 D моделей окружения и предоставить техническую документацию в электронном виде.

Перечень технической документации согласован сторонами в приложении № 2 к договору № 943 АС. Согласно которому по результатам оказанных услуг исполнитель должен передать Заказчику: математические модели (3D модели); 2 D чертежи; отчет о виртуальных испытаниях по светотехническим параметрам всех секций; отчет о виртуальных испытаниях на теплостойкость; отчет о виртуальных испытаниях на вибростойкость; отчет о виртуальных испытаниях на стойкость к образованию конденсата и способность к его удалению.

По Акту сдачи приемки технической документации от 25.04.2022 г., Исполнитель разработал и передал Заказчику техническую документацию на «блок-фару»:2 –D чертежи,3-D модели, отчеты по симуляции, анализ проливаемости, «наружный и внутренний фонарь»: 2 –D чертежи, 3 D модели, отчеты по симуляции, анализ проливаемости. Всего 183 документа.

Заказчик принял техническую документацию в полном объеме и без замечаний. Стоимость передаваемой технической документации составляла 2 871 000 долларов США. Положениями контрактов купли-продажи № 1073 АС от 17.01.2020 и № 1074 АС от 17.01.2020 заключенных ООО «Автосвет» (Покупатель) с компанией «NEOLITEZKWLIGHTINGSPVT.LTD» (Продавец, Индия) предусмотрено, что Покупатель будет покупать у Продавца технологическую оснастку в качестве, количестве, ассортименте и других показателей согласно Приложениям № 1-8 (Приложение № 1 , 1/1 – Спецификации, в которой стороны согласовывают количество и стоимость Оснастки, Приложение № 2 – календарный план изготовления оснастки, Приложение № 3 – Перечень технической документации на оснастку, Приложение № 4 – Акт предварительной приемки Оснастки, Приложение № 5-Акт сдачи –приемки оснастки, Приложение № 6 – Акт сдачи приемки технической документации, Приложение № 7 –Акт сдачи- приемки технической документации на Оснастку), которые являются неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 1.2 Контрактов от 17.01.2020 №№ 1073, 1074 предусмотрено, что Покупатель передает продавцу необходимую техническую документацию для выполнения работ по контракту в течение 7 рабочих дней после уплаты 50% авансового платежа, Факт передачи подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи – приемки передачи технической документации (Приложение № 6) к контракту.

Приложением № 1/1 к Контрактам от 17.01.2020 №№ 1073, 1074 сторонами согласована техническая спецификация (описание) Оснастки на деталь «Фонарь задний правый /левый наружный» на деталь «Блок-фара правая/левая» соответственно. В приложениях указывается общий объем поставки, наименование литьевой оснастки, чертежный номер оснастки, изделие, количество и стоимость. Данные детали фигурируют также в приложении № 1 «Техническое задание» Договора с «NEOLITEZKWLIGHTINGSPVT. LTD» (Индия) № 943 АС от 14.03.2019 на оказание услуг.

Согласно сведениям, указанным в графе 31 ТД 10005030/061021/0511284,

10005030/131021/0524719, 10005030/200921/0476063, 10317120/201121/3005233, 10317120/280921/0120543, 10317120/280921/0120547, 0418010/011221/3038722 в рамках заключенных контрактов от 17.01.2020 №№ 1073, 1074 ООО «Автосвет» на территорию ЕАЭС ввозились товары - Формы для литья под давлением из пластмасс деталей фар автомобилей (пресс- формы). Для изготовления деталей различных наименований для блок-фары автомобиля проекта LADA VESTA PH2. В 31 графе ДТ также указывается чертёжный номер пресс- формы, совпадающий с номерами указанными в приложениях

Приложением № 1/1 к Контрактам от 17.01.2020 №№ 1073, 1074.

Условиям контрактов № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС от 21.12.2022г. заключенных ООО «Автосвет» (Покупатель) с NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD (Индия, Поставщик), предусмотрено, что Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя автокомпоненты и комплектующие изделия для сборки узлов и агрегатов моторных транспортных средств. Согласно пункту 1.2контрактов № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС номенклатуру и цену на товар стороны согласовывают в спецификации (Приложение № 1 и № 2), являющихся неотъемлемой частью Договора, с указанием ориентировочных объемов, в пределах которых покупатель вправе оформить заявки. В соответствии с пунктом 1.3 контракт № 1516АСот 01.01.2021 Поставщик обязуется изготовить продукцию в соответствии с согласованными чертежами и техническими требованиями Покупателя для каждого соответствующего вида продукции.

Согласно сведениям, указанным в графе 31 ДТ № 10005030/020222/3056643,10005030/050322/3114939,10005030/060323/3055039,10005030/1 00223/3032547,10005030/110322/3117896,10005030/110323/3060498,10005030/120122/3011 597,10005030/120422/3132150,10005030/130423/3095088,10005030/130423/3095350,100050 30/130423/3095370,10005030/140222/3079249,10005030/140423/3096496,10005030/160323/3 065439,10005030/170423/3098540,10005030/180222/3090630,10005030/190322/3121336,100 05030/191021/0538213,10005030/220323/3072058,10005030/221122/3317045,10005030/2601 22/3040481,10005030/261021/0554408,10005030/310323/3081822,10005030/301121/3007280, 10005030/030523/3115876,10005030/130523/3124456,10005030/290523/3141070,10005030/2 90523/3140750, в рамках заключенных контрактов № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС 21.12.2022г.ООО «Автосвет» на территорию ЕАЭС ввозились товары - части приборов освещения, поставляемые в качестве комплектующих деталей для сборки приборов освещения легковых автомобилей, применяются для сборки фонарей к автомобилю LADA VESTA PH2, производитель – NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT. LTD».

В ходе таможенной проверки документов Самарской таможней в адрес ООО «Автосвет» были выставлены запросы от 21.11.2022 № 08-05-05/34637, от 29.12.2022 № 08-05-05/38885, 13.12.2022 № 08-05-05/36873 и получены сведения, о том, что:

- техническая документация, разработанная на основании контракта № 943 АС от 14.03.2019 силами NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD, была использована как для проектирования оформляющих частей пресс-форм (оснастки) по контрактам № 1073 АС и 1074 АС от 17.01.2020 также силами NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD., также для производства комплектующих в рамках заключенных контрактов № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АСот 21.12.2022г.(письма ООО «Автосвет» от 22.11.2022 г. № 10002- 10-1541,от 06.12.2022г., № 10002-10-1606, от 26.12.2022 г. № 10002-10-1718;

- дополнительные начисления по разработке технической документации, разработанной на основании контракта № 943АС от 14.03.2019 по мнению ООО «Автосвет» следует включать в стоимость ввозимых комплектующих (письмо ООО «Автосвет» от 18.01.2023г. № 10002-10-86;

- ООО «Автосвет» включило дополнительные начисления (суммы, подлежащие уплате по контракту № 943АС) в таможенную стоимость комплектующих в ДТ 10005030/221122/3317045 и по ранее выпущенным 11 (одиннадцати) ДТ отправило запросы на корректировку таможенной стоимости (письмо ООО «Автосвет» от 26.12.2022 г. № 10002-10-1718.

На запрос таможенного органа от 13.10.2022 № 08-05-05/30606 ООО «Автосвет» представило Перечень документации разработанной на основании контракта № 943 АС от 13.03.2019г., в котором указывалось имя файла, наименование и обозначение документации, разработанной и переданной ООО «Автосвет» Исполнителем на основании Акта приёма сдачи технической документации от 25.04.2022 г. Из представленного перечня усматривается, что наименования товаров указанные в спецификациях (Приложения № 1/1, 1) к контрактам от 17.01.2020г. №№ 1073, 1074,от 01.01.2021г. № 1273АС, от 21.12.2022г. № 1516АС и ввозимых ООО «Атосвет» по указанным выше ДТ совпадают с наименованиями, указанными в Перечне документации разработанной на основании контракта № 943 АС от 13.03.2019г., представленной ООО «Автосвет» в письмом от 25.10.2022г. № 10002-10-1391.

Из писем ООО «Автосвет», полученных таможенным органом в ходе проверки документов и сведений, а также положений контрактов от 17.01.2020г. №№ 1073, 1074,от 01.01.2021г. № 1273АС, от 21.12.2022г. № 1516АС, следует, что, техническая документация, разработанная на основании Договора № 943 АС силами NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD, была использована как для проектирования и изготовления частей пресс-форм (оснастки) по контрактам № 1073 АС и 1074 АС от 17.01.2020г., также силами NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD., так и для производства комплектующих поставляемых по контрактам № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС от 21.12.2022г.

На запрос таможенного органа от 09.03.2023 № 08-05-07/08130 ООО «Автосвет» в таможенный орган были представлены бухгалтерские документы (письмо от 24.04.2023 № 1002-10-711, а именно «документы, подтверждающие осуществление операций с ввезенными товарами (сборка продукта) и/или дальнейшую реализацию комплектующих (или полученных из них готовых изделий) в разрезе количества и отпускной стоимости» - товарные накладные за период с 14.11.2021 по 20.04.2023, подтверждающие факт реализации в адрес ООО «ФИО8 автомобильный завод» и АО «Автоваз» блок фары (правая/левая), фонарей задних наружных (правый/левый); накладные сдачи готового товара – блок фара (правая/левая) и фонарь задний наружный (правый/левый) на склад готовой продукции; за период с 13.11.2021 по 20.04.2023, требования накладные о выдаче складом покупных комплектующих, сырья и упаковки в цех сборки.

Представленные ООО «Автосвет» в ходе таможенной проверки документы и пояснения свидетельствуют, что полученные ООО «Автосвет» товары (комплектующие и пресс формы) были оприходованы на складе, в дальнейшем использованы для производства готовой продукции «блок - фара» (правая левая) и «фонарь задний наружный (правый/левый)» и были реализованы третьим лицам.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что разработанная на основании контракта № 943 АС от 14.03.2019 силами NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD техническая документация, была использована для проектирования оформляющих частей пресс-форм (оснастки) по контрактам № 1073 АС и 1074 АС от 17.01.2020, а также при производстве поставляемых в адрес ООО «Автосвет» комплектующих по контрактам № 1273АС от 01.01.2021и № 1516АС от 21.12.2022г.

Принимая во внимание вышеизложенное, техническая документация, разработанная на основании контракта № 943 АС от 14.03.2019, относится к товарам, ввозимым ООО «Автосвет» по спорным ДТ.

Суд отмечает, что из заявлений ООО «Франко-Сервис», ООО «Автосвет» и представленных в материалы судебного дела дополнительных письменных пояснений заявителей следует, что Общества не оспаривают необходимость включения в структуру таможенной стоимости товаров, ввозимых по спорным ДТ стоимости конструкторской документации, разработанной на основании Договора № 943 АС, однако, считают не подтверждённым и не обоснованным расчет таможенной стоимости товаров, произведенный Самарской таможней. В обоснование своего довода Общества указывают, что при производстве ввозимых на территорию ЕАЭС по спорным ДТ товаров

поставщиками использовалась не все конструкторские документы, разработанные на основании контракта № 943 АС от 14.03.2019 г., а по каждому изготовленному товару, поставщиками были использованы лишь часть конструкторских документов, в связи с чем, расчет должен быть произведен исходя из представленной Обществом в материалы судебного дела «Калькуляции» к контракту № 943 АС от 14.03.2019). Заявители также указывают, что при определении величины дополнительных начислений необходимо принимать во внимание жизненный цикл разработанной в соответствии с Договором № 943АС конструкторской документации, предусматривающий изготовление комплектующих изделий на период с 2022-2025 гг. исходя из выпуска 520 200 автомобилей LADAVESTAРН2. Заявители также указывают, что таможенный орган в ходе проверочных мероприятий был обязан установить, какие конструкторские документы из всего перечня конструкторской документации использованы иностранным производителем при производстве ввозимых компонентов и пресс-форм по проверяемым ДТ, установить стоимость этих конструкторских документов и в этой части включить их в структуру таможенной стоимости. Кроме того, ООО «Автосвет» считает, что таможенным органом при определении размера дополнительных начислений необходимо было учесть, что часть компонентов для производства «блок-фар» и «задних наружных фонарей» закупается на территории Российской Федерации.

Проверив обоснованность заявленных доводов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» в случае, если дополнительные начисления, указанные в частности в подпункте 2 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Порядок расчета дополнительных начислений к цене фактически уплаченной установлен положениями статьи 40 ТК ЕАЭС и решением коллегии Коллегия Евразийской Экономической Комиссии от 22 мая 2018 г. № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» согласно которому при определении таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпунктах 1–3, 6и7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возможность осуществления расчета и доначислений имеется только в отношении товара, стоимость которого определена и документально подтверждена, т.е. ввезенного и продекларированного таможенному органу ЕАЭС.

Как следует из материалов дела и установлено судом, условиями контрактов № 1073 АС и 1074 АС от 17.01.2020г, № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС от 21.12.2022г., заключенных между ООО «Автосвет» и NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD сторонами не согласовано конкретное количество и наименование ввозимых комплектующих. Действующее законодательство не предусматривает возможности осуществить расчет

исходя из ориентировочного, прогнозируемого к поставке количества товара.

Суд относиться критически к предоставленной в материалы судебного дела ООО «Автосвет» «калькуляции» поскольку указанные в ней сведения документально не подтверждены. Положениями Договора № 943 АС наличие «калькуляции» не предусмотрено. В представленном Акте приема-передачи технической документации указана полная стоимость передаваемой технической документации - 2 871 000 долларов США без разбивки на стоимость отдельных компонентов. Порядок оплаты, установленный положениями раздела 2 Договора № 943АС, предусматривает оплату без разбивки на отдельные наименования. Календарным планом (приложение № 4 к контракту № 943АС) предусмотрено 4 этапа разработки конструкторской документации который предусматривает: передачу технических данных и требований по акту заказчиком; разработка конструкторской документации; передача результатов работ; омолгация изделий.

Акт приема передачи фактически включает в себя только два раздела по разработке технической документации для двух наименований товара - блок фары и заднего фонаря, иных сведений Акт не содержит. Проанализировав положения Договора № 943АС и Акта приема передачи, суд приходит к выводу о невозможности принятия услуг по Договору № 943 АС и возможности использовать разработанную техническую документацию без проведения соответствующих испытаний.

Относительно довода Общества о том, что часть услуг по разработке конструкторской документации непосредственно не относятся к ввозимым товарам по спорным ДТ и из 183 конструкторских документов, разработанных по Договору № 943АС, при производстве ввозимых иностранным производителем товаров использовано только 121 конструкторских документа (перечень прилагается), остальные 62 конструкторских документа к ввозимым товарам не относятся, суд отмечает, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителями в материалы судебного дела не представлены документальные доказательства подтверждающие необходимость отнесения к ввозимым товарам именно тех конструкторских документов, на которые указывает заявитель в заявлении и дополнительных пояснениях.

При определении величины платежей за проектирование, разработку, инженерную, конструкторскую работу, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Таможенного союза и необходимые для производства ввозимых товаров и подлежащих включению в структуру таможенной стоимости товаров таможенный орган правомерно исходил из того, что действующими положениями таможенного законодательства не предусмотрена возможность распределения общих сумм платежей за проектирование, разработку, инженерную, конструкторскую работу, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Таможенного союза и необходимые для производства ввозимых товаров и подлежащих добавлению к цене сделки в соответствии с подпунктом 2 г пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, на части, подлежащие и не подлежащие включению в таможенную стоимость.

В рассматриваемом случае коммерческие, бухгалтерские и иные документы не позволяют выделить и документально подтвердить часть платежей, относящихся к ввозимым товарам, в связи с чем, суд соглашается с таможенным органом, что включению подлежит вся сумма платежей за проектирование, разработку, инженерную, конструкторскую работу, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Таможенного союза и необходимые для производства ввозимых товаров.

Довод ООО «Автосвет» о том, что при определении размера дополнительных начислений таможенному органу необходимо было учесть, что часть компонентов для производства «блок-фар» и «задних наружных фонарей» закупается на территории Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку в ходе таможенной проверки

данная информация в таможенный орган Обществом не предоставлялась. Суд отмечает, что в адрес ООО «Автосвет» таможенным органом направлялись запросы о необходимости предоставления расчета стоимости комплектующих в составе реализуемых изделий (доля ввезенных комплектующих по внешнеторговым договорам и приобретенных у российских поставщиков). Однако, документально обоснованный перечень документации необходимый для изготовления того или иного изделия компаний «Neolite ZKW Lightings PVT. Ltd», а равно сведения о том, что в производстве готовой продукции используются компоненты Российского производства, в таможенный орган представлены не были.

Суд относится критически к представленным в материалы судебного дела договорам поставки комплектующих, заключенных с российскими поставщиками поскольку согласно представленным Обществом бухгалтерской документации, пояснений (письмо от 24.04.2023 № 1002-10-711) для изготовления готовой продукции ООО «Автосвет» использовало ввезенные комплектующие. Кроме того, часть представленных договоров ( № 1683 от 21.07.2023, № 126 от 05.02.2023, № 1673 от 14.07.2023, № 1601 от 17.04.2023) заключены уже после того как ООО «Автосвет» осуществляло реализацию готовой продукции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре. При этом, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа. Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом п. 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83, расходы на конструкторскую документацию, разработанную в рамках Договора № 943 АС от 14.03.2019 г., не включенные в цену ввозимых товаров при применении первого метода определения таможенной стоимости, должны включаться в таможенную стоимость ввозимых товаров - технологические оснастки на блок-фару и фонари задние для автомобиля LADAVESTAPH2 и комплектующие на блок-фару и фонари задние для автомобиля LADAVESTAPH2 пропорционально стоимости пресс-форм (оснасток), а также стоимости комплектующих, ввезенных и продекларированных на день окончания таможенного контроля в форме проверки документов и сведений.

Представленный таможенным органом в материалы судебного дела расчет таможенной стоимости ввезенных товаров в пропорциональном соотношении - уплаченная в рамках Договора № 943 АС от 14.03.2019 г. сумма была пропорционально распределена на все товары, ввезенные по указанным выше 35 декларациям, суд находит обоснованным.

Довод заявителя о наличии нарушений, допущенных таможенным органом в ходе таможенной проверки и при вынесении оспариваемых решений, отклоняется судом, ввиду следующего.

Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, установлен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее – Порядок № 289 от 10.12.2013).

В соответствии с абзацем 2 подпункта «б» пункта 11 Порядка 289 после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля или иного вида

государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ (пункт 21Порядка № 289).

В силу пункта 22 Порядка № 289 решение вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня его принятия.

В силу части 7 статьи 226 Закона № 289-ФЗ Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) в случае, если все таможенные документы, в отношении которых проводилась проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо проводилась проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях применения данной формы таможенного контроля, были представлены одним таможенным представителем и по результатам проверки приняты решения, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в отношении которых таможенный представитель несет солидарную ответственность с проверяемым лицом, копия решения в области таможенного дела либо такое решение в виде электронного документа в соответствии с частями 3 - 6 данной статьи направляется также этому таможенному представителю.

В соответствии с пунктом 25.1 Порядка № 289, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в виде электронного документа, таможенный орган направляет декларанту корректировки деклараций на товары (далее по тексту - КДТ), а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также декларации таможенной стоимости (далее по тексту - ДТС) в виде электронных документов с использованием информационных систем таможенного органа в порядке, установленном законодательством государств-членов Евразийского экономического союза.

Таким образом, таможенное законодательство устанавливает безусловную обязанность таможни по направлению указанных решений непосредственно декларанту.

При этом, направление решений таможенному представителю общества посредством электронного документооборота является реализацией положения части 7 статьи 226 Закона о таможенном регулировании, а не подтверждает ненадлежащее направление решений самому декларанту.

Судом установлено, что все оспариваемые решения оформлены таможенным органом в соответствии с Положением № 289. Решение, КДТ и ДТС на каждую декларацию, в рамках проверки создавались одним днем. По ДТ № 10005030/290523/3140750, в программе ПЗ «Рабочее место СТО», которая используется таможенными органами для осуществления корректировок ДТ, ДТС зафиксировано только обращение 09.06.2023. Та же дата зафиксирована и в КПС «Инспектор ОТО» (скриншоты из программ, используемых таможенными органами.

Решение, КДТ, ДТС на бумажном носителе направлялись в адрес ООО «Автосвет» (письма от 09.06.2023 № 08-05-07/14949, от 08.06.2023 № 08-05-07/14789, от 02.06.2023 № 08-05-07/14176, от 06.06.2023 № 08-05-07/14508), которые также подтверждают, что

составлялись без каких-либо нарушений Решения № 289 от 10.12.2013. Факт надлежащего направления в адрес декларанта - ООО «Автосвет» решений, КДТ и ДТС самим декларантом не оспаривается.

Доводы ООО «Франко сервис» о том, что решения Самарской таможни от 01.06.2023, 02.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023, 07.06.2023 составлены с нарушением требований таможенного законодательства, а именно, должностным лицом Самарской таможни при составлении оспариваемых решений заполнен пункт 2 формы «Решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров», который предназначен для заполнения только в Республике Беларусь подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы судебного дела копиями решений таможенного органа оформленными в соответствии положениями пункта 22 Порядка № 289 на бумажном носителе и направленного в адрес декларанта - ООО «Автосвет».

Суд также находит не обоснованным довод Общества о том, что Самарская таможня по результатам проверки таможенных, иных документов и (пли) сведений, начатой после выпуска товаров вышла за пределы предмета проверки и распространила ее выводы на поставки товаров, условия которого таможенным органом в ходе проверки не исследовались. А именно, товары по ДТ №№ 10005030/030523/3115876, 10005030/060323/3055039, 10005030/140423/3096496, 10005030/120122/3011597, 10005030/100223/3032547, 10005030/110323/3060498, 10005030/130423/3095350, 10005030/130423/3095088, 10005030/130423/3095370, 10005030/130523/3124456, 10005030/160323/3065439, 10005030/170423/3098540, 10005030/220323/3072058, 10005030/310323/3081822, 10005030/290523/3141070, 10005030/290523/3140750 ввезены на таможенную территорию ЕАЭС по Договору № 1516АС, который в предмет рассматриваемой проверки не входил.

Уполномоченными должностными лицами Самарской таможни проводилась проверка таможенных, иных документов и (или) сведений по вопросу соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС и Российской Федерации в части разработки для ООО «Автосвет» технической документации иностранным контрагентом «Neolite ZKW Lightings PVT. Ltd» по контракту № 943АС от 14 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 ТК ЕАЭС, проверка таможенных и иных документов и (или) сведений заключается в проверке, в том числе документов, представленных таможенному органу в соответствии с настоящим Кодексом.

В пункте 6 статьи 324 ТК ЕАЭС предусмотрено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств»(зарегистрирован в Минюсте России 20.11.2009 № 15262) утвержден Порядок проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (далее - Порядок).Согласно пункту 25 Порядка результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений оформляются актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (далее - Акт

проверки), согласно образцу, приведенному в Приложении № 1 к Порядку.

Исходя из положений пунктов 1 и 8 Порядка заполнения акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (Приложение 1 к Порядку), Акт проверки содержит систематизированное изложение выявленных фактов, подтверждающих достоверность либо недостоверность сведений, указанных в таможенной декларации и в иных документах. В строке «В ходе проверки установлено» Акта проверки указываются, в частности, результаты проверки подлинности и правильности оформления документов, основанные на анализе сведений, содержащихся как в документах декларанта, так и полученных таможенным органом в рамках выполнения возложенных функций.В случае выявления фактов заявления недостоверных сведений декларанту или иному лицу, имеющему отношение к операциям с товарами, в отношении которых проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, направляется копия акта проверки (пункт 26 Порядка).

В отношении ООО «Автосвет» таможенным органом проводилась проверка документов и сведений по вопросу соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС и Российской Федерации, в части разработки для ООО «Автосвет» технической документации иностранным контрагентом «Neolite ZKW Lightings PVT. Ltd» по контракту № 943АС от 14 марта 2019 года, т.е. в рамках проверки таможенным органом выявлялись (путем анализа баз данных деклараций на товары) и анализировались все товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС по всем таможенным декларациям продекларированным на момент проведения проверки - до 30.05.2023г. в рамках всех соглашений, договоров и контрактов, заключенных между ООО «Автосвет» и NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD. Ввиду того, что на сегодняшний день декларирование товаров осуществляется в электронном виде, в базах данных таможенного органа содержатся все сведения о товарах, оформленных ООО «Автосвет» в рамках контрактов и договоров, заключенных с NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD. К каждой декларации на товар в электронном виде прикладывается пакет документов который в обязательном порядке содержит контракты, договора и иную информацию и документы, необходимые для таможенного оформления.

Таможенным органом даны пояснения о том, что при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенные органы проверяют все сведения о товарах, заявленных в ДТ, в том числе: код товаров по ТНВЭД ЕАЭС, фактурная стоимость товаров по контрактам, таможенная стоимость, заявленная декларантом, документальное подтверждение всех сведений, на основании каких документов заявляются сведения о товарах, в том числе и внешнеторговые договора поставки, и т.д. В частности, по данному спору таможенным органом проверялись и анализировались сведения о всех внешнеторговых договорах, на основании которых были ввезены и продекларированы товары «Фонарь задний правый/левый наружный» и на деталь «Блок-фара правая/левая» для автомобиля LADAVESTAPH2. С помощью программного средства – «Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов» (ЕАИС), таможенный орган имеет возможность изучить любые документы, которые приложены к ДТ, в том числе и договора поставки, со всеми приложениями к указным договорам. При этом необязательно, с учетом электронного декларирования, запрашивать у проверяемого лица, документы, которые имеют место быть у таможенного органа.

Исходя из сведений, указанных на страницах 11, 12,13, 14 Акта № 10412000/210/300523/А001355 от 30.05.2023г. сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10005030/030523/3115876, 10005030/060323/3055039, 10005030/140423/3096496, 10005030/120122/3011597, 10005030/100223/3032547, 10005030/110323/3060498, 10005030/130423/3095350, 10005030/130423/3095088, 10005030/130423/3095370, 10005030/130523/3124456, 10005030/160323/3065439, 10005030/170423/3098540, 10005030/220323/3072058, 10005030/310323/3081822, 10005030/290523/3141070, 10005030/290523/3140750 а также приложенные к ним

документы таможенным органом анализировались. В подтверждение данной позиции в материалы судебного дела таможенным органом также были представлены договора поставки, на основании которых и были ввезены товары.

Кроме того, ООО «Автосвет» самостоятельно при подаче декларации на товары №№ 10005030/290523/3140750, 10005030/030523/3115876, 10005030/130523/3124456, 10005030/290523/3141070 представило в таможенный орган пояснения из которых следовало, что услуги, оказанные в рамках договора № 943АС были включены в таможенную стоимость товара, однако в размере отличном от размера, определённого таможенным органом.

Доводы Обществ о том, что должностным лицом Самарской таможни в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, в нарушение представленным таможенным законодательством таможенному органу полномочиям применена другая форма таможенного контроля в виде получения письменных пояснений, проведение которой не предусмотрено при проверке документов и сведений, суд также находит не обоснованными, ввиду следующего.

При проведении таможенного контроля таможенные органы применяют следующие формы таможенного контроля (статья 322 ТК ЕАЭС): получение объяснений; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений; таможенный осмотр; таможенный досмотр; личный таможенный досмотр; таможенный осмотр помещений и территорий; таможенная проверка.

Получение объяснений - форма таможенного контроля, заключающаяся в получении должностными лицами таможенных органов сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля, от перевозчиков, декларантов и иных лиц, располагающих такими сведениями (ст. 323 ТК ЕАЭС).

В рассматриваемой ситуации таможенным органом была применена форма таможенного контроля в виде получение объяснений. Данная форма таможенного контроля была применена таможенным органом как самостоятельная форма контроля ни в рамках проверки документов и сведений. Кроме того, сам факт получения пояснений представителя ООО «Автосвет» - лица в отношении которого проводилась проверка, не может свидетельствовать о нарушениях, допущенных таможенным органом, ввиду того, что основаниями для принятия оспариваемого решения являлись документы, представленные ООО «Автосвет», а также сведения, полученные таможенным органом из иных источников в пределах предоставленных полномочий.

Иные доводы заявителя, оценка которых не нашла отражения в тексте настоящего решения, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения и действия Самарской таможни не противоречат закону и иным правовым актам, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.А. Максимова