Решение от 25 декабря 2021 г. по делу № А45-18880/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18880/2021
г. Новосибирск
25 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование» (ИНН <***>), г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгарант» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 255 000 рублей неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Спецсвязьоборудование», ООО «ССО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгарант» (далее – ответчик, ООО «Трансгарант») о взыскании 255 000 рублей неосновательного обогащения.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2021 по делу № А27-15710/2020 ООО «Спецсвязьоборудование» признано несостоятельным – банкротом; открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 23.10.2019 между ООО «Спецсвязьоборудование» и ООО «Трансгарант» заключен договор оказания транспортных услуг № 1 от 23.10.2019, в соответствии с условиями которого экспедитор (ответчик) обязуется за вознаграждение и за счет клиента (истца) выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки груза железнодорожным и/или автомобильным транспортом. Текущее сальдо в пользу ООО «ССО» составляет 255 000 рублей. В целях урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Направленные арбитражным судом ответчику определения о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству по юридическому адресу (630132, <...>) почтовые отправления возвращены органами связи - на почтовом конверте указана отметка –истек срок хранения.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В судебном заседании 22.12.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.122021 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальном кодексом Российской Федерации.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая предмет договора и иные условия, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 1 статьи 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2019 между ООО «Трансгарант» (экспедитор) и ООО «ССО» (клиент) заключен договор на оказания транспортных услуг № 1 (далее – договор).

Согласно пункту 9.4 договор настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2019 года. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не заявит о его расторжении, срок действия договора продлевается на следующий календарных год и на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки груза железнодорожным и/или автомобильным транспортом (ТЭО) с целью доставки грузов клиента в указанный им пункт (станцию) назначения, в том числе по заявленному последним (согласованному сторонами) маршруту.

Оплата за услуги по доставке грузов осуществляется клиентом исходя из согласованного тарифа. Оплата по договору осуществляется клиентом по выставленному счету путем перевода денежных средств на расчетный счет экспедитора или другой счет, указанный экспедитором в письменном виде в течение 3 банковских дней с даты предоставления возвратных документов, подписанных грузополучателем (пункты 3.1, 3.4 договора).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом произведена оплата по договору в общей сумме на 1 921 200 рублей, при этом ответчиком оказаны услуги на сумму 1 666 200 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениям и универсальными передаточными документами.

Истцом в адрес ответчика направлено требования о возврате денежных средств в общей сумме 255 000 рублей, оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Услуги, в счет которых истец произвел оплату, ответчиком в полном объеме оказаны не были, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

На основании изложенного и статьей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 255 000 рублей признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прерогативой истца является определение предмета и оснований исковых требований. В данном случае предметом требований является взыскание денежных средств.

В то же время в обязанности суда входит определение характера спорных правоотношений и применение к ним соответствующих норм материального права.

В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для дальнейшего удержания суммы в размере 255 000 рублей по договору от 23.10.2019 № 1.

Судебные расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика и взыскивает в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование» неосновательное обогащение в размере 255 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 100 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова