Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А04-7116/2018

1148/2018-50181(2)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7116/2018
г. Благовещенск
21 сентября 2018 года
изготовление решения в полном объеме 20 сентября 2018 года резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 540 000 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.03.2018, установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания «Магистраль» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агентство кредитных гарантий АПК» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2017 № 3 в размере 540 000 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, определение о принятии заявления к производству получено 30.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением № 67597226762560, возражений не заявил.

В соответствии с предписаниями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с учетом положений статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договора поставки нефтепродуктов № 3. В силу пункта 1.1 договора ООО «АТК «Магистраль» (поставщик) обязуется поставлять, а ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» (покупатель) принимать и оплачивать продукцию, согласно спецификаций к договору, поставка продукции осуществляется партиями.

Пунктами 3.1, 3.2 договора определено, что поставщик обязуется поставлять продукцию по ценам, согласованным с покупателем и указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Все условия о цене продукции, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами Сторон. Поставщик обязуется информировать покупателя об изменении Спецификации не менее, чем за 3 (три) рабочих дня до вступления в силу новых цен. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по выставленному в адрес покупателя счету в течении 60-ти календарных дней, если иное не предусмотрено в

спецификациях к настоящему договору.

Истец во исполнение договора от 03.04.2017 № 3, по товарным накладным, принятым ответчиком, от 22.05.2017 № 110, от 03.04.2018 № 70, с учетом корректировочной счета-фактуры от 21.12.2017 № 456 поставил ответчику товар на общую сумму 925 000 рублей.

Поставленный товар на момент подачи иска, оплачен в сумме 385 000 рублей, задолженность ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» перед ООО «АТК «Магистраль» составила 540 000 рублей.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истцом 27.04.2018 по юридическому адресу направлена претензия от 27.04.2018 № 145 о наличие долга и необходимости оплаты, претензия получена ответчиком 07.05.2018.

На день рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не оплачена. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника

исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На день рассмотрения дела, сумма задолженности по договору поставки от 03.04.2017 № 3 составила 540 000 рублей.

Факт поставки товара ответчику и его получения подтвержден подписанными товарными накладными, подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2017 по 27.04.2018.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, долг в заявленной сумме ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде, не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 540 000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу исходя из суммы завяленных требований (540 000 рублей) в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13 800 рублей.

При подаче искового заявления платежным поручением № 631 от 28.04.2018 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 800 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 800 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 03.04.2017 № 3 в размере 540 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13 800 рублей, а всего взыскать 553 800 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков