Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № А19-7913/2015

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-7913/2015
24 июля 2019 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2019 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Уманя И.Н., Юшкарёва И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Зыкова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2018 года по делу № А19-7913/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.; суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Даровских К.Н., Мацибора А.Е.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-3» (далее - ООО «РСУ-3», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Игорь Владиславович (далее - конкурсный управляющий Козлов И.В.).

Конкурсный управляющий Козлов И.В. 10.10.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди, в котором просит изменить календарную очередность удовлетворения текущих требований бывших работников по оплате выходных пособий и требований привлеченных специалистов по оплате оказанных услуг и понесенных ими расходов, относящихся ко второй и третьей очереди, признать задолженность ООО «РСУ-3» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ, возникших после возбуждения дела о банкротстве должника, подлежащей погашению после полного удовлетворения требований бывших работников по оплате выходных пособий и требований привлеченных специалистов по оплате оказанных услуг и понесенных ими расходов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2018года к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зыков Александр Валерьевич (далее - Зыков А.В.), Орфанидис Надежда Васильевна (далее - Орфанидис Н.В.), Чепуркова Марина Валентиновна (далее - Чепуркова М.В.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2018 года изменена календарная очередность удовлетворения текущих требований бывших работников должника по оплате выходных пособий, относящихся ко второй очереди. Задолженность ООО «РСУ-3» по уплате страховых и взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ, возникших после возбуждения дела о банкротстве должника, признана подлежащей погашению после полного удовлетворения требований работников по оплате выходных пособий. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, Зыков А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и в отмененной части принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, требования привлеченных специалистов по выплате им вознаграждения и понесенных расходов, относящиеся к третьей очереди текущих платежей, подлежат удовлетворению наравне с требованиями бывших работников по оплате выходных пособий, относящихся ко второй очереди текущих платежей, приоритетно перед иными требованиями данной очереди.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18 июля 2019 года объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 23 июля 2019 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

Представители лиц, участвующих в деле, ни до перерыва, ни после перерыва в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, частично оказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что отсутствие достаточного объема финансирования процедуры банкротства не является самостоятельным основанием для изменения очередности погашения задолженности по текущим платежам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Поскольку заявителем кассационной жалобы обжалуются судебные акты в части отклонения требований об изменении календарной очередности удовлетворения текущих требований привлеченных специалистов по оплате оказанных услуг и понесенных ими расходов, отнесенной к третьей очереди удовлетворения, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых определения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным Законом.

На основании пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Отступление от законодательно установленной очередности погашения требований кредиторов возможно только в исключительных случаях, при необходимости принятии экстренных мер.

Закрепленная положениями пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требования работников (бывших работников) должника по заработной плате направлена на приоритетное удовлетворение требований граждан, нуждающихся в особой правовой защите.

Судами обоснованно указано, что специалисты, привлеченные конкурсным управляющим для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в ходе процедуры банкротства, в отличие от работников должника, вступают в гражданско-правовые отношения с конкурсным управляющим уже на стадии несостоятельности (банкротства) должника, обладая информацией о неплатежеспособности должника, необходимости расчетов в строгом соответствии с очередностью, установленной положениями Закона о банкротстве, и, соответственно, несут все связанные с этим риски в виде задержек выплаты вознаграждения.

Указанная причина изменения очередности - отсутствие достаточного объема финансирования процедуры банкротства не является самостоятельным основанием для изменения очередности погашения задолженности по текущим платежам.

На основании изложенного правомерным является вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «РСУ-3» в части изменения очередности оплаты вознаграждения привлеченным специалистам в приоритетном порядке перед требованиями об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты в обжалуемой части основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2018 года по делу № А19-7913/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 года по тому же делу в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

И.Н. Умань

И.Ю. Юшкарёв