Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А55-4891/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 апреля 2023 года

Дело №

А55-4891/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2023 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Машторг», Самарская область, г. Тольятти

от 20 февраля 2023 года

к Врио начальника отделения судебных приставов ОСП Ставропольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области - старшему судебному приставу ФИО1, Самарская область, г. Тольятти

к ОСП Ставропольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

к ГУФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, Самарская область, г. Тольятти

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Машторг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия врио начальника отделения судебных приставов Ставропольского района г. Тольятти - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы ОСП Ставропольского района г. Тольятти, приведшее к несвоевременной получении корреспонденции и длительном невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 039906153 по делу № А55-12369/2021, выданному Арбитражным судом Самарской области о взыскании с ИП ФИО3 в конкурсную массу ООО «Машторг» 3 114 416,75 рублей в конкурсную массу ООО «Машторг», процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 720 869,26 рублей за период с сентября 2018 г. по 31.03.2022 г. начиная с 17 ноября 2022 г. по настоящее время и об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 26.09.2022 года Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-12369/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 039906152, согласно которому с третьего лица в конкурсную массу заявителя взысканы денежные средства в сумме 1 128 553 рубля 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 591 рубль 55 коп. за период с ноября 2018 года по 31.03.2022 года.

06.10.2022 года заявитель обратился в ОСП Ставропольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 21).

Отсутствие информации о возбуждении исполнительного производства послужило основанием для обращения заявителя с вышеуказанным заявлением в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ч.ч. 1, 3, 7 и 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что предметом данного спора является бездействия врио начальника отделения судебных приставов Ставропольского района г. Тольятти - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы ОСП Ставропольского района г. Тольятти, приведшее к несвоевременной получении корреспонденции и длительном невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 039906153 по делу № А55-12369/2021, выданному Арбитражным судом Самарской области о взыскании с ИП ФИО3 в конкурсную массу ООО «Машторг» 3 114 416,75 рублей в конкурсную массу ООО «Машторг», процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 720 869,26 рублей за период с сентября 2018 г. по 31.03.2022 г. начиная с 17 ноября 2022 г. по настоящее время.

При этом, описательная часть заявления Общества с ограниченной ответственностью «Машторг» свидетельствует о возможном бездействии ОСП Ставропольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области по исполнению требований иного исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 039906152, согласно которому с третьего лица в конкурсную массу заявителя взысканы денежные средства в сумме 1 128 553 рубля 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 591 рубль 55 коп. за период с ноября 2018 года по 31.03.2022 года.

При этом, судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Машторг» к заявлению, направленному в суд, приложен исполнительный лист серии ФС № 039906152 и заявление о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие бездействия со стороны ОСП Ставропольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области по исполнению требований исполнительного документа серии ФС № 039906153 по делу № А55-12369/2021, выданному Арбитражным судом Самарской области о взыскании с ИП ФИО3 в конкурсную массу ООО «Машторг» 3 114 416,75 рублей в конкурсную массу ООО «Машторг», процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 720 869,26 рублей за период с сентября 2018 г. по 31.03.2022 г. начиная с 17 ноября 2022 г. по настоящее время, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что данный судебный акт не препятствуют повторному обращению в суд с заявлением об оспаривании бездействия ОСП Ставропольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области после устранения вышеуказанных противоречий, установленных судом по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко