Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А70-23586/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23586/2023
г. Тюмень
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 230 486 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.05.2023, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.05.2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 217 456 руб. 07 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения № Т-27056 (далее - контракт) за июль 2023 года, 13 030 руб. 64 коп. пени за период с 11.08.2023 по 31.10.2023 на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) с начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования; представил дополнительные документы в подтверждение поставленного объема ресурса (л.д.46-55).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с иском не согласен, ссылаясь на оплату задолженности; считает неверным расчет пени; представил возражения на иск (л.д.56-57).

Судом приобщены документы сторон к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 13.11.2023 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.01.2024 в 09 ч 50 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании 17.01.2024 судом объявлен перерыв до 24.01.2024 до 15 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 24.01.2024 в 15 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 9 640 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.08.2023 по 28.12.2023 (л.д.58). Судом принято уменьшение исковых требований (статья 49 АПК РФ).

Представитель ответчика поддержал позицию по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - теплоснабжающая организация, далее – ТСО) и ответчиком (далее - заказчик) заключен контракт (л.д.13-17), по условиям которого ТСО обязуется поставлять заказчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты заказчика, указанные в приложении № 1.1 к настоящему контракту, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему контракту (пункт 1.1 контракта).

Перечень объектов теплопотребления согласован сторонами в Приложении № 1.1 к контракту. Разделом 7 контракта стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

В силу пункта 7.1 контракта расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.2 контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30 % контрактной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 8.8 контракта в случае просрочки исполнения ТСО обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ТСО обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет ТСО требование об оплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ТСО обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от фактической цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных ТСО. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение ТОО обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения ТСО обязательств, предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в размере, установленном Постановлением Правительства РФ 30 августа 2017 № 1042.

Истец указал, что в спорный период (июль 2023 года) поставил ответчику тепловую энергию на объекты теплоснабжения, перечисленные в контракте, на общую сумму 217 456 руб. 07 коп., что подтверждается ведомостью отпуска за июль 2023 года, расчетом, актом приема-передачи (л.д.20-28, 46).

На оплату поставленной в спорный период (июль 2023 года) тепловой энергии ответчику выставлен универсальный передаточный документ от 31.07.2023 № 48291 (л.д.19).

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность за тепловую энергию, потребленную в июле 2023 года (платежное поручение от 28.12.2023 № 211, л.д.57), в связи с чем, предъявил к взысканию пени в размере 9 640 руб. 55 коп., начисленной на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении за период за период с 11.08.2023 по 28.12.2023 (с учетом принятого судом уменьшения иска, расчет, л.д.58).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 8.8 контракта в случае просрочки исполнения ТСО обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ТСО обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет ТСО требование об оплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ТСО обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от фактической цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных ТСО. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение ТОО обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения ТСО обязательств, предусмотренных контрактом.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекаетиз иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период (июль 2023 года) ресурса не оспаривается последним.

Проверив уточненный расчет неустойки (л.д.58), суд считает его верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ). Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени за период с 11.08.2023 по 28.12.2023 в размере 9 640 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 610 руб. (платежное поручение от 01.11.2023 № 76043, л.д.7).

С учетом принятого судом уменьшения размера иска, с ответчика подлежит возмещению госпошлина в пользу истца в размере 2 000 руб.; истцу следует возвратить из федерального бюджета 5 610 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 640 руб. 55 коп. неустойки, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 11 640 руб. 55 коп.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 610 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.