Решение от 22 января 2018 г. по делу № А40-218249/2017

именем Российской Федерации


решение

23 января 2018 г. Дело № А40-218249/17-89-1463

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АИГ страховая компания»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Лоджистик»

о взыскании задолженности в размере 5 369 384 руб. 45 коп., госпошлины в размере 49 847 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.02.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 5 369 384 руб. 45 коп., госпошлины в размере 49 847 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309-310, 384, 387, 393, 401, 1064, 1080 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 125,126 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, 27 сентября 2016 года между ЗАО «Ферреро Руссия» (страхователь) и ЗАО «АИГ страховая компания» (страховщик) заключен Генеральный договор страхования грузов № 0831А00061.

В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «АИГ страховая компания» обязуется, при наступлении страхового случая, выплатить страховое возмещение, а страхователь обязуется, в указанный в договоре страхования срок, оплатить страховую премию и соблюдать условия договора страхования.

09 декабря 2014 года между страхователем и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки (доставка до склада покупателя).

Срок действия договора поставки: с 01.01.2015 -на неопределенный срок.

По условию договора поставки, страхователь, являющийся поставщиком по данному договору поставки, обязуется передавать ИП ФИО2 (покупатель по договору поставки) в соответствии с его заявками, акцептованными страхователем, партии кондитерских изделий, произведенных страхователем и (или) компаниями, входящими в группу ФЕРРЕРО (далее по тексту - «товар», «груз», «продукция») в собственность ИП ФИО2 для использования их в предпринимательской деятельности -распространения и сбыта (перепродажи) третьим лицам, не являющимся конечными потребителями товара.

Форма (бланк) заявки на поставку товара согласована страхователем и ИП ФИО2 в приложении № 1 к договору поставки, являющемуся его неотъемлемой частью.

01 сентября 2016 года между ООО «Нарзан лоджистик» («грузоперевозчик») и страхователем заключен договор на оказание транспортных услуг № LOG - 9016/2016.

В рамках договора на оказание транспортных услуг грузоперевозчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг перевозки и сопутствующих услуг.

Услуги по перевозке оказываются грузоперевозчиком на основании наряда-заказа, являющимся запросом (заявкой) страхователя на предоставление услуг грузоперевозчиком.

Наряд-заказ оформляется на транспортировку груза и является, после его принятия сторонами, неотъемлемой частью договора на оказание транспортных услуг, представляющего существенную его часть.

Наряд-заказ направляется страхователем грузоперевозчику (диспетчеру или иному уполномоченному лицу грузоперевозчика) посредством факсимильной связи либо по электронной почте с обязательным получением от грузоперевозчика сообщения о получении наряда-заказа.

18 ноября 2016 года страхователем в адрес грузоперевозчика по электронной почте была направлена заявка на осуществление перевозки груза.

Данная заявка страхователя была акцептована грузоперевозчиком, после чего грузоперевозчик сообщил страхователю по электронной почте информацию о регистрационных номерах транспортных средств, подаваемых под погрузку, информацию о личности представителя грузоперевозчика, уполномоченного грузоперевозчиком на получение груза от страхователя.

19 ноября 2016 года транспортное средство (грузовой тягач седельный ИВЕКО государственный регистрационный знак <***>) с полуприцепом (государственный регистрационный знак <***>), под управлением водителя-экспедитора ФИО3 прибыло в адрес загрузки (Владимирская область, Собинский район, с. Ворша, кондитерская фабрика «Ферреро»).

По прибытию водителем-экспедитором ФИО3 была предоставлена доверенность № НЛ/2144 от 19.11.2016, в соответствии с которой грузоперевозчик наделил ФИО3 полномочиями на получение товарно-материальных ценностей по товарной накладной № 1043104401 от 19.11.2016.

Согласно товарной накладной № 1043104401 от 19.11.2016 и транспортной накладной № 1043104401 от 19.11.2016., товар был передан.

Факт принятия груза к перевозке грузоперевозчиком подтверждается подписями представителя грузоперевозчика - водителя-экспедитора ФИО3 в обозначенных накладных.

Претензий относительно качества и количества продукции, целостности упаковки и тары представителем Грузоперевозчика ФИО3 заявлено не было, что подтверждается отсутствием соответствующих отметок представителя грузоперевозчика в товаросопроводительных документах.

После загрузки транспортное средство (грузовой тягач седельный ИВЕКО государственный регистрационный знак <***>) с полуприцепом (государственный регистрационный знак <***>), под управлением водителя-экспедитора ФИО3 с грузом убыло в адрес грузополучателя.

Однако в установленные сроки вышеуказанное транспортное средство с грузом в адрес грузополучателя не прибыло.

22 ноября 2016 года страхователем в адрес грузоперевозчика была направлена претензия № 2, в соответствии с которой страхователь заявил требование к грузоперевозчику о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением со стороны грузоперевозчика обязанностей по договору на оказание транспортных услуг в размере 5 739 174,45 руб.

Однако со стороны грузоперевозчика удовлетворения претензионных требований не последовало.

08 декабря 2016 следователем СО ОМВД России по Собинскому району ст. лейтенантом юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела являлся рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от о/у ОУР ФИО5 о совершенном преступлении, а основанием материал проверки КУСП № 16184 от 24.11.2016.

22 июня 2017 года страхователь направил в адрес АО «АИГ страховая компания» заявление на выплату страхового возмещения в размере 5 739 174,45 руб.

Вышеуказанное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, 29.06.2017 страховщиком была произведена выплата страхователю в размере 5 369 384,45 руб., что подтверждается актом на страховую выплату от 27.06.2017 и платежным поручением № 44192 от 29.06.2017.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами утрата груза произошла после его принятия к перевозке грузоперевозчиком, что подтверждается доверенностью № НЛ/2144 от 19.11.2016, подтверждающей полномочия водителя-экспедитора ФИО3 на получение груза по товарной накладной № 1043104401 от 19.11.2016., подписью ФИО3 в товарной накладной № 1043104401 от 19.11.2016 и транспортной накладной № 1043104401 от 19.11.2016.

Согласно пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неисполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно толкованию обозначенной нормы, данному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 N 3352/12, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы)

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 929, 942, 965 ГК РФ, ст. 4, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лоджистик» в пользу Акционерного общества «АИГ страховая компания» ущерб в размере 5 369 384 (Пять миллионов триста шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 847 (Сорок девять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко