Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А28-15923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



№ А28-15923/2019
г. Киров
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Зориной В.Ю. (после перерыва)

рассмотрел в судебном заседании заявление кредитора – акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-быт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский), 3),

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя (согласно протоколу),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легион» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Дружба-быт» - несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требования в общей сумме 1 635 923 рубля 03 копейки.

Определением арбитражного суда от 19.11.2019 указанное заявление принято к производству.

Акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее также – кредитор, АО «КТК») 28.11.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дружба-быт» (далее также – ООО «Дружба-быт», должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредитор должника требования в сумме 7 866 509 рублей 71 копейки, в том числе 7 721 851 рубль 61 копейка – основной долг, 144 658 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ «Евросиб»).

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определением суда от 03.12.2019 заявление акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» принято как заявление о вступлении в дело №А28-15923/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дружба-быт».

Определением суда от 29.06.2020 во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дружба-быт» отказано, заявление общества с ограниченной ответственностью «Легион» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 03.07.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «КТК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дружба-быт» несостоятельным (банкротом) назначено на 16.07.2020.

Судебное заседание откладывалось до 30.07.2020 и проведено с перерывом до 06.08.2020. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области.

В ходе рассмотрения заявления кредитор представил ходатайство об уточнении заявления о признании должника банкротом в части размера задолженности, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование АО «КТК» в размере 3 957 760 рублей 65 копеек, в том числе 3 853 275 рублей 65 копеек – основной долг, 104 485 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из заявления кредитора от 28.11.2019, основанием для обращения АО «КТК» в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужила задолженность по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 15.01.2015 №922979/15-03, подтвержденная судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с ходатайством кредитора об уточнении заявления от 28.07.2020 ООО «Дружба-быт» имеет перед АО «КТК» непогашенную задолженность по договорам от 15.01.2015 №922979/15-03, от 15.01.2015 №722979/15-02, от 02.03.2015 №991110/15-10 за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве должника, подтвержденную судебными актами, вступившими в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Согласно сведениям Единого Федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности осуществлены следующие публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Дружба-быт» несостоятельным (банкротом):

сообщение №04279565 от 18.09.2019 – ООО «Легион»,

сообщение №04447530 от 11.11.2019 – АО «КТК»,

сообщение №04543337 от 18.11.2019 – ООО «Уют».

Как усматривается из материалов дела, заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют (ООО «Уют» с заявлением о признании должника банкротом в Арбитражный суд Кировской области не обращалось).

На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления АО «КТК» о признании должника банкротом наличие и размер задолженности ООО «Дружба-быт» перед кредитором подтверждены судебными актами, вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уточнение заявления не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять уточнение заявления о признании должника банкротом в части размера задолженности, заявление рассматривается с учетом уточнения.

Должник отзыв на заявление АО «КТК» не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также учитывая, что отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дружба-быт» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности является 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

15.01.2015 АО «КТК» и должником (абонент) подписан договор горячего теплоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 722979/15-02, по условиям пункта 1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

15.01.2015 АО «КТК» и должником (потребитель) подписан договор №922979/15-03, по условиям которого теплоснабжающая компания обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде в многоквартирные и жилые дома, указанные в приложении № 3, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

02.03.2015 АО «КТК» и должником (абонент) подписан договор №991110/15-10 горячего водоснабжения, в соответствии с которым АО «КТК» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Решениями Арбитражного суда Кировской области по делам №№ А28-13631/2019, А28-15040/2019, А28-16553/2019, А28-91/2020, А28-8736/2019, А28-10341/2019, А28-12124/2019, А28-13621/2019, А28-16552/2019, А28-18660/2019, А28-18632/2019, А28-18630/2019 с ООО «Дружба-быт» в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по договорам №722979/15-02, №922979/15-03, №991110/15-10 в общей сумме 3 853 275 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в общей сумме 104 485 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Дружба-быт» находится в стадии ликвидации (запись ГРН 2194350310460 от 30.09.2019). Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №45(761) от 13.11.2019.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ООО «Дружба-быт» на объекты недвижимого имущества отсутствуют (уведомление от 17.07.2020 №43/016/708/2020-348).

Транспортные средства за ООО «Дружба-быт» не зарегистрированы (информация МРЭО ГИБДД от 22.07.2020 №18/1718).

Самоходные машины за ООО «Дружба-быт» не зарегистрировались (информация инспекции Гостехнадзора Кировской области от 13.07.2020 №1669-65-01-12).

Согласно сведениям Нововятского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области на исполнении в Нововятском МОСП в отношении ООО «Дружба-быт» находится сводное исполнительное производство №43689/20/43017-СД, общая сумма долга составляет 4 767 859,99 рублей (информация от 15.07.2020).

Поскольку ООО «Дружба-быт» не погашена задолженность, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, АО «КТК» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По правилам пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном вышеуказанной нормой, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение требования об опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559).

Публикация уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве осуществлена АО «КТК» 11.11.2019. Заявление о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Кировской области 28.11.2019. Таким образом, требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве кредитором соблюдены.

Из материалов дела следует, что ООО «Дружба-быт» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наличие задолженности ООО «Дружба-быт» перед кредитором, просрочка в исполнении обязательства подтверждаются материалами дела и не оспариваются должником. Должник доказательства погашения задолженности перед АО «КТК» в материалы дела не представил.

В рассматриваемом случае у кредитора отсутствует необходимость доказывать признак недостаточности имущества должника. При этом доказательства, подтверждающие наличие у должника достаточного количества имущества и денежных средств для расчетов с кредитором, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Дружба-быт» специальных признаков банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, на основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает возможным признать ООО «Дружба-быт» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в порядке параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, открыть в отношении должника конкурсное производство.

Согласно пункту 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Размер требований кредитора подтвержден вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Кировской области по делам №№ А28-13631/2019, А28-15040/2019, А28-16553/2019, А28-91/2020, А28-8736/2019, А28-10341/2019, А28-12124/2019, А28-13621/2019, А28-16552/2019, А28-18660/2019, А28-18632/2019, А28-18630/2019 с ООО «Дружба-быт» в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по договорам №722979/15-02, №922979/15-03, №991110/15-10 в общей сумме 3 853 275 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в общей сумме 104 485 рублей.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из пояснений представителя АО «КТК» и подтверждается материалами дела вышеуказанными решениями Арбитражного суда Кировской области с ООО «Дружба-быт» в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по договорам теплоснабжения/горячего водоснабжения за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве (19.11.2019).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Представитель кредитора в судебном заседании пояснил, что расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 104 485 рублей являются текущими, в связи с чем просил включить в реестр требований кредиторов требование в части основного долга.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требование АО «КТК» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере 3 853 275 рублей 65 копеек основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) кредитор ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО2, члена СРО ААУ «Евросиб».

СРО ААУ «Евросиб» представило суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет имущества должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с рассматриваемым заявлением АО «КТК» ходатайствовало о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.08.2019 №019040 в сумме 6 466 рублей и подлежащей возврату на основании справки на возврат государственной пошлины от 07.11.2019, выданной Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-12394/2019. Определением суда от 03.07.2020 ходатайство о зачете удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы кредитора по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу кредитора, излишне уплаченные 466 рублей подлежат возврату АО «КТК» на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Дружба-быт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский), 3) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дружба-быт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский), 3) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в порядке параграфа 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18102; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 167000, г.Сыктывкар, а/я 901), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дружба-быт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский), 3) требование акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) в сумме 3 853 275 рублей 65 копеек задолженности.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 08 февраля 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-203.

К судебному заседанию арбитражному управляющему направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве, доказательства направления представить в судебное заседание.

6. Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба-быт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский), 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 466 рублей 00 копеек.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения решения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.Е. Хорошавина