СудАкт в соцсетях

Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-22773/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22773/24-173-172
г. Москва
11 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (125284, <...>, ЭТАЖ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВАЯ

КОМПАНИЯ "ГОРНЫЙ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д.

37, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 5/VII, КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 22 102 211 руб. 28 коп., процентов в

размере 1 143 259 руб. 60 коп. и далее по дату фактического исполнения

обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, АО «ССК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНЫЙ" (далее – ответчик, ООО «НГК «Горный») о взыскании задолженности по договору купли-продажи (ТМЦ) №ТФ-209/2022-Д от 24.03.2022 в размере 22 102 211 руб. 28 коп., процентов за период с 13.09.2023 по 15.05.2024 в размере 2 265 325 руб. 27 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи (ТМЦ) №ТФ-209/2022-Д от 24.03.2022 (далее – Договор), с учетом согласованной в рамках Дополнительного соглашения №2ТФ от 10.04.2023 (далее – ДС№2) Спецификации №3ТФ от 10.04.2-023 (далее – Спецификация), АО «ССК» (Продавец) по товарным накладным от 01.08.2023 №ТФ-391, №ТФ-395, №ТФ-389 поставил в адрес ООО «НГК «Горный» (Покупатель) товар на общую сумму 22 102 211 руб. 28 коп., который был принят покупателем без замечаний, но в установленный Договором срок не оплачен.

Пунктом 2 Спецификации установлено, что оплата 100% стоимости товара производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения №2ТФ от 10.04.2023 и Спецификации на основании оригиналов надлежаще оформленных первичных документов (счет-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12или УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или путем проведения взаимозачета встречных требований.

Пунктом 3 Спецификации определены условия доставки: отпуск товара покупателю осуществляется путем самовывоза с объекта производства работ на кусте 4 Северо-Мукеркамыльском месторождении НАО. Датой поставки является дата подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

28.12.2023 в адрес покупателя была направлена Претензия от 25.12.2023 №ССК-ТФ-23-5165-И с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В представленных возражениях ответчик сослался на проведение зачета суммы предъявленной истцом ко взысканию задолженности и процентов по Договору к сумме задолженности в размере 34 956 411 руб. 84 коп., образовавшейся у АО «ССК» перед ООО «НГК «Горный» по Договору строительного подряда №255/22/04 от 20.01.2023.

В процессе рассмотрения дела ООО «НГК «Горный» отозвал свое заявление о зачете и просил не учитывать информацию о нем, указанную в Отзыве на иск, так как после 08.07.2024 фактически зачет был проведён в рамках требований, предъявленных в деле в деле №А40-115906/24.

Возражения ответчика сводятся к тому обстоятельству, что оригиналы надлежаще оформленных документов по спорной поставке были получены ООО «НГК «Горный» только 12.03.2024, соответственно, до указанной даты у покупателя не возникла обязанность по оплате принятого товара, уточненный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ также является ошибочным.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2 Спецификации, оплата 100 % стоимости товара производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания ДС № 2 и спецификации на основании оригиналов надлежаще оформленных первичных документов (счета-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 или УПД), пунктом 3 Спецификации подтверждено, что датой поставки является дата подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

Документы, подтверждающие фактическую поставку товара покупателю подписаны 01.08.2023, согласно пояснениям истца, оригиналы товаросопроводительных документов были направлены в адрес регионального подразделения покупателя (отправление 63451102975649) и были получены (вручены) адресатом 31.08.2023

Довод ООО «НГК «Горный» о том, что оригиналы документов направлены по ненадлежащему адресу, не может быть принят во внимание, поскольку в договоре не установлен исключительный способ для отправки юридически значимых сообщений, а у ООО «НГК «Горный» по адресу Республика Коми., <...> имеется обособленное подразделение (договор купли-продажи в редакции протокола разногласий), более того, из переписки сторон (приложение № 3 к исковому заявлению, стр. 3) усматривается, что представитель ответчика настаивает на необходимости направлять документацию в г. Усинск для оперативного подписания.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком наличие и размер задолженности перед истцом не оспариваются, на дату вынесения решения доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 22 102 211 руб. 28 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика неисполненной обязанности по оплате поставленного истцом товара, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 15.05.2024 в размере 2 265 325 руб. 27 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, суд признает подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНЫЙ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 37, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 5/VII, КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (125284, <...>, ЭТАЖ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 22 102 211 (Двадцать два миллиона сто две тысячи двести одиннадцать) руб. 28 коп., проценты в размере 2 265 325 (Два миллиона двести шестьдесят пять тысяч триста двадцать пять) руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.05.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 227 (Сто тридцать девять тысяч двести двадцать семь) руб.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНЫЙ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 37, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 5/VII, КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 611 (Пять тысяч шестьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова