Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А54-9111/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9111/2022
г. Рязань
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Велесстройсервис" (630073, <...>, офис 601Г, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" (630096, <...>, ОГРН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Экострой", ФИО2 (660022, г. Красноярск, а/я 26561),

о взыскании денежных средств в размере 1 434 255 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 87 387 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велесстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" о взыскании денежных средств в размере 1 434 255 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 07.10.2022 в размере 168 401 руб. 29 коп.

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 28.03.2023 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО "Экострой" ФИО2.

05.09.2023 от представителя истца в электронном виде, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пеней до суммы 87 387 руб. 54 коп. за период с 30.07.2021 по 31.03.2023. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие от лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Велесстройсервис" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экострой" (Субподрядчик) заключен договор подряда № 37-1/У1, по условиям которого Субподрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием - Приложением № 1 к Договору и Календарным планом выполнения работ - Приложением № 2 к Договору, в рамках выполняемого Подрядчиком Энергосервисного контракта, выполнить на Объекте Заказчика работы под "ключ", а именно,

на I Этапе работ: произвести предпроектное обследование объектов (с предоставлением Подрядчику Отчета), на основании которого разработать и согласовать с Подрядчиком техно-рабочий проект, типовые технические решения по организации интеллектуального учета электроэнергии на присоединениях напряжением 6-20 кВ и ниже (далее "Типовые технические решения") и иную необходимую исполнительную и техническую документацию;

на II Этапе работ: выполнить СМР и ПНР по установке приборов учета электроэнергии и устройств сбора и передачи данных - УСПД (далее "Оборудование") на объектах Заказчика, в том числе обеспечив интеграцию вновь установленного Оборудования в программный комплекс завода изготовителя Оборудования АО "РиМ" - "РМС 2150" (далее ПК "РМС 2150") и ПТК "Пирамида-Сети" и сдать результат Подрядчику.

Подрядчик обязуется своевременно предоставить Субподрядчику всё Оборудование и материалы, необходимые для проведения Работ, а также принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора выполнение Работ и подготовка Субподрядчиком Объекта к сдаче в эксплуатацию выполняется по Календарному плану выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) согласно указанным в нём объёмов, мест и сроков выполнения Работ. Для отдельных этапов Работ определены следующие сроки их выполнения:

1-й Этап работ - выполнение Субподрядчиком предпроектного обследования, с предоставлением Подрядчику отчета, разработка Субподрядчиком техно-рабочего проекта: срок начала - не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания Договора, срок завершения - не позднее 15 августа 2021 г.

II-й Этап работ: срок начала - не позднее 5 (пяти) дней с момента сдачи Т-го Этапа работ, срок завершения - не позднее 31 декабря 2021 г.

Согласно пункту 4.1. договора цена Договора является ориентировочной, рассчитана на основании Единичных расценок - Приложение № 3 к Договору и составляет 7 758 600,00 (семь миллионов семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 293 100 (миллион двести девяносто три тысячи сто) рублей 00 копейки. Цена Договора может быть изменена по дополнительному соглашению Сторон исходя из результатов обследования объектов и фактического объёма выполненных Субподрядчиком Работ.

В силу пункта 7.1 договора стороны производят взаиморасчёты по Договору в следующем порядке:

7.1.1. Подрядчик предоставляет Субподрядчику авансирование:

- в размере 80% от стоимости 1-го Этапа работ, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего Договора;

- в размере 15 от стоимости II -го Этапа работ, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента начала выполнения Субподрядчиком работ, предусмотренных данным Этапом.

7.1.2. Оплата стоимости выполненных Работ Субподрядчиком, с учетом ранее выплаченного аванса, предусмотренного п. 7.1.1 Договора, производится в следующем порядке:

- по 1-му Этапу работ: в течение 15 календарных дней с даты подписания акта по формеу КС-2 после сдачи Субподрядчиком и приемки Подрядчиком всего объёма работ, предусмотренного данным Этапом, что подтверждается согласованным с Подрядчиком отчётом о выполненном обследовании объектов с соблюдением требований п. 8.3 Договора, при условии приемки Заказчиком ПАО "Россети Волга" указанного объема работ от Подрядчика;

- по II -му Этапу работ: в течение 30 календарных дней с даты подписания актов по форме КС-2 после приемки Подрядчиком работ, выполненных Субподрядчиком по каждому фидеру, перечисленному в Приложении № 2 к Договору с приложением исполнительной документации, перечень которой определяется в Приложении N° 4 к настоящему Договору и соблюдением требований п. 8.16 и п. 10.1 Договора, при условии приемки Заказчиком ПАО "Россети Волга" указанного объема работ от Подрядчика;

При неурегулировании возникших разногласий, спор разрешается в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 14.3. договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 1 434 255 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.07.2021 № 180, от 16.08.2021 № 182.

Ответчик работы, предусмотренные условиями договора, не выполнил.

Указывая на то, что работы по договору не были выполнены, общество с ограниченной ответственностью "Велесстройсервис" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экострой" претензию с требованием о возврате полученной предоплаты в сумме 1 434 255 руб.

Неисполнение в добровольном порядке требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Велесстройсервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора подряда № 37-1/У1 от 20.07.2021, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

22.01.2022 общество с ограниченной ответственностью "Велесстройсервис" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экострой" претензию с требованием о возврате полученной предоплаты в сумме 1 434 255 руб. Суд расценивает данное требование как отказ от исполнения договора, поскольку требование о возврате суммы предоплаты было заявлено в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные сроки.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно сведениям с сайта АО "Почта России" заказное письмо с претензией получено адресатом 07.02.2022, следовательно, договор считается расторгнутым с указанной даты.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 434 255 руб. подтверждается платежными поручениями от 29.07.2021 № 180, от 16.08.2021 № 182.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих законные основания владения денежными средствами в сумме 1 434 255 руб., не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ по договору подряда № 37-1/У1 от 20.07.2021 в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания субподрядчиком аванса.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.08.2017 по делу N 302-ЭС17-945 указал, что возврат неотработанного аванса квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 1 434 255 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, поэтому обязан уплатить истцу проценты за пользование такими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 87 387 руб. 54 коп.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что начальная дата периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом неверно с учетом положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ (заказное письмо с претензией получено адресатом 07.02.2022), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 08.02.2022.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 31.03.2023 составляет 32 378 руб. 80 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в остальной части требования следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 811 руб., перечисленная платежному поручению № 108 от 04.05.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (630096, <...>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велесстройсервис" (630073, <...>, офис 601Г, ОГРН: <***>) денежные средства в размере 1 434 255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 32 378 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 196 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Велесстройсервис" (630073, <...>, офис 601Г, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 811 руб., перечисленную по платежному поручения № 108 от 04.05.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова