Дополнительное решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А59-4707/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное Решение

Дело № А59-4707/2020
г. Южно-Сахалинск
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2021 года. В полном объеме решение изготовлено 14.09.2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалин металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693012, Сахалинская область. Г. Южно- Сахалинск, проспект Мира 2Б)

о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств по Сахалинской области в рамках исполнительного производства № 40570/20/65019-ИП от 03.08.2020, выразившееся в не направлении в адрес должника-ООО «Сахалин Металл» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о взыскании исполнительского сбора; о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора; об освобождении ООО «Сахалин Металл» от исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2020; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по возврату ООО «Сахалин Металл» из бюджета взысканный исполнительский сбор в сумме 209 228, 32 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин металл» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2021 в удовлетворении требований отказано.

При этом судом не разрешен вопрос о прекращении производства по делу в части требований, по которым обществом был заявлен отказ.

22.06.2021 судом на 16.07.2021 на 09 часов 30 минут было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускается совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости, что не является заменой судьи.

Определением суда от 16.07.2021 в связи с болезнью судьи судебное заседание отложено на 14.09.2021 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил, что 21.09.2020 года общество обратилось с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств по Сахалинской области ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о взыскании исполнительского сбора; о возложении обязанности по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением суда от 23.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

15.01.2021 года обществом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому, просило суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств по Сахалинской области в рамках исполнительного производства № 40570/20/65019-ИП от 03.08.2020, выразившееся в не направлении в адрес должника-ООО «Сахалин Металл» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о взыскании исполнительского сбора;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора;

освободить ООО «Сахалин Металл» от исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2020;

возвратить ООО «Сахалин Металл» из бюджета взысканный исполнительский сбор в сумме 209 228, 32 рублей.

Одновременно общество отказалось от требований в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора.

08.02.2021 года обществом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому, просят суд:

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств по Сахалинской области в рамках исполнительного производства № 40570/20/65019-ИП от 03.08.2020, выразившееся в не надлежащем направлении в адрес должника копии - ООО «Сахалин Металл» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о взыскании исполнительского сбора;

признать незаконным вынесение постановления о взыскании исполнительного производства;

освободить ООО «Сахалин Металл» от исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2020;

возвратить ООО «Сахалин Металл» из бюджета взысканный исполнительский сбор в сумме 209 228, 32 рублей.

Представители общества в судебном заседании 18.02.2021 пояснили, что уточненные требования направлены в суд до рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции по делу № А59-5324/2020, в связи с чем, ходатайствовали об отзыве уточненных требований от 08.02.2021 года, а также предоставлении дополнительного времени для формирования окончательной правовой позиции.

Поскольку уточненные требования обществом в дальнейшем не заявлялись, суд рассмотрел дело по первоначальным требованиям (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 15.01.2021).

Решением суда от 17.06.2021 года в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств по Сахалинской области в рамках исполнительного производства № 40570/20/65019-ИП от 03.08.2020, выразившееся в не направлении в адрес должника-ООО «Сахалин

Металл» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о взыскании исполнительского сбора; об освобождении ООО «Сахалин Металл» от исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2020; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по возврату ООО «Сахалин Металл» из бюджета взысканный исполнительский сбор в сумме 209 228, 32 рублей, отказано.

Производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Сахалин металл» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2020 года прекращено.

Судом установлено, что при вынесении решения от 17.06.2021 года судом не разрешен вопрос в части отказа общества от требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, судом установлено, что отказ общества от требования требований в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 329 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Вынести по делу дополнительное решение.

Прекратить производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Сахалин металл» о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Е.М. Александровская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 2:26:40

Кому выдана Александровская Елена Марковна