Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А43-18971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-18971/2018

г. Нижний Новгород 11 июня 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-62),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И. С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по Нижегородской области о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2019 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019.

В Арбитражный суд Нижегородской области 11.03.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Нижегородской области об установлении требований в сумме 164 992, 99 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 08.05.2019 заявление налогового органа частично удовлетворено.

В Арбитражный суд Нижегородской области 29.05.2019 от Управления Федеральной Налоговой службы России по Нижегородской области поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи (в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю) и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Изложенные обстоятельства являются существенным по делу обстоятельством, в связи с чем настоящее заявление подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, определение суда от 08.05.2019 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В силу статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации гражданин обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность перед налоговым органом за неуплату следующих налогов, сборов и пени:

- требование № 3494 от 01.02.2019 (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц) в сумме 68 610, 09 руб., из которых: 67 973 руб. - налог, 637, 09 руб. - пени. Остаток непогашенной задолженности 67 973 руб. (налог);

- требование № 11635 от 11.02.2019 (налог на имущество физических лиц) в сумме 94 873, 84 руб., из которых: 94 605 руб. - налог, 268, 84 руб. - пени. Остаток непогашенной задолженности 94 605 руб. (налог);

- требование №28031 от 27.11.2018 (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц) на сумму 2 251, 90 руб. Остаток непогашенной задолженности 442, 03 руб. (пени);

- требование №1613 от 24.01.2018 в сумме 10 758, 70 руб., остаток непогашенной задолженности 1 972, 96 руб. (пени).

Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Задолженность по обязательным платежам в бюджет гражданином в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по Нижегородской области о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2019 по делу А43-18971/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Нижегородской области в размере 164 992, 99 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1.

4. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:

- 162 578 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

- 2 414, 99 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.


Судья С.Н. Степанова