Решение от 21 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256333/25-91-2817
г. Москва
22 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года


Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-128386/25-91-1402 по иску ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Партус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 327 567,10 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО "Партус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 327 567,10 руб.

Представители от истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 12.12.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО "Партус" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 18.7.2024 № 58355/2024, 58356/2024, 58357/2024, 58358/2024,58586/2024 и от 26.07.2024 №62323/2024, 52324/2024, 62325/2024, 62326/2024, 62327,2024 в соответствии с условиями которого, ООО «Каркаде» на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем имущество, которое ООО «Каркаде» предоставило ООО "Партус" за плату, во временное владение и пользование, с правом последующего выкупа.

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга лизингополучатель обязан своевременно перечислять на расчетный счет лизингодателя лизинговые платежи в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей.

Из материалов дела следует, что согласно актам приема – передачи имущества ООО «Каркаде» передало ООО "Партус" имущество по договорам лизинга согласно спецификации представленной в материалы дела.

Согласно п. 4.1 договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по оплате лизинговых платежей, истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке.

Таким образом договоры были расторгнуты.

Согласно ч. 4 ст. 17 ФЗ №164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В обосновании исковых требований истец указывает, что у ответчика возникла задолженность (сальдо) в размере 44 327 567,10 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ими без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд проверив расчет истца и ответчика, установил, что расчет ответчика произведен в соответствии с условиями договора и подлежит удовлетворению, учитывая следующие данные:

По договору №58355/2024:

Общий размер платежей по договору – 19915162,76 руб., сумма аванса- 546500 руб.. закупочная цена предмета лизинга – 11297692,26 руб., размер финансирования 10 751 192,26 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей – 1214354,22 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга – 5091411,60руб., срок договора – 1821, фактический срок финансирования – 277, предоставление лизингополучателя -5759265,82 руб., предоставление лизингодателя -12062032,09 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере 6302766,27 руб.

По договору №58356/2024:

Общий размер платежей по договору – 19913722,04 руб., сумма аванса- 546500 руб.. закупочная цена предмета лизинга – 11297692,26 руб., размер финансирования 10751192,26 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей – 1214302,45 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга – 5730361,60руб., срок договора – 1821, фактический срок финансирования – 251, предоставление лизингополучателя -6398164,05 руб., предоставление лизингодателя -11938794,39 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере 5 540 630,34 руб.

По договору №58357/2024:

Общий размер платежей по договору – 19915162,76 руб., сумма аванса- 546500 руб.. закупочная цена предмета лизинга – 11297692,26 руб., размер финансирования 10751192,26 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей – 1214354,22 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга – 5464800руб., срок договора – 1821, фактический срок финансирования – 217, предоставление лизингополучателя – 6132654,22 руб., предоставление лизингодателя -11778095,66 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере 5645441,44 руб.

По договору №58358/2024:

Общий размер платежей по договору – 19913722,04 руб., сумма аванса- 546500руб.. закупочная цена предмета лизинга – 11297692,26 руб., размер финансирования 10751192,26 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей – 1214304,67 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга – 5504400руб., срок договора – 1821, фактический срок финансирования – 217, предоставление лизингополучателя -6172204,67 руб., предоставление лизингодателя -11777923,98 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере 5605719,31 руб.

По договору №58586/2024:

Общий размер платежей по договору – 19915162,76 руб., сумма аванса- 546500 руб.. закупочная цена предмета лизинга – 11297692,26 руб., размер финансирования 10751192,26 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей – 1214444,22 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга – 5736411,60руб., срок договора – 1821, фактический срок финансирования – 258, предоставление лизингополучателя – 6404355,82 руб., предоставление лизингодателя -11 972118,89 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере 5567763,07 руб.

По договору №62323/2024:

Общий размер платежей по договору – 9900660,94 руб., сумма аванса- 275000 руб.. закупочная цена предмета лизинга – 5571499,99 руб., размер финансирования 5296499,99 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей – 606892,06 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга – 2684661,60руб., срок договора – 1813, фактический срок финансирования – 228, предоставление лизингополучателя -3016553,66 руб., предоставление лизингодателя -5840928,39 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере 2824374,73 руб.

По договору №62324/2024:

Общий размер платежей по договору – 9900660,94 руб., сумма аванса- 275000 руб.. закупочная цена предмета лизинга – 5571499,99 руб., размер финансирования 5296499,99 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей – 606482,06 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга – 2560260 руб., срок договора – 1813, фактический срок финансирования – 283, предоставление лизингополучателя – 2891742,06 руб., предоставление лизингодателя -5972259,81 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере 3080517,75 руб.

По договору №62325/2024:

Общий размер платежей по договору – 9900660,94 руб., сумма аванса- 275000 руб.. закупочная цена предмета лизинга – 5571499,99 руб., размер финансирования 5296499,99 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей – 606482,06 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга – 2357900руб., срок договора – 1813, фактический срок финансирования – 312, предоставление лизингополучателя -2689382,06 руб., предоставление лизингодателя -6041507,28 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере 3352125,22 руб.

По договору №62326/2024:

Общий размер платежей по договору – 9900660,94 руб., сумма аванса- 275000 руб.. закупочная цена предмета лизинга – 5571499,99 руб., размер финансирования 5296499,99 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей – 606 889,06 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга – 2408900руб., срок договора – 1813, фактический срок финансирования – 312, предоставление лизингополучателя – 2740789,06 руб., предоставление лизингодателя -6041507,28 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере 3 300 718,22 руб.

По договору №62327/2024:

Общий размер платежей по договору – 9900660,94 руб., сумма аванса- 275 000 руб.. закупочная цена предмета лизинга – 5571499,99 руб., размер финансирования 5296499,99 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей – 606489,06 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга – 2533260руб., срок договора – 1813, фактический срок финансирования – 283, предоставление лизингополучателя – 2864749,06 руб., предоставление лизингодателя -5972259,81 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере 3107510,75 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями договоров лизинга и действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования в части взыскания завершающей обязанности по договорам лизинга подлежат удовлетворению в установленных суммах, согласно представленных расчетов, которые судом проверены и признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми основаниями или сделкой оснований.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере по каждому договору в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассмотрев которое, суд установил, что оно так же подлежит удовлетворению , с учетом установленной судом суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленной судом суммы неосновательного обогащения требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения по каждому договору в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды обосновано и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310,395, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Партус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение по договору лизинга № 58355/2024 в размере 6 302 766,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 6 302 766,27 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 58356/2024 в размере 5 540 630,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 5 540 630,34 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 58357/2024 в размере 5 645 441,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 5 645 441,44 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 58358/2024 в размере 5 605 719,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 5 605 719,31 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 58586/2024 в размере 5 567 763,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 5 567 763,07 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 62323/2024 в размере 2 824 374,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 2 824 374,73 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 62324/2024 в размере 3 080 517,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 3 080 517,75 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 62325/2024 в размере 3 352 125,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 3 352 125,22 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 62326/2024 в размере 3 300 718,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 3 300 718,22 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 62327/2024 в размере 3 107 510,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 3 107 510,75 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 668 276 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Попов