Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А35-153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-153/2018
28 мая 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «28» мая 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания до перерыва 11.05.2018 помощником судьи Пупко И.С., после перерыва c 17.05.2018 по 24.05.2018, с 24.05.2018 по 25.05.2018 помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 493 773 руб. 40 коп. (с учетом уточнения),

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.05.2017, после перерыва 25.05.2018 – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.02.2018, после перерыва 25.05.2018 – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (далее - ПАО «МРСК Центра», истец), расположенное по адресу: 127018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (далее – МУП «Гортеплосеть», ответчик), расположенное по адресу: 308178, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании пени, начисленной с 10.01.2017 по 23.08.2017 в связи с несвоевременной оплатой оказанной услуги по передаче электроэнергии, в размере 1 504 295 руб. 59 коп. за период январь-июнь 2017 года по контракту на оказание услуг по передаче электрической энергии № 4600/11153/16 от 23.11.2016.

11.05.2018 от ПАО «МРСК Центра» через канцелярию суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом действующей ключевой ставки Банка России (7,25%), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени, начисленную в связи с несвоевременной оплатой оказанной услуги по передаче электроэнергии с 10.01.2017 по 23.08.2017, в размере 493 773 руб. 40 коп. за период январь-июнь 2017 года по контракту на оказание услуг по передаче электрической энергии № 4600/11153/16 от 23.11.2016.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленного уточнения.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал исковые требования в размере 493 773 руб. 24 коп.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 11.05.2018 по 17.05.2018, с 17.05.2018 по 24.05.2018, с 24.05.2018 по 25.05.2018 в связи с необходимостью уточнения правовых позиций и представления дополнительных документов сторонами.

25.05.2018 в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и МУП «Гортеплосеть» (потребитель) заключен контракт №4600/11153/16 на оказание услуг по передаче электрической энергии (для муниципальных нужд).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим контрактом.

В силу пункта 6.1 контракта расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (пункт 6.5 контракта).

Оплата оказанных услуг производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации на основании выставленного сетевой организацией счета на оплату (п. 6.6 контракта).

Исходя из Приложения № 1 к контракту потребитель оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период январь-июнь 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 42 958 279 руб. 69 коп.

Факт оказания ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 42 958 279 руб. 69 коп. в январе-июне 2017 года не оспорен ответчиком и подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии № 46/4600/04904/13/012017 от 31.01.2017, № 46/4600/11153/16/022017 от 28.02.2017, № 46/4600/11153/16/032017 от 31.03.2017, № 46/4600/11153/16/042017 от 30.04.2017, № 46/4600/11153/16/052017 от 31.05.2017, № 46/4600/11153/062017 от 30.06.2017, подписанными обеими сторонами.

В свою очередь, ответчик оплатил стоимость оказанных услуг с нарушением установленного договором срока, что подтверждается платежными поручениями № 993 от 24.05.2017, № 994 от 24.05.2017, № 1013 от 26.05.2017, № 1076 от 31.05.2017, № 1198 от 19.06.2017, № 1281 от 30.06.2017, № 1467 от 28.07.2017, № 1496 от 31.07.2017, № 1636 от 23.08.2017, № 1632 от 23.08.2017, № 510 от 28.03.2017, № 514 от 28.03.2017, № 518 от 29.03.2017, № 522 от 30.03.2017, № 374 от 06.03.2017, № 308 от 16.03.2017, № 588 от 03.04.2017, № 592 от 04.04.2017, № 607 от 06.04.2017, № 644 от 07.04.2017, № 685 от 14.04.2017, № 802 от 28.04.2017, № 877 от 10.05.2017, № 900 от 15.05.2017, № 933 от 18.05.2017, № 932 от 18.05.2017, № 331 от 28.02.2017, № 497 от 24.03.2017, № 485 от 23.03.2017, № 503 от 27.03.2017.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств, ПАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в размере 493 773 руб. 24 коп., представил контррасчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец, оказав ответчику в период с января по июнь 2017 года услуги по передаче электрической энергии, должным образом исполнил свои обязательства по контракту на оказание услуг по передаче электрической энергии № 4600/11153/16 от 23.11.2016.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в установленный контрактом срок, в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Учитывая, что ответчик несвоевременно оплатил стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 10.01.2017 по 23.08.2017, в размере 493 773 руб. 40 коп.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал его верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 493 773 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 27, 28, 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» сумму пени в размере 493 773 руб. 40 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии по контракту на оказание услуг по передаче электрической энергии (для муниципальных нужд) № 4600/11153/16 от 23.11.2016 за период январь – июнь 2017 года, начисленной с 10.01.2017 по 23.08.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 875 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 168 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 157556 от 12.12.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Сергеева