Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А40-187724/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187724/24-7-2462
03 марта 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРС-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕХТРАНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 750 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.08.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРС-ИНВЕСТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МЕХТРАНСТРОЙ"   о взыскании денежных средств в размере 8 750 000 руб.

Представители ответчика аи третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

21 ноября 2023 между ООО «ЭВЕРС-ИНВЕСТ» (Заимодавец) и ООО «Профи» (Заемщик) заключен Договор займа № 21-11/ЭИ-П, далее - Договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 35 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за нее.

Согласно п. 2.1. Договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу Проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 10 % (Десять) процентов годовых. Проценты уплачиваются единовременно вместе с возвратом всей Суммы займа.

Согласно п. 2.2. Договора займа проценты на сумму займа начисляются Заимодавцем ежемесячно, начиная со дня фактического предоставления суммы займа и по день возврата суммы займа из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.1 настоящего Договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Для целей настоящего пункта датой фактического предоставления суммы займа является дата списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца.

Согласно п. 1.3. Договора займа Заемщик обязуется в полном объеме возвратить Заимодавцу полученную Сумму займа в срок до 30 июня 2024 года включительно.

Платежным поручением № 29 от 22 ноября 2023 года Заимодавец перечислил Заемщику сумму займа в размере 5 000 000,00 руб.

Платежным поручением № 32 от 28 ноября 2023 года Заимодавец перечислил Заемщику сумму займа в размере 15 000 000,00 руб.

Платежным поручением № 36 от 28 декабря 2023 года Заимодавец перечислил Заемщику сумму займа в размере 14 500 000,00 руб.

Таким образом, ООО «ЭВЕРС-ИНВЕСТ» выдало ООО «Профи» сумму займа в размере 34 500 000,00 руб.

21 ноября 2023 года между ООО «ЭВЕРС-ИНВЕСТ» (Заимодавец) и АО «МТС» (Поручитель) заключен Договор поручительства № 21-11/ЭИ-П-МТС к Договору займа № 21-11/ЭИ-П от 21.11.2023, далее - Договор поручительства, согласно которому АО «МТС» обязалось отвечать перед ООО «ЭВЕРС-ИНВЕСТ» за надлежащее исполнение ООО «Профи» обязательств по возврату займа.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства предел общей ответственности Поручителя перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа ограничивается денежной суммой в размере 8 750 000 (Восемь миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, АО «МТС» отвечает перед ООО «ЭВЕРС-ИНВЕСТ» за надлежащее исполнение обязательств ООО «Профи» по возврату суммы займа в размере 34 500 000,00 руб. по Договору займа № 21-11/ЭИ-П от 21.11.2023. При этом предел общей ответственности АО «МТС» ограничивается денежной суммой в размере 8 750 000,00 руб.

Согласно п. 3.3. Договора займа в случае, если сумма перечисленных Заемщиком денежных средств недостаточна для исполнения денежных обязательств Заемщика полностью, требования Заимодавца удовлетворяются в следующей очередности, вне зависимости от назначения платежа, указанного Заемщиком в платежных документах:

в первую очередь - неустойка (штраф, пени) за просрочку возврата суммы займа и/или уплаты процентов, издержки Заимодавца по получению суммы займа, процентов или неустойки;

во вторую очередь - задолженность по процентам за пользование суммой займа, начисленным в порядке, предусмотренным настоящим Договором;

в третью очередь - возврат суммы займа.

Сумма задолженности ООО «Профи» перед ООО «ЭВЕРС-ИНВЕСТ» по Договору займа по состоянию на 31.07.2024 составляет 33 751 336,17 руб., в том числе: 32 039 083,51 руб. -основной долг; 1 278 061,80 руб. - проценты за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах, с учетом п. 1.3. Договора поручительства, сумма задолженности АО «МТС» перед ООО «ЭВЕРС-ИНВЕСТ» по Договору займа по состоянию на 31.07.2024 составляет 8 750 000,00 руб.

02 июля 2024 года, в порядке досудебного урегулирования спора, ООО «ЭВЕРС-ИНВЕСТ» предъявило АО «МТС» претензию с требованием оплатить сумму задолженности по Договору займа, о чем свидетельствует отметка АО «МТС» о принятии претензии.

Однако АО «МТС» на претензию об оплате задолженности не ответило, задолженность не оплатило.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также по начисленным процентам предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕХТРАНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРС-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа № 21-11/ЭИ-П от 21.11.2023 г. в размере 8 750 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья:

М.С. Огородникова