Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А41-109642/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

16.01.2024

Дело № А41-109642/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2024

Полный текст постановления изготовлен 16.01.2024


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Морхата П.М.

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Логистик Лэнд» представитель ФИО1, дов. от 25.07.2023 на 1 год;

рассмотрев 10.01.2024 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Лантана Консалтинг»

на определение от 28.08.2023

Арбитражного суда Московской области,

постановление от 23.10.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по ходатайству о принятии обеспечительных мер

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Логистик Лэнд»




УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Логистик Лэнд" определением от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, по заявлению конкурсного управляющего должником Арбитражный суд Московской области запретил межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ООО "Лантана Консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании недействительным договора уступки требования от 30.06.2018 № ЛКЛЛ/300618_(Ц) и соглашения о зачете встречных требований от 30.06.2018, заключенные между ООО "Лантана Консалтинг" и ООО "Логистик Лэнд".

Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Лантана Консалтинг" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от конкурсного управляющего ООО "Логистик Лэнд" с возражениями против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Логистик Лэнд" против удовлетворения жалобы возражал.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство от конкурсного управляющего ООО "Лантана Консалтинг" о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Логистик Лэнд", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суды исходили из того, что иное причинит вред независимым кредиторам должника, поскольку признана недействительной сделка должника и ответчика, применены последствия ее недействительности, в то время, как ответчик сам находится в процедуре банкротства, которое завершено, но запись о ликвидации юридического лица еще не внесена в ЕГРЮЛ.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А41-109642/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.А. Зверева

Судьи П.М. Морхат

Н.Я. Мысак