Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А07-13064/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13064/2022
г. Уфа
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023

Полный текст решения изготовлен 28.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости потерь электрической энергии за июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021, январь 2022 в объеме 1 245 998 кВт в размере 4 267 569, 56 руб.

Третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

2) Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3) Общество с ограниченной ответственностью "ГИП-Энерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

4) Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

5) Государственное унитарное предприятие "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

6) Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №62 от 07.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность №17 от 11.01.2023, ФИО3, доверенность №47 от 24.10.2022, ФИО4, паспорт;

от третьего лица (1): ФИО5, доверенность №119-1/7-19 от 1.01.2023

ФИО6, директор, приказ №1., паспорт;

(3) ООО "ГИП-Энерго" – ФИО7, доверенность от 01.02.2023, ФИО8, директор, паспорт;

(6) от ГК РБ по тарифам – ФИО9, доверенность от 14.02.2023;

от иных третьих лиц: не явились, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;


Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту также – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный? суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Электрические сети») о взыскании стоимости потерь электрическои? энергии за июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021, январь 2022 в объеме 1 245 998 кВт в размере 4 267 569, 56 руб.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее по тексту также – ООО «Башкирэнерго»), Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (далее по тексту также – ГАУРНТИК «Баштехинформ»), Общество с ограниченной ответственностью "ГИП-Энерго" (далее по тексту также – ООО «ГИП_Энерго»), Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (далее по тексту также – ООО «Энергостройсервис»), Государственное унитарное предприятие "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан (далее по тексту также – ГУП «Региональные электрические сети), Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее по тексту также – Госкомитет по тарифам) (далее по тексту также – третьи лица)\

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, истец просит взыскать с ответчика стоимость потерь электрическои? энергии за период с июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года в объеме 895 584 кВт на сумму 3 104 556,30 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнённое исковое заявление к рассмотрению. Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требовании? с учетом уточнения согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ссылаясь на принадлежность ответчику объекта электросетевого хозяйства, полагает, что обязанность по оплате потерь электроэнергии лежит на ответчике. В обоснование принадлежности ответчику электрических сетей?, истец ссылается на договор безвозмездного пользования №БП-01/05 от 01.10.2015, заключенного между ООО «Электрические сети» и РОО Общество беженцев и вынужденных переселенцев» РБ.

Представитель ответчика по существу заявленного требования возражал, указывал, что ООО «Электрические сети» прекратило права владения, пользования объектом электросетевого хозяйства, в связи с чем, обязанность по оплате потерь электроэнергии также прекращена.

Представители третьих лиц изложили доводы.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд



УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 г. № 57, статус Гарантирующего поставщика электрической энергии, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана".

Согласно договору № БП-01/05 от 01.10.2015 РОО «Обществом беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан передано в безвозмездное пользование в ООО «Электрические сети» имущество: сети электроснабжения по объектам: здание распределительной подстанции РП-ТП- 909, кабельная линия от ПС «Нагаево» до ВЛ-10 кВ и наружное освещение: опоры 156 шт. ВЛ-0,4 кВ, расположенные по адресу: с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан.

За период июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021, январь 2022 в указанных объектах электросетевого хозяйства ответчика возникли потери электрической энергии в объеме 1 245 998 кВт/час на сумму 4 267 569,56 руб.

- за июнь 2021 в объеме 171 145 кВт/ч на сумму 546 627,55 руб.;

- за сентябрь 2021 в объеме 226 176 кВт/ч на сумму 659 466,53 руб.;

- за октябрь 2021 в объеме 578 506 кВт/ч на сумму 1 989 951,88 руб.;

- за ноябрь 2021 в объеме 181 147 кВт/ч на сумму 616 307,74 руб.;

- за декабрь 2021 в объеме 44 673 кВт/ч на сумму 141 401,30 руб.;

- за январь 2022 в объеме 4 351 кВт/ч на сумму 13 814,56 руб.

В подтверждение факта поступления в электрическую сеть ответчика электрической энергии, а также потребление электрической энергии указанных выше потребителей истец представил реестры и акты показаний приборов учета электрической энергии по юридическим лицам; реестры показаний приборов учета по физическим лицам.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией с требованием о погашении задолженности. Однако ответчик задолженность не оплатил, ответа не представил.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате потребленной электрической энергии, общество «ЭСКБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей? сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьеи? 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношении? в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителеи? электрическои? энергии установлены от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике), пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрическои? энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства России?скои? Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяи?ства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрическои? энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтеннои? в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок оплаты потерь в спорныи? период регулировался Основными положениями функционирования розничных рынков электрическои? энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрическои? энергии, утвержденными постановлением Правительства России?скои? Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами N 861.

В соответствии с п. 128 Основных положении? N 442 фактические потери электрическои? энергии в объектах электросетевого хозяи?ства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Пунктом 130 Основных положении? N 442 установлено, что при отсутствии заключенного в письменнои? форме договора о приобретении электрическои? энергии (мощности) для целеи? компенсации потерь электрическои? энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяи?ства оплачивают стоимость фактических потерь электрическои? энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяи?ства сетевои? организации (иного владельца объектов электросетевого хозяи?ства).

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах N 861, в соответствии с п. 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрическои? энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяи?ства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электрическои? энергии в электрических сетях определяется (п. 50 Правил N 861) как разница между объемом электрическои? энергии, поставленнои? в электрическую сеть из других сетеи? или от производителеи? электрическои? энергии и объемом электрическои? энергии, потребленнои? энергопринимающими устрои?ствами, присоединенными к этои? сети, а также переданнои? в другие сетевые организации.

Таким образом, обязанность сетевои? организации или иного владельца объектов электросетевого хозяи?ства по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих им сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрическои? энергии, прямо предусмотрена названными нормами.

Учитывая изложенное, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потеряннои? в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяи?ства и границ балансовои? принадлежности сетеи?;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившеи? в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшеи? из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потеряннои? электроэнергии и размером фактически произведеннои? за нее оплаты.

Следовательно, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, входит, в том числе факт принадлежности объектов электросетевого хозяи?ства.

Из материалов дела следует, что согласно договору от 01.10.2015 № БП-01/05, Региональной общественной организацией «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан передано в безвозмездное пользование ООО «Электрические сети» имущество: сети электроснабжения по объектам: здание распределительной подстанции PП-TП909, кабельная линия от ПC «Нагаево» до ВЛ-10 кВ и наружное освещение: опоры 156 шт. ВЛ-0.4 кВ, расположенные в п. Нагаево Октябрьского района г. Уфы.

20 февраля 2020 года по просьбе ООО «Электрические сети» нотариусом ФИО10 направлено в адрес Региональной общественной организации «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан уведомление о расторжении договора от 01.10.2015 № БП-01/05 с 30 марта 2020 года.

В подтверждение неоднократного уведомления РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан о расторжении договора Ответчиком в материалы дела также представлены уведомления и ответы органов Прокуратуры Республики Башкортостан, Администарции района.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-5163/22, вступившим в законную силу, договор от 01.10.2015 года №БП-01/05 о передаче имущества в безвозмездное пользование признан расторгнутым с 30.03.2020 года, также в указанном судебном акте в связи с уклонением от принятия электросетевого хозяйства, суд обязал РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан принять спорное имущество.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что Договор от 01.10.2015 № БП-01/05 прекратил свое действие 30.03.2020 года. Таким образом, вышеуказанным подтверждается, что ООО «Электрические сети» фактически не осуществлял какую-либо деятельность, в том числе не осуществлял деятельность по обслуживанию, эксплуатации электрохозяи?ства в спорныи? период, соответственно не являлось лицом, обязанным оплачивать стоимость потерь электрическои? энергии.

Судом установлено и из материалов дела следует, до момента заключения договора безвозмездного пользования от 01.10.2015 № БП-01/05 объект электросетевого хозяи?ства принадлежал РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан. До заключения договора безвозмездного пользования, Истец с требованием о взыскании стоимости потерь по указанному объекту электросетевого хозяйства выходил на РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан. Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2017 по делу № A07-1743/17 исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворены, с Региональной общественной организации «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан как с собственника объекта электросетевого хозяйства PП-TП-909 в п. Нагаево в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». Основанием взыскания стоимости потерь в границах спорного электросетевого хозяйства с ООО «Электрические сети» стало заключение и действие договора безвозмездного пользования от 01.10.2015 № БП-01/05. С момента прекращения действия указанного договора, обязанность ООО «Электрические сети» по оплате потерь в границах спорного электросетевого хозяйства» также прекратилась.

Также, определяя правообладателя спорных объектов, нельзя признать обоснованными доводы истца о том, что обязанность по оплате стоимости потерь должна быть прекращена только после подписания акта приема-передачи объекта электросетевого хозяйства между ООО «Электрические сети» и РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан на основании нижеследующего:

Согласно пункту 2 статьи 689 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), при оформлении договора безвозмездного пользования применяются правила договора аренды.

В пункте 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

В случае если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества после прекращения договора, бремя содержания лежит на арендодателе.

Таким образом, после прекращения договора от 01.10.2015 N БП-01/05 о передаче имущества в безвозмездное пользование, с учетом факта уклонения Региональной общественной организации «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан от приемки объекта электросетевого хозяйства PП-TП-909 в п. Нагаево, у ООО «Электрические сети» отсутствует обязанность по оплате стоимости потерь электроэнергии в спорные периоды.

Ответчиком представлены не только доказательства подтверждающие ликвидацию гражданско-правового основания владения, но также представлены доказательства того обстоятельства, что затраты, связанные с содержанием спорных объектов электросетевого хозяйства, выбыли из состава расходов, учитываемых уполномоченным государственным органом при установлении тарифа, по которому ответчик собирал плату за услуги по передаче электрической энергии в исковой период. Согласно письму Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан от 20.12.2022 года №ГК06-03-1304 установлено, что в рамках утверждения тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ООО «Электрические сети» на 2020-2021 годы, при формировании количества условных единиц, в необходимой валовой выручке не учтен объект РП-ТП-909, в связи с отсутствием в заявляемом перечне электросетевого оборудования. Согласно письму Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан от 13.12.2022 года №ГК06-03-1296 от 13.12.2022 года при корректировке цен на услуги по передаче электрической энергии по факту 2022 года условные единицы будут скорректированы с учетом расторжения договора безвозмездного пользования от 01.10.2015 N БП-01/05.

Таким образом, факт отсутствия учета затрат на содержание спорного имущества в тарифе ООО «Электрические сети» подтверждает отсутствие экономической обоснованность о необходимости отнесения на ответчика расходов по оплате потерь электрической энергии, возникших в исковой период в объектах электросетевого хозяйства РП-ТП-909.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в спорный? период ответчик не являлся ни собственником, ни законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялась передача электрическои? энергии до конечных потребителеи? – физических лиц.

Поскольку материалами дела не установлена принадлежность ответчику спорных электрических сетеи?, основании? для оплаты и отнесения разницы между показаниями приборов «головного учета» и бытовых абонентов, с которыми истцом заключены прямые договоры энергоснабжения и открыты лицевые счета для оплаты электроэнергии, в качестве фактических потерь электрическои? энергии на ответчика, у суда не имеется.

Суд, исследовав и оценив совокупность доказательств, представленных в материалы дела в соответствии с требованиями, определенными ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая возражения ответчика, приходит к выводу о том, что истцом документально не подтвержден факт принадлежности ответчику спорных электрических сетеи?.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения от 22.03.2023 судом допущена опечатка, после первого абзаца в резолютивной части пропущен абзац с предложением следующего содержания: «Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 8176 от 28.04.2022 государственную пошлину в сумме 5 815 руб.».

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенных при изготовлении судебного акта от 22.03.2023 опечаток не изменяет его содержания, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 8176 от 28.04.2022 государственную пошлину в сумме 5 815 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров