Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-98468/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98468/18-127-642
04 декабря 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании по иску (заявлению)

ООО «Трейлер Групп»

к ООО «УНБЕС»

о взыскании задолженности и пени по договору аренды от 10.09.2016 № 10/9 в размере 2 799 373 руб. 06 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.05.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. от 04.05.2018 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору аренды от 10.09.2016 № 10/9 в размере 2.524.802 руб. 68 коп., пени в размере 208.570 руб. 38 коп.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 2.472.764 руб. 68 коп., пени в размере 260.856 руб. 30 коп., а также пени в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день задержки платежа по день погашения задолженности в полном объеме.

Заявление судом рассмотрено, уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил письменные пояснения.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «УНБЕС» и ООО «Трейлер Групп» был заключен Договор аренды спецтехники без экипажа от 10.09.2016 № 10/9.

По условиям п.2.1.1. Договора, Арендатор обязуется в сроки и на условиях, установленных Договором, производить арендные платежи.

По условиям п. 3.2 Договора ООО «УНБЕС» за предоставленную в аренду спецтехнику, указанную в Приложении № 2 Договора, обязалось ежемесячно до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, уплатить арендную плату, путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца, указанный в п. 10 Договора.

Своевременное внесение арендной платы произведено не было, в связи с чем, за период с 30.12.2016 г. по 19.12.2017 г. у Ответчика образовалась просрочка по оплате арендных платежей за пользование спецтехникой в размере 2.524.802 руб. 68 коп.

В порядке п. 5.1. Договора и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору.

Поскольку ответ на претензию не поступил, арендатор не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременной оплате задолженности по арендной плате, истец обратился с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства, сторонами произведена сверка расчетов, согласно которой по расчетам у сторон разногласий не имеется за исключением оспаривания ответчиком оказания услуг по предоставлению техники в аренду за период май и июнь 2017 года.

В связи с принятыми уточнениями истца в порядке ст. 49 АПК РФ, судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом за период с апреля 2017 по июнь 2017 включительно в размере 2.472.764 руб. 68 коп.

Доводы ответчика о том, что копии путевых листов не подтверждают факт оказания услуг за май и июнь 2017 года, судом отклонены, поскольку ответчик о фальсификации указанных документов не заявил, кроме того, указанные путевые листы оформлены также как путевые листы, не оспариваемые ответчиком.

Доводы об отсутствии оригиналов путевых листов, судом также отклонены, так как путевые листы являются документами первичной учетной документации и должны храниться у ответчика в соответствии со ст.29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О бухгалтерском учете".

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку арендной платы по состоянию на 31.05.2018 в размере 260.856 руб. 30 коп

Согласно п. 5.2 Договора, в случае просрочки оплаты арендной платы Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день задержки платежа.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт несвоевременного выполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению с учетом уточнений истца.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально изначально заявленным требованиям, поскольку оплата долга поступила после возбуждения производства по делу.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УНБЕС» в пользу ООО «Трейлер Групп» задолженность в размере 2.472.764 руб. 68 коп. за период с апреля 2017 по июнь 2017 включительно, 260.856 руб. 30 коп. неустойки по состоянию на 31.05.2018, и 36.668 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья К.А. Кантор