Решение от 22 января 2020 г. по делу № А45-34353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-34353/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «МКС-Новосибирск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РИКОП» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 78920 рублей, пени в размере 4804,56 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «МКС-Новосибирск» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИКОП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 78920 рублей, пени в размере 4804,56 рублей.

Определением суда от 23.09.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.12.2019, в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630098, <...>, корпус, 2.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам и назначении предварительного судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

От УФПС Новосибирской области в материалы дела поступило письмо № 8.1.5.3-2/599565 от 23.12.2019 о том, что организацию известить не представилось возможным, так как по указанному адресу отсутствует почтовый ящик. Отправление было возвращено в ОПС и хранилось в картотеке до востребования. Поскольку отправление №63097640074897 в течение установленного срока хранения (отправления разряда «Судебное» хранятся 7 дней) не было востребовано адресатом, оно 19.10.2019 было возвращено отправителю.

Кроме того, определения направлялись по почтовому адресу ответчика: 630004, <...>, а/я 77, а также арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 131, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие мотивированного, документально обоснованного отзыва.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), судом установлено следующее.

Исковые требования основаны статьями 309, 310, 395, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что сторонами был заключен договор №12/АФУ от 01.04.2013 и дополнительное соглашение №1 от 04.05.2013 к нему.

Согласно пункту 1.1. договора истец (сторона 1) предоставляет ответчику (стороне 2) право использования конструктивных элементов здания и конструктивных элементов помещений здания, по адресам, указанным и согласованным сторонами в приложениях к договору, а именно право на:

- монтаж и установку коммутационной и каналообразующей аппаратуры;

- монтажно-наладочные работы по вводу коммутационной и каналообразующей аппаратуры;

- прокладку кабельных линий связи: внешних к зданию, транзитных по зданию, внутри помещений здания;

- подключение оборудования стороны 2 к сети электропитания стороне 1, максимально потребляемая оборудованием мощность 30 Вт на один узел;

а сторона 2 принимает указанное выше право, использует конструктивные элементы здания и помещений и осуществляет расчеты со стороной 1 в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Сторона 2 осуществляет размещение оборудования, указанного в п. 1.1. договора, согласно проектам, согласованным со стороной 1.

Оборудование и кабельные системы, размещенные в рамках настоящего договора, являются собственностью стороны 2.

В соответствии с пунктами 1.4. – 1.5. договора срок действия договора: с 01.04.2013 но 31.03.2014.

В том случае, если за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действии настоящего договора ни одна из Сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, дополнить или изменить настоящий договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено.

Оплата и порядок расчетов согласованы сторонами в пункте 3 договора.

В рамках договора за предоставленное право сторона 2 выплачивает стороне 1 сумму в размере 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% в месяц.

Размер платы, указанный в пункте 3.1. договора, включает в себя стоимость потребляемой оборудованием стороны 2 электроэнергии.

Сторона 2 производит оплаты ежегодно в размере 100 % предоплаты в течение 10 (десяти) дней с момента получения счета от стороны 1.

Протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №28 и № 30/1 по ул. 1905 года, №34 по ул. Красноармейская, №15 по ул. Челюскинцев принято решение о размещении обществом с ограниченной ответственностью «РИКОП» слаботочного оборудования на техническом этаже указанных многоквартирных домах и установлены размеры ежемесячной оплаты без учета НДС:

1000 рублей в месяц, ул. Челюскинцев, д. 15;

500 рублей в месяц, ул. 1905 года, 30/1;

1000 рублей в месяц, ул. Красноярская, 34;

1000 рублей в месяц, ул. 1905 года, 28.

Пунктом дополнительного соглашения № 1 с 01.06.2013 включены в договор № 12/АФУ от 01.04.2013 жилые дома, расположенные по адресам: ул. Челюскинцев, 17 (590 рублей в месяц), ул. 1905 года, 30/1 (590 рублей в месяц), ул. 1905 года, 28 (1180 рублей в месяц), ул. Красноярская, 34 (1180 рублей в месяц), итого 3540 рублей.

Итого ежемесячная оплата по договору с 01.06.2013 составляет 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек с учетом НДС (18%).

Начиная с 01.02.2019 оплата по указанному договору составляет 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек с учетом НДС (20%).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги, согласованные сторонами.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договору, истец претензией № 271 от 28.05.2019 просил произвести оплату оказанных услуг в десятидневный срок с момента получения претензии. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ установлено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

За период с 01.01.2018 по 31.07.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 78920 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты задолженности, наличие и размер задолженности не оспорены.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 78920 рублей ответчиком не оплачена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 779, 782 ГК РФ.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании пункта 4.2. договора и статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4804,56 рублей.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом, подлежат взысканию в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИКОП» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «МКС-Новосибирск» (ОГРН <***>) 78920 рублей задолженности, 4804 рубля 56 копеек пени, 6115 рублей государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина