Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-246078/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246078/18-14-1877
г. Москва
27 августа 2019 года
Резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 августа 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю. Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ФККГРУП" (ОГРН 1127746558037)

к ответчику ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 1027739068060)

о взыскании 4 315 136,60 руб.


при участии представителей:

от истца – Фролочкин А. В., по доверенности от 02.08.2019, Мосюкова Н. Ю., по доверенности от 15.07.2019 г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФККГруп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 315 136,60 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2019 г. по делу № А40-246078/18-14-1877 производство по делу № А40-246078/18-14-1877 было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-318578/18-3-536.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2019 г. по делу № А40-246078/18-14-1877 производство по делу № А40-246078/18-14-1877 было возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Письменный отзыв не представил.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2019 г. по делу № А40-318578/18-3-536, 01.01.2016 года между АО «Тетра Пак» и ОАО «Сады Придонья» заключен Контракт № Р16-40003 от 01.01.2016 г., по условиям которого АО «Тетра Пак» продает, а ОАО «Сады Придонья» покупает упаковочный материал типа Tetra Brik Aseptic, Tetra Prisma Aseptic, Tetra Gemina Aseptic (далее - упаковочный материал, товар, груз) вместе с дополнительными материалами в соответствии со спецификациями № № 1, 2, являющимися соответственно Приложениями № № 1А и 1Б к Контракту № Р16-40003 от 01.01.2016 г.

Из п. 7.1, 7.3 указанного контракта усматривается, что риски по утрате или повреждению товара, возникшие при транспортировке товара до склада покупателя, включая товар, на который право собственности перешло покупателю в соответствие с п. 6.10 договора, несет продавец; продавец по согласованию с покупателем компенсирует покупателю стоимость товара, поврежденных во время транспортировки, при выполнении покупателем условий указанных в п. 12 контракта «Приемка груза при наличии транспортных повреждений» (если применим пункт 7.1 контракта).

В соответствии со счетом № 1820404797 от 25.12.2017 г. и счетом-фактурой № 1820404797 от 25.12.2017 г., выставленными АО «Тетра Пак» в адрес ОАО «Сады Придонья», ОАО «Сады Придонья» приобрело у АО «Тетра Пак» упаковочный материал, поименованный в счете № 1820404797 от 25.12.2017 г. и счете-фактуре № 1820404797 от 25.12.2017 г., на общую сумму 4 392 586,67 руб., без учета НДС.

С целью осуществления транспортировки груза, приобретенного ОАО «Сады Придонья» у АО «Тетра Пак» согласно счету № 1820404797 от 25.12.2017 г. и счету-фактуре № 1820404797 от 25.12.2017 г., Страхователь привлек ООО «ФККГруп», с которым у Страхователя заключен Договор № 2017/ФКК001 о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом от 29.12.2016 г. (далее - Договор о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг).

Согласно указанному счету № 1820404797 от 25.12.2017 г. товар поставляется по транспортной накладной № 211655432, с указанием «Ваш заказ № VMR\P12-40003».

С целью осуществления вышеуказанной перевозки груза в адрес ОАО «Сады Придонья», АО «Тетра Пак» и ООО «ФККГруп», руководствуясь пунктом 4.1. Договора о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг, согласовали через web-систему «CHEREU-online» заявку на перевозку по маршруту: Московская область, г. Лобня, Краснополянкое шоссе - Волгоградская область, поселок Сады Придонья. Дата загрузки - 25.12.2017 г. Дата разгрузки - 27.12.2017 г.

Факт принятия груза к перевозке ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика - водителя Отченашева С.В. в накладной № 211655432 от 24.12.2017 г., товарно-транспортной накладной № 127632003 от 24.12.2017 г., транспортной накладной № 127632003 от 24.12.2017 г. с указанием также: «Ваш заказ № VMR\P12-40003».

Согласно указанным документам получателем груза является ОАО «Сады Придонья», грузоотправителем - АО «Тетра Пак», перевозчиком является ООО «ФККГруп», водителем – Отченашев С.В. Стороны также согласовали марку и государственный регистрационный знак транспортного средства и полуприцепа, на которых предполагалось осуществление вышеуказанной перевозки груза (VOLVO Т221РА 64 / ЕА1031 34). Претензий относительно качества и количества продукции, целостности упаковки и тары представителем ООО «ФККГруп» Отченашевым С.В. заявлено не было, что подтверждается отсутствием соответствующих отметок представителя ответчика в товаро-сопроводительных документах.

24.12.2017 года транспортное средство, марки VOLVO FH-TRUCK 4x2, государственный регистрационный знак Т 221 РА 64 с полуприцепом, марки KOGEL SN24, государственный регистрационный знак ЕА 1031 34, под управлением водителя Отченашева С.В. прибыло в адрес загрузки (Московская область, г. Лобня, Краснополянское шоссе, д. 2).

В указанное транспортное средство был загружен подлежащий перевозке груз - упаковочные материалы, указанные в накладной № 211655432 от 24.12.2017 г. в количестве 22 паллеты, весом 20331,915 кг.

После загрузки транспортное средство с грузом, марки VOLVO FH-TRUCK 4x2, государственный регистрационный знак Т 221 РА 64 с полуприцепом, марки KOGEL SN24, государственный регистрационный знак ЕА 1031 34, под управлением водителя Отченашева С.В. убыло в адрес разгрузки: Волгоградская область, поселок Сады Придонья.

Согласно справке № 535-4-19-8 от 26.12.2017 г., выданной ГУ МЧС России по Рязанской области, заключению по обращению от 14.11.2018 г., Постановлению о возбуждении уголовного дела от 14.08.2018 г. № 11801610007080168 следователя СО МОМВД России «Михайловский», 25.12.2017 года транспортное средство, марки VOLVO FH-TRUCK 4x2, государственный регистрационный знак Т 221 РА 64 с полуприцепом, марки KOGEL SN24, государственный регистрационный знак ЕА 1031 34, явилось участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с последующим возгоранием автотранспорта по адресу: Рязанская область, Михайловский район, 234 км автодороги М6 «Каспий». В результате вышеуказанного ДТП перевозимый груз полностью уничтожен (сгорел).

ООО «ФККГруп» указывает, что между ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (страховщик, ответчик) и им (страхователь, истец) был заключен договор страхования гражданской ответственности экспедитора № 161100-054-000003 от 15.12.2016 г. сроком на 1 (один) год.

Ссылается, что ООО «ФККГруп» своевременно направило ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» уведомление о наступлении страхового случая и передало все имеющиеся и необходимые документы в соответствии с договором.

21.08.2018 г. и 18.09.2018 г. истец также обращался к страховщику с претензионными письмами, которые последним оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2019 г. по делу № А40-318578/18-3-536 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ФККГруп» (ОГРН 1127746558037, ИНН 7721763555, 127644, г. Москва, ул. Лобненская, д. 21, стр. 2, пом. V, комн. 22) в пользу Акционерного общества «АИГ страховая компания» (ОГРН 1047796329250, ИНН 7710541631, 125315, г. Москва, пр-кт Ленинградский, д. 72, корп. 2) 4 378 179 (четыре миллиона триста семьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 26 коп. ущерба и 44 891 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб. расходов по госпошлине.

При этом, 10.02.2017 года между закрытым акционерным обществом «АИГ страхования компания» (в настоящее время - АО «АИГ страховая компания») и акционерным обществом «Тетра Пак» был заключен Генеральный договор страхования грузов № 0831А00020, согласно которому период страхования является – с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., объект страхования – имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением груза, а также несением расходов вследствие повреждения либо утраты (гибели) всего или части груза или дополнительных расходов, независимо от способа его транспортировки.

Таким образом, ООО «ФККГруп» заявляет о взыскании с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» суммы страхового возмещения в размере 4 315 136,60 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом ли иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с условиями Полиса (договора) страхования гражданской ответственности экспедитора № 161100-054-000003 от 15.12.2016 г., настоящий полис (договор) страхования гражданской ответственности экспедитора заключен на условиях, изложенных в настоящем Полисе (договоре), Полисных условиях и Правилах страхования гражданской ответственности перевозчика и экспедитора, утвержденных Приказом № 57 от 31 марта 2011 г. В случае, если между положениями настоящего Полиса (договора), Условиями договора страхования и Правилами имеются разногласия, то преимущество имеют положения Полиса (договора) и Условий договора страхования.

Так, в соответствии с условиями Полиса (договора) страхования гражданской ответственности экспедитора № 161100-054-000003 от 15.12.2016 г., выгодоприобретателем по настоящему Полису (договору) является третье лицо, которому причинен вред при осуществлении страхователем своей профессиональной деятельности в качестве экспедитора, и который предъявил требование о возмещении вреда страхователю.

Как видно из материалов дела, 15.02.2018 г. собственник груза - ПАО «Тетра Пак» обратилось к ООО «ФККГруп» с претензией № П-127632003 об оплате стоимости утраченного груза в рамках заключенного с последним договора транспортной экспедиции № 2017/ФКК001 от 29.12.2016 г.

Сумма претензии была рассчитана на основании стоимости груза, указанной в товаросопроводительной документации на груз и составила 4 350 136,60 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора между ПАО «Тетра Пак» и ООО «ФККГруп», последний несет ответственность за утрату, недостачу груза в размере стоимости груза.

С учетом изложенного, в данном случае третьим лицом, которому причинен вред при осуществлении страхователем своей профессиональной деятельности в качестве экспедитора является ПАО «Тетра Пак», что свидетельствует о том, что выгодоприобретателем ООО «ФККГруп» являться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 "О свободе договора и ее пределах» согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ООО «ФККГруп» не является выгодоприобретателем в соответствии с условиями Полиса (договора) страхования гражданской ответственности экспедитора № 161100-054-000003 от 15.12.2016 г., а, следовательно, является ненадлежащим истцом по настоящему спору.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья: О.В. Лихачева