Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А73-17369/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17369/2023
г. Хабаровск
12 августа 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.07.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Халиуллиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марин Портофлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682800, <...> каб. №26, на втором этаже, здания заводоуправления)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 630007, <...>)

о взыскании 6 930 142 руб. 82 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции) - ФИО1, по доверенности от 25.01.2024 № 01-25, диплом от 05.03.2011, ФИО2, руководитель,

от ответчика (посредством веб-конференции) - ФИО3, по доверенности от 20.11.2023 №01/24, диплом от 30.06.2006,

от временного управляющего ООО «ТЕХВЭБ» ФИО4 - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Марин Портофлот» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевалке грузов в размере 6 824 309 руб. 64 коп., пени за период с 19.06.2023 по 16.10.2023 в размере 105 833 руб. 38 коп., всего - 6 930 142 руб. 82 коп.

Определением суда от 01.11.2023 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 15.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 19.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 31.01.2024 судебное заседание было отложено.

Определением суда от 13.03.2024 судебное заседание было отложено, судом в порядке п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, ст. 51 АПК РФ привлечён к участию в деле в качестве третьего лица временный управляющий ООО «ТЕХВЭБ» - ФИО4.

Определением суда от 08.04.2024 судебное заседание было отложено.

Определением суда от 20.05.2024 судебное заседание было отложено.

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы с целью уточнения сторонами позиции в части расчета суммы неустойки и предоставления дополнительных доказательств.

После перерыва в судебном заседании 29.07.2024 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части неустойки ввиду принятия довода ответчика о возможности начисления пени по истечении 5 рабочих дней от даты акта – просил взыскать неустойку за период с 22.06.2023 по 16.10.2023 в сумме 64 256 руб. 44 коп.

Представитель ответчика против принятия уточнений в данной части не возражала.

Судом уточнение исковых требований в части неустойки принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве и письменных дополнениях. Требования в части взыскания задолженности по актам № 6 от 14.06.2023, № 16 от 31.08.2023, № 21 от 08.09.2023, № 24 от 30.09.2023 не признает, ссылается на недоказанность факта оказания услуг и отсутствие у ответчика, находящегося в процедуре банкротства, соответствующих документов, подтверждающих принятие услуг. В отношении неустойки представлен контррасчет на сумму 65 172 руб. 43 коп. Также полагает, что сумма оплаты 2 000 000 руб. по платежным поручениям № 11770 от 22.08.2023, № 11819 от 23.08.2023, № 11868 от 24.08.2023, № 12089 от 31.08.2023 должна быть отнесена на более ранние неоспариваемые задолженности, а не на погашение по счету № 20 от 29.08.2023.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.04.2023 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор комплексной перевалки грузов, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить за вознаграждение комплексную услугу по перевалке грузов заказчика и выполнить дополнительные услуги и работы, связанные с исполнением Договора, а заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление грузов исполнителю в соответствующем объёме.

Договор заключен на период с 30.04.2023 по 30.11.2023.

Обязательства и права сторон закреплены в разделе 2 Договора.

Услуги по перевалке грузов являются разновидностью возмездного оказания услуг, предусмотренных главой 39 ГК РФ, по договору об оказании которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги на различных видах транспорта, а заказчик обязуется оплатить их.

Перевалка грузов является комплексным видом услуг, который включает в себя не только собственно перемещение груза с одного транспортного средства в другое, но и иные технологические процессы, в том числе: накопление и хранение груза, приведение груза в транспортабельное состояние, маркировка, сортировка, упаковка груза, крепление и сепарация груза, внутрипортовое экспедирование груза, раскредитование железнодорожных накладных на поставленные для перевалки вагоны.

Исходя из этого, услуги перевалки представляют собой комплекс, включающих выполнение одного или нескольких действий из многостадийного процесса перевалки грузов, в том числе по выгрузке, погрузке и хранению груза.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Согласно п. 1.4 договора исполнитель, в порядке и объёмах, установленных Договором, обеспечивает перевалку груза с железнодорожного транспорта в месте приемки груза до территории порта по адресу <...> (бывшая территория завода Якорь) с учётом норм единовременного накопления грузов на складских площадях Исполнителя, с последующей погрузкой на судно Заказчика.

Исполнитель осуществляет своими силами и средствами комплексную перевалку груза включающую в себя, подачу и уборку вагонов в место разгрузки, раскредитовку вагонов, погрузо-разгрузочные работы на жд/тупике, приведение груза в транспортабельное состояние (увязка в пакеты 7*7 шпалы), погрузку на автотранспорт, доставку груза на территорию порта, на площадку технологического накопления: по адресу <...> (бывшая территория завода Якорь), после чего подписываются приемо-сдаточные документы, подтверждающие факт выполнения работ/оказания услуг (складские расписки), для получения оплаты (п. 2.2.1)

На основании п. 2.2.6 договора исполнитель также составляет приемо-сдаточные документы по факту выполнения работ и услуг, в том числе дополнительных работ и услуг, подтверждающие объем выполненных работ и услуг, для получения оплаты.

В соответствии с п. 4.1 заказчик оплачивает услуги исполнителя по тарифам и ставкам, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору, в том числе услуги за сверхнормативное хранение грузов на складских площадях Исполнителя.

Оплата услуг производится по каждой партии грузов в следующем порядке (п. 4.3 договора):

- в течение 5-ти (пяти) банковских дней после перевалки груза с железнодорожного транспорта в месте приемки груза до территории порта по адресу <...> (бывшая территория завода Якорь) на основании счета-фактуры Исполнителя. К счету-фактуре прилагается расчет, акты об оказании услуг;

- окончательная оплата за услуги после погрузки на судно, в течение 5-ти (пяти банковских дней от даты оказания услуг (даты коносамента) на основании счета-фактуры Исполнителя. К счету-фактуре прилагается расчет, акты об оказании услуг;

- иные услуги (сверхнормативное хранение грузов и т.д.) в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного счета-фактуры Исполнителя. К счету-фактуре прилагается расчет, акты об оказании услуг.

В период июнь-сентябрь 2023 года истцом ответчику оказано услуг по перевалке на общую сумму 9 791 737 руб. 84 коп.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 2 967 428 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сложившуюся задолженность. Претензия оставлена последним без рассмотрения и без удовлетворения.

Отказ ответчика в добровольном порядке оплатить возникшую задолженность, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривала, выразила несогласие с суммой задолженности – по данным ответчика услуги в сумме 2 576 706 руб. 12 коп. по актам № 6 от 14.06.2023, № 16 от 31.08.2023, № 21 от 08.09.2023, № 24 от 30.09.2023 не оказывались и не принимались. Представлен контррасчет суммы основного долга, по которому задолженность составляет 4 247 603 руб. 52 коп.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг дополнительно представлены акты приема-передачи оказанных услуг, составленные при участии капитанов, на чьи судна был погружен груз, а также платежные документы, выставленные третьими лицами.

Ответчиком представлены возражения относительно указанных документов, согласно которым ссылается на несоответствие в них номенклатур грузов, на отсутствие в них подписей представителя ответчика и на отсутствие заявок на оказание таких услуг.

Действительно, пунктом. 2.1.1 договора предусмотрено, что в целях оказания услуг заказчик подаёт заявки на перевалку в свободной форме, посредством электронной связи по каждой судовой партии до отправки грузов в адрес исполнителя. В заявке указываются количество и номенклатура грузов, размеры партии, сроки завоза грузов и отгрузки из порта по назначению, другие необходимые сведения. Заказчик также предоставляет все необходимые документы (договоры, доверенности, товаро-транспортные накладные и т.п.), подтверждающие и дающие право Заказчику на обслуживание и осуществление действий с грузом в рамках Договора. Копии документов должны быть заверены подписью и печатью Заказчика (п. 2.1.2 договора).

Судом в ходе судебного разбирательства предлагалось сторонам представить соответствующие заявки, как в отношении оспариваемых актов, так и по не спорным актам.

Сторонами заявки ответчика и иные документы, оговоренные в п. 2.1.1 договора, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, в силу п. 4.4 договора счета, счета-фактуры с приложением расчётов, актов об оказании услуг направляются Заказчику по электронной почте pantsurkina.em@tehweb.su, grebermikova.tv@tehweb.su, shevchuk.ev@tehweb.su, shugaev.mv@tehweb.su, bogryantseva.ag@tehweb.su, voronov.as@solor.su, sazonov.sp@tehweb.su. Оригиналы счетов-фактур направляются исполнителю заказным письмом в течение одного рабочего дня от даты отправки копий счетов-фактур по электронной почте, по адресу указанному в Разделе 8 настоящего Договора.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления всех счетов, актов и ТТН по адресам электронной почты, указанным ответчиком в договоре, в том числе, по адресам pantsurkina.em@tehweb.su и sazonov.sp@tehweb.su.

Факт получения платежных документов ответчиком не оспорен. Кроме того, все спорные счета и акты направлялись совместно с документами по иным отгрузкам, получение которых ответчик не оспаривал и оплату которых произвел без возражений.

В пункте 2.1.7 договора стороны согласовали, что в случае отказа от подписания приемо-сдаточных документов, актов в течение следующего рабочего дня после их предоставления исполнителем, заказчик представляет письменный мотивированный отказ от подписания документов. В случае непредставления такого документа в течение вышеуказанного срока выполненные исполнителем (услуги) считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств наличия возражений в отношении выставленных платежных документов и направления мотивированного отказа от принятия услуг по спорным актам в спорный период ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств тому, что в ходе исполнения договора стороны согласовали направление каких-либо иных документов, подтверждающих оказание предусмотренных договором услуг, материалы дела не содержат.

При изложенном, в отсутствие у сторон иных документов, наличие которых предусмотрено договором, суд находит обоснованной позицию истца о необходимости оплаты оказанных услуг в объеме, подтвержденном выставленными истцом и направленными в адрес ответчика платежными документами, в отсутствие мотивированных возражений со стороны последнего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков уплаты услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 4.3 договора согласованы сроки оплаты оказанных услуг.

Истцом с учетом доводов ответчика уточнен расчет неустойки за период с 22.06.2023 по 16.10.2023 до суммы 64 256 руб. 44 коп.

Ответчиком представлены возражения по расчету истца, согласно которым сумма оплаты 2 000 000 руб. по платежным поручениям № 11770 от 22.08.2023, № 11819 от 23.08.2023, № 11868 от 24.08.2023, № 12089 от 31.08.2023 должна быть отнесена на более ранние неоспариваемые задолженности, а не на погашение по счету № 20 от 29.08.2023.

Истцом в ходе судебного разбирательства заявлялось, что указанные оплаты отнесены на счет № 20 по распоряжению самого ответчика.

Вместе с тем, доказательств наличия таких указаний в материалы дела истцом не представлено.

Учитывая наличие возражений ответчика по актам № 6 от 14.06.2023, № 16 от 31.08.2023, № 21 от 08.09.2023, № 24 от 30.09.2023, судом с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ самостоятельно произведен перерасчет неустойки с отнесением сумм по указанным платежным поручениям на счета (акты) №№ 11, 12, 13 от 31.07.2023, №№ 15, 16, 17, 18, 19 от 31.08.2023, № 20 от 29.08.2023.

По расчету суда верная сумма неустойки составила 62 867 руб. 54 коп. В остальной части требований по взысканию неустойки надлежит отказать. Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера неустойки судом не установлено.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марин Портофлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 6 824 309 руб. 64 коп., в счет неустойки – 62 867 руб. 54 коп., всего – 6 887 177 руб. 18 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 57 431 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марин Портофлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 208 руб., оплаченную по платежному поручению № 75 от 19.10.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Т.И. Терехова