Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-7986/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7986/23-127-71
15 мая 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А.. рассмотрев в судебном заседании по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСВЕЛДИНГ"

674159, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, КАЛАРСКИЙ РАЙОН, НОВАЯ ЧАРА ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА, ЮБИЛЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 42А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1207500002698, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 7506005655

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКСТРОЙПРОМ"

629305, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ А.ОКР., ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г.О., НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г., НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г., ГУБКИНА ПР-КТ, Д. 5, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1218900003046, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2021, ИНН: 8904091969

О взыскании задолженности в размере 1 588 098 руб. 52 коп. и пени в размере 76 228 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – Иваньков А.Е. по дов. от 12.08.2022 г. №75

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 588 098 руб. 52 коп. и пени в размере 76 228 руб. 73 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Между ООО «СК РусВелдинг» (далее - Исполнитель/Истец) и ООО «АрктикСтройПром» (далее - Заказчик/Ответчик) заключен договор № ВОУ-УЖО/54 от 21.04.2022 возмездного оказания услуг (далее - Договор) (приложение № 1), по которому Исполнитель взял на себя обязательства предоставлять персоналу Заказчика следующие услуг на условиях, предусмотренных Договором: услуги по организации временного проживанию; услуги по организации питания; услуги по организации доставки персонала (п. 1.1. Договора).

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7 Договора основанием для оплаты Исполнителю оказанных Услуг является подписанный сторонами Договора акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг, а также подписанных ведомостей учета проживания, учета питания, пассажирских ведомостей.

Как указывает истец, в рамках Договора Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги на сумму 1 588 098,52 рублей, включая НДС (20 %).

Заказчик не оплатил данные услуги по Договору в полном размере. Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляет 1 588 098,52 рублей, включая НДС (20 %).

В соответствии с п. 5.3 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 5.3 Договора размер пени составляет 76 228,73 рублей.

В связи с наличием указанной выше задолженности, Ответчику была направлена претензия за исх. № 3640 от 18.11.2022 с требованием о погашении возникшей задолженности и выплате пеней по Договору. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления документы не вручены Ответчику в связи с истечением установленного срока хранения.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности в размере 1 588 098 руб. 52 коп., а также пени в размере 76 228 руб. 73 коп.

Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКСТРОЙПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСВЕЛДИНГ" 1 588 098 руб. 52 коп. долга и 76 228 руб. 73 коп. неустойки, а также 29 643 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор