Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А40-33913/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33913/20-171-254
г. Москва
19 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПАУЭРФИНАНС" (117546 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХАРЬКОВСКИЙ ДОМ 9КОРПУС 1 ЭТАЖ 1 - ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2009, ИНН: <***>)к ответчику ООО "СТОЛИЧНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга №242-2506/17 от 25.06.2017г. в размере 10 545 385 руб. 07 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. б/н от 24.03.2020 г. , представлен диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 10 545 385,07 руб.

Истец поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 25.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 242-2506/17, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести и предоставить лизингополучателю в лизинг предметы лизинга: новый Мерседес Бенц в количестве 8 штук (согласно приложениям к договору), а лизингополучатель принял на себя обязательство вносить лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в сроки, предусмотренные графиком платежей, согласованным сторонами в приложении № 2 к договору лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

Обязанность по поставке и передаче ответчику предметов лизинга выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 25.06.2017.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору лизинга 29.09.2017 истец вручил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга с 30.09.2017 по основаниям, предусмотренным пунктом 12.4.3 договора лизинга, о возврате предметов лизинга и о погашении образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекратились согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что повлекло последствия, установленные ст. 622 ГК РФ, т.е. возврат предмета лизинга лизингополучателем. При этом согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге), если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Между тем, требования истца, изложенные в уведомлении о расторжении ответчиком не исполнены.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

После получения уведомления о расторжении договора лизинга со стороны лизингодателя, за лизингополучателем образовалась задолженность за фактическое использование предмета лизинга за период с 30.09.2017 (дата расторжения договора лизинга) по 21.02.2020, которая на дату предъявления иска составляет 10 545 385 руб. 07 коп.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТОЛИЧНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО "ПАУЭРФИНАНС" долг в размере 10 545 385 руб. 07 коп., расходы по государственной пошлине в размере 75 727 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков