Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А41-16259/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16259/23
15 ноября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2023

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пономарева Д.А.,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Носов А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры банкротства – наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БОР», отчет временного управляющего ФИО1,

при участии согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО «БОР» несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2023 г. в отношении ООО «БОР» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 430001, <...>) – члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в ЕФРСБ.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №107(7552) от 17.06.2023 г.

Временный управляющий должника представил суду отчет по итогам наблюдения, документы первого собрания кредиторов, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы временного управляющего, суд установил следующее.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в размере 14 876 025,58 руб.

В связи с отсутствием кворума первое собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Восстановление платежеспособности должника невозможно, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлено фактическое наличие у должника имущества, однако 25.07.2023г. Калязинским РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №32748/23/69010-ИП в отношении ООО "БОР" на основании исполнительного листа №ФС 043737487 от 03.07.2023г. выданного Арбитражным судом Тверской области по делу №А66-8906/2021.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, вступившего в законную силу 21.11.2022г. по делу №А66-8906/2021 ООО "БОР" в срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязано возвратить Министерству лесного комплекса Тверской области по передаточному акту лесной участок, в составе земель лесного фонда, площадью 9,2 га, местоположение: Тверская область, Пригородное участковое лесничество (по материалам лесоустройства Калязинский лесхоз Пригородное лесничество) квартал 11 выдел 1-6, 9, 18 в пределах кадастрового номера 69:11:000000:0005, в состоянии, предусмотренном договором и проектом освоения лесов. Для этого необходимо снести все постройки и привести рекультивацию земель.

Имущество ООО "БОР", расположенное на лесном участке с кадастровым номером 69:11:000000:0005: металлические задвижные ворота на металлических столбах на бетонном основании, в сторону юго-запада и вокруг строений (сооружений) металлические столбы, на расстоянии 13 м от въездных ворот строение (сооружение) Г-образной формы: наружная ширина и длина 32,1 м., внутренняя ширина и длина 22 м., торцевые части строения по 10,3 м. Указанное строение (сооружение) двухэтажное, установленное на бетонном фундаменте, сарай (курятник) размером Юм. на 4,2 м., с прилегающим вольером, выполненным из сетки-рабицы 4м на 15,6 м. на 15,2 м. (в вольере живые курицы), 7 двухэтажных деревянных (выполненных из бруса) зданий на бетонном фундаменте. Здания имеют вентиляцию, террасу, крыльцо. Размер зданий 15м. на 7,8 м., 4 одноэтажных деревянных (выполненных из бруса) зданий на бетонном фундаменте. Здания имеют вентиляцию. Размер зданий 15,2 м. на 15 м, здание (сооружение), обшитое фанерой, размером 3 м. на 4 м. От данного сооружения на юго-западной границе участка установлен забор из металлической сетки, установленной на металлических столбах, протяженностью 31 м, далее по границе забор переходит в ограждение, выполненное из сетки-рабицы на деревянных столбах длиной 194 м. Местами забор провален; забор, шлагбаум и бытовки размерами 2,3 м. на 5,8 м.; за бытовкой забор из сетки-рабицы на металлических столбах до конца арендованного участка, протяженностью 450 м., два водных колодца из железобетонных колец диаметром 1 м.; насосная станция размерами 4,2 м. на 4,2 м. Станция установлена предположительно на бетонных блоках, пирс.

Указанное имущество учитывается на балансе ООО "БОР" как затраты (незавершенное строительство) и представляет собой все имущество должника. Исполнение Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, вступившего в законную силу 21.11.2022г. по делу №А66-8906/2021, влечет полную утрату должником имущества, обеспечивающим имущественные требования кредиторов. Судебный акт добровольно не может быть исполнен ввиду отсутствия у должника денежных средств. Фактически имущества, обеспечивающего требования кредиторов у должника не имеется.

Согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2022г. балансовая стоимость активов ООО "БОР" составила 19 596 тыс. руб.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п.10 выше указанной статьи сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего будет составлять: 60 000 руб.

Заявление арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего правомерно и обоснованно.

Частью 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 № 91 разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК РФ).

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке ст. 57 Закона о банкротстве удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 - временного управляющего ООО «БОР» о прекращении производства по делу – отказать.

Определить сумму процентов по вознаграждению ФИО1 в размере 60 000 руб.

Признать ООО «БОР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «БОР» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 23 апреля 2024 года.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 11 января 2024 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 608.

Кредиторам - провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего. В случае отсутствия кандидатуры конкурсного управляющего в материалах дела, производство по делу о банкротстве будет прекращено.

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему, после его утверждения судом, печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 22 апреля 2024 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 608.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Д.А. Пономарев