Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А34-5228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5228/2022
г. Курган
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2022 г.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2 (дата рождения 02.07.1968, место рождения: гор. Петухово Курганской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Курганская обл., Петуховский р-он, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

третье лицо: ФИО3,

при участии в заседании: явка не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 868 146 руб. 32 коп.

Определением от 21.04.2022 заявление принято к производству. Этим же определением, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг должницы – ФИО3.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

21.10.2022 от ПАУ ЦФО, Союз АУ «СРО СС», Союз «СРО АУ «Стратегия»,Ассоциация «Первая СРО АУ» поступили отказы, арбитражные управляющие не изъявили согласия быть утвержденными в качестве финансового управляющего должника.

24.10.2022 от заявителя поступило ходатайство, просит утвердить финансового управляющего из числа Ассоциаций методом случайной выборки.

24.10.2022 от СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ», ААУ «Арсенал», СОЮЗ «СРО АУ СЗ», Союз «СОАУ «Альянс» поступили отказы в предоставлении кандидатуры.

24.10.2022 от Ассоциации национальной организации арбитражных управляющих поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

25.10.2022 от Союз «МЦАУ» поступил отказ в предоставлении кандидатуры.

26.10.2022 от САУ «СРО «ДЕЛО», Ассоциация СРО «Эгида» поступили отказы в предоставлении кандидатуры.

27.10.2022 от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», «МСО ПАУ», Ассоциация СРО АУ «Южный Урал» поступили отказы в предоставлении кандидатуры.

27.10.2022 от ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

28.10.2022 от Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» поступил отказ в предоставлении кандидатуры.

31.10.2022 от СОАУ «Континент», Ассоциация «МСРО АУ» поступили отказы в предоставлении кандидатуры.

31.10.2022 от Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

01.11.2022 от Ассоциации «ДМСО ПАУ», Ассоциация «РСОПАУ», Ассоциация СРО «МЦПУ» поступили отказы в предоставлении кандидатуры.

01.11.2022 от Ассоциация «СРО ААУ «Синергия» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

03.11.2022 от Ассоциации СОАУ «Меркурий», СРО АУ «Лига» поступили отказы в предоставлении кандидатуры.

08.11.2022 от МСРО «Содействие» поступил отказ в предоставлении кандидатуры.

09.11.2022 от ААУ «Солидарность» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

11.11.2022 от Союз «УрСО АУ», НПС СОПАУ поступили отказы в предоставлении кандидатуры.

14.11.2022 от Ассоциации МСОПАУ, Ассоциации ВАУ «Достояние», СРО «ААУ «Паритет» поступили отказы в предоставлении кандидатуры.

14.11.2022 от СРО ААУ «Евросиб» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Должником в суд представлен необходимый пакет документов, предусмотренный нормами Закона о банкротстве, а также доказательства внесения на депозитный счёт суда 25 000 руб. в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Как следует из материалов дела, ФИО10 имеет задолженность перед следующими кредиторами – ООО «Столичное АВД», ООО «Филберт», ООО «ЭОС», ООО «НБК»

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлена кредитная история.

Срок, в течение которого не были исполнены вышеуказанные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не зарегистрирована на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д. 21).

ФИО2. состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Согласно выписки ЕГРН №КУВИ-001/2022-36072694 от 16.03.2022 за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение, площадью 48.4 кв.м., собственность, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, площадью 783 кв.м., собственность, расположенный по адресу: <...> (л.д. 46).

Согласно полученному ответу из УМВД России по Курганской области у ФИО10 отсутствует движимое имущество (л.д. 45).

У должника открыты текущие расчетные счета/вклады в ПАО «Сбербанк России».

Сведений о совершении сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с материалами дела, должник не располагает имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющегося совокупного долга, а также не имеет достаточного дохода, за счёт которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве).

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13.Закона о банкротстве. Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что должник размер задолженности перед кредиторами не оспаривает, расчёты с кредиторами не производит.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его несостоятельным (банкротом), установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.24, 213.30 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать должника – ФИО2 (дата рождения 02.07.1968, место рождения: гор. Петухово Курганской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Курганская обл., Петуховский р-он, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 04 мая 2023 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.В. Асямолов