Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А40-160298/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 октября 2017 года Дело А40-160298/17-55-1278

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Дубовик О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ситидомстрой» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 558.130 руб. 95 коп., при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен. от Ответчика: представитель не явился, извещен. УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «СКИБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО СК «СДС» о

взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 18.05.2017г. в сумме 469.085

руб.91коп., 4.935руб.04коп. – проценты за пользованием кредитом за период с 04.07.2017г. по

08.08.2017г., а также за период с 09.08.2017 по день фактического возврата суммы кредита,

рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 18.05.2017г.,

исходя из ставки 12% годовых, 34.094руб.88коп. – неустойка за просрочку оплаты суммы

кредита за период с 04.07.2017г. по 08.08.2017г., а также за период с 09.08.2017г. по день

фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в размере 0,2% от суммы задолженности

по кредиту за каждый день просрочки, 15руб.12коп. - неустойка за просрочку оплаты

процентов за пользование кредитом, 50.000руб.00коп. – штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени

предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил. Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в

судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4

ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления

Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное

заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия

представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Обществом с ограниченной

ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (Кредитор) и

Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ситидомстрой»

(Заёмщик) был заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № <***> от

18.05.2017г., в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: сумма кредита (лимит выдачи): 510 935 (Пятьсот десять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 99 коп. (п. 1.1.1 Договора), срок кредита: 45 дней с момента выдачи (п. 1.1.2 Договора), процентная ставка: 12% годовых (п. 1.1.6 Договора).

Денежные средства в указанном размере были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с п. 1.1.15. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, Клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей РФ.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору № <***> от 18.05.2017г. Заемщиком исполнены не были.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 558.130 руб. 95 коп. из которых: 469.085 руб.91коп. - основной долг; 4.935руб.04коп. – проценты за пользованием кредитом за период с 04.07.2017г. по 08.08.2017г., а также за период с 09.08.2017 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 18.05.2017г., исходя из ставки 12% годовых, 34.094руб.88коп. – неустойка за просрочку оплаты суммы кредита за период с 04.07.2017г. по 08.08.2017г., а также за период с 09.08.2017г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в размере 0,2% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, 15руб.12коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 50.000руб.00коп. – штраф.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО Банк «СКИБ», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 14.163 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ситидомстрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 469.085 руб.91коп. (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьдесят пять рублей 91коп.) задолженности по кредиту, 4.935руб.04коп. (четыре тысячи девятьсот тридцать пять рублей 04коп.) – проценты за пользованием кредитом за период с 04.07.2017г. по 08.08.2017г., а также за период с 09.08.2017 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 18.05.2017г., исходя из ставки 12% годовых, 34.094руб.88коп. (тридцать четыре тысячи девяносто четыре рубля 88коп.) – неустойка за просрочку оплаты суммы кредита за период с 04.07.2017г. по 08.08.2017г., а также за период с 09.08.2017г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в размере 0,2% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, 15руб.12коп. (пятнадцать рублей 12коп.) - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 50.000руб.00коп. (пятьдесят тысяч рублей 00коп.) – штраф, а также 14.163 руб. 00 коп. (четырнадцать тысяч сто шестьдесят три рубля 00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.