Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А60-45658/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5746/17

Екатеринбург

14 ноября 2017 г.


Дело № А60-45658/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Абозновой О.В., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альфа-Лизинг» (ИНН: 6670074320, ОГРН: 1056603482220; далее – общество «ЛК «Альфа-Лизинг») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 по делу № А60-45658/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Тян Татьяны Владимировны – Шокун В.А. (доверенность от 16.08.2017);

общества «ЛК «Альфа-Лизинг» – Коковин Д.А., ликвидатор (протокол общего собрания участников от 05.08.2016).

Общество «Шарлотта» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «ЛК «Альфа-Лизинг» о взыскании 291 635 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 19 827 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2016 по 27.03.2017, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено заявление Тян Татьяны Владимировны о процессуальном правопреемстве по настоящему делу; произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Шарлотта» (далее – общество «Шарлотта») на Тян Татьяну Владимировну в рамках дела № А60-45658/2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 (судья Куклева Е.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 (судьи Макаров Т.В., Жукова Т.М., Зеленина Т.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «ЛК «Альфа-Лизинг», не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2017 кассационная жалоба общества «ЛК «Альфа-Лизинг» принята к производству, дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 26.09.2017.

Определением от 26.09.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе общества «ЛК «Альфа-Лизинг» отложено на 17.10.2017. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 рассмотрение кассационной жалобы общества "ЛК "Альфа-Лизинг" отложено на 14.11.2017 в связи с предоставлением сторонам возможности для урегулирования спора мирным путем.

В настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.11.2017 в представленной редакции.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны Тян Татьяны Владимировны подписано Шокуном В.А., действующим на основании доверенности от 16.08.2017, со стороны общества «ЛК «Альфа-Лизинг» – Коковиным Д.А., ликвидатором общества, действующим на основании протокола общего собрания участников от 05.08.2016.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 по делу № А60-45658/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286–289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 14.11.2017, заключенное между Тян Татьяной Владимировной и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альфа-Лизинг» на следующих условиях:

«Тян Татьяна Владимировна, именуемая а дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альфа-Лизинг» (ИНН 6670074320), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Ликвидатора Д.А. Коковина, действующего на основании Протокола общего собрания участников от 05.08.2016 года, с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № А60-45658/2016, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 177 233,22 (сто семьдесят семь тысяч двести тридцать три, 22) рублей.

По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в следующем размере 177 233,22 рублей в срок до 31.12.2017 года.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, относятся на Сторону, которая понесла судебные издержки и не подлежат возмещению с другой стороны.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Уральского округа.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 по делу № А60-45658/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А60-45658/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.Г. Сирота

Судьи О.В. Абознова

И.В. Лимонов