Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А63-6821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6821/2019
г. Ставрополь
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 06 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», с. Александровское Александровского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 01-7-0002/13 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 134 972 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 16.11.2018 в размере 12 462 руб. 08 коп., уплаченной государственной пошлины,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», с. Александровское Александровского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 01-7-0002/13 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 134 972 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 16.11.2018 в размере 12 462 руб. 08 коп., уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 11.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 22.04.2019, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю 29.04.2019, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указал на то, что услуги по транспортировке природного газа на сумму 137 503 руб. 36 коп. истцом не осуществлялись. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором АО «Газпром газораспределение Ставрополь» не согласилось с выводами ответчика, считало их необоснованными, указав, что в отсутствие надлежаще оформленного прибора учета газа ответчик не может утверждать о наличии или отсутствии факта поставки газа в определенных объемах. Истец принял к расчету те объемы газа, которые определены в соответствии с договором поставки газа от 23.10.2012 № 01-1-0002/13.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 06 июня 2019 года.

14 ноября 2019 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 06.06.2019.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Газпром газораспределение Ставрополь» (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (покупатель) заключен договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 01-7-0002/13, с дополнительными соглашениями от 15.12.2015, 29.12.2016.

Согласно п. 2.1 указанного договора истец обязался транспортировать по сетям газораспределения природный газ ответчику в объемах, определенных в договоре поставки газа с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО.

В соответствии с условиями указанного договора в период с 01.06.2017 по 30.09.2017 истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа на сумму 137 503 руб. 56 коп., что подтверждается актами сдачи - приемки работ (услуг) от 30.06.2017 № 58682, от 31.07.2017 № 62348, от 31.08.2017 № 63438, от 30.09.2017 № 68471.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. 5.1 указанного договора стоимость услуг по транспортировке газа формируется из регулируемых тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, дифференцированных по группам конечных потребителей, и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программы газификации Ставропольского края, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что окончательные расчеты за услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам производятся ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, на основании акта сдачи-приемки работ (услуг) по транспортировке газа.

Покупатель не выполнил свои обязательства по оплате за оказанные истцом услуги в срок, установленный в договоре, оплатив лишь частично в сумме 2 530 руб. 83 коп.

Задолженность ответчика за оказанные услуги по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 01-7-0002/13 перед истцом составила 134 972 руб. 73 коп. за период с 01.06.2017 по 30.09.2017.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до подачи иска в суд оплаты от ответчика не последовало.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.07.2017 по 16.11.2018 в размере 12 462 руб. 08 коп.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 01-7-0002/13 возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства по транспортировке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил за оказанные ему услуги в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату услуг по транспортировке природного газа не произвел, суд считает, что требование АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании с ООО «ТехноСтрой» задолженности в размере 134 972 руб. 73 коп. по оплате услуг по транспортировке природного газа за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом., проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно рассчитаны за период с 26.07.2017 по 16.11.2018 в размере 12 462 руб. 08 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и процентов в суд не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», с. Александровское Александровского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 01-7-0002/13 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 134 972 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 16.11.2018 в размере 12 462 руб. 08 коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины 5 423 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н.Кузьмина