Решение от 18 мая 2024 г. по делу № А51-5087/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5087/2024
г. Владивосток
19 мая 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РБ Системс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору №19 от 09.01.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "РБ Системс" (ответчик), просит взыскать сумму основного долга по Договору № 19 на изготовление и установку рекламных конструкций от 09.01.2020 в размере 285 275,00 (двести восемьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек, в связи с нарушением сроков оплаты по Договору № 19 на изготовление и установку рекламных конструкций от 09.01.2020 неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 19.05.2021 по 13.03.2024 в размере 241 342,66 (двести сорок одна тысяча триста сорок два) рубля 66 копеек, в связи с нарушением сроков оплаты по Договору № 19 на изготовление и установку рекламных конструкций от 09.01.2020 неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый день просрочки исходя из суммы 285 275,00 рублей за период с 14.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате. Ответчик отзыв на иск не представил.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 08.05.2024 вынес резолютивную часть.

13.05.2024 истец заявил об изготовлении мотивированного решения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «ФОРМАТ» (Исполнитель) и ООО «РБ СИСТЕМС» (Заказчик) 09.01.2020 заключен Договор № 19 на изготовление и установку рекламных конструкций (далее – Договор № 19).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 19 Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению, монтажу и согласованию с органами государственной власти/ органами местного самоуправления (далее по тексту согласование), рекламных конструкций, согласно техническому заданию Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эту работу в объеме и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Пунктом 1.2 Договора № 19 определено, что по каждому отдельному заданию Заказчика стороны составляют Приложения в которых оговаривают вид и объем подлежащих выполнению работ, сроки начала и окончания выполнения работ, стоимость подлежащих выполнению работ, а также иные необходимые условия, приложения являются неотъемлемой частью Договора.

17.09.2020 между сторонами было заключено Приложение № 1 к Договору № 19 (далее – Приложение № 1) в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика принял на себя обязательства по изготовлению, монтажу и подключению к электроснабжению 18 (восемнадцати) рекламных конструкций внутри и снаружи здания по ул.Батарейная д.3А в г.Владивостоке, в том числе: 6 (шесть) вывесок на фасады внешних (со стороны террасы здания), 6 (шесть) вывесок на фасады внешних (со стороны ул. Батарейной), 4 (четыре) вывески внутренние, 2 (два) световых короба на входы в здание.

Согласно пункту 3 Приложения Исполнитель обязуется выполнить работу, указанную в п. 2 настоящего Приложения, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента поступления от Заказчика предоплаты согласно п. 8 настоящего Приложения.

Стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему Приложению, с учетом материалов, составляет 1 271 450 (один миллион двести семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей. НДС не предусмотрен (п.7 Приложения).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления от Исполнителя обязан осмотреть и принять результат выполненных работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Исполнителю.

Приемка результата выполненных работ оформляется соответствующим актом, в котором оговариваются обнаруженные при приемке работ недостатки. Заказчик обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения от Исполнителя акта выполненных работ подписать его и направить Исполнителю.

Как следует из иска, по договоренности Сторон, в связи с отказом ответчика от выполнения истцом работ по монтажу вывесок на фасад здания с подключением к имеющимся точкам ввода, итоговая стоимость работ\услуг в рамках Приложения № 1 была снижена и фактически составила 935 500,00 рублей.

В соответствии с пунктом 8 Приложения № 1 Заказчик осуществляет предоплату в размере 50% по настоящему Договору на основании выставленного счета в течении 7 (семи) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Приложения, оставшуюся к оплате сумму в размере 50% оплаты в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами акта выполненных работ (акта приема-передачи) на основании выставленного счета.

На основании счета на оплату № 960 от 18 сентября 2020 года на сумму 935 500,00 рублей, НДС не предусмотрен, Заказчик платежным поручением № 2151 от 22.09.2020 перевел на расчетный счет Исполнителя сумму в размере 650 225,00 руб.

С учетом предварительного платежа в размере 650 225,00 рублей, оставшаяся сумма к оплате составила = 935 500,00 - 650 225,00 = 285 275,00 рублей, которую ответчик должен был перевести Исполнителю в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами акта выполненных работ (акта приема-передачи) (пункт 8 Приложения № 1).

По Акту приема-передачи к договору № 19 от 13.03.2021 ООО «ФОРМАТ» передало ООО «РБ СИСТЕМС» изготовленные рекламные конструкции на сумму 79 200,00 рублей, в том числе: световой короб размером 5500*800 мм (позиция 18 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 79 200,00 рублей.

По Акту приема-передачи к договору № 19 от 22.03.2021 ООО «ФОРМАТ» передало ООО «РБ СИСТЕМС» 5 (пять) вывесок и 1 (один) световой короб на общую сумму 395 600,00 рублей, в том числе: вывеска на фасады: буквы объемные световые «TERMINAL E food hall» размером 5800*1400 мм (позиция 1 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 139 700,00 рублей; вывеска на фасады: буквы объемные световые «DEUGLAS» размером 2360*450 мм (позиция 3 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 51300,00 рублей; вывеска на фасады: буквы объемные световые «PENKA» размером 1400*800 мм (позиция 4 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 25 400,00 рублей; вывеска на фасады: буквы объемные световые «КОМПОТ» размером 2440*800 мм (позиция 5 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 48 200,00 рублей; вывеска на фасады: буквы объемные световые «DUTY FREE» размером 2850*450мм (позиция 6 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 51 600,00 рублей; световой короб размером 5320*800 мм (позиция 19 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 79 400,00 рублей.

По Акту приема-передачи к договору № 19 от 26.03.2021 ООО «ФОРМАТ» передало ООО «РБ СИСТЕМС» 5 (пять) вывесок на общую сумму рублей 316 200,00 рублей, в том числе: вывеска на фасады: буквы объемные световые «TERMINAL E food hall» размером 5800*1400 мм (позиция 7 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 139 700,00 рублей; вывеска на фасады: буквы объемные световые «DEUGLAS» размером 2360*450 мм (позиция 9 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 51 300,00 рублей; вывеска на фасады: буквы объемные световые «PENKA» размером 1400*800 мм (позиция 10 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 25 400,00 рублей; вывеска на фасады: буквы объемные световые «КОМПОТ» размером 2440*800 мм (позиция 11 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 48 200,00 рублей; вывеска на фасады: буквы объемные световые «DUTY FREE» размером 2850*450мм (позиция 12 Приложения № 1), стоимость изготовления рекламной конструкции – 51 600,00 рублей.

Таким образом, по Актам приема-передачи к договору № 19 от 13, 22 и 26.03.2021 истцом были переданы, а ответчиком приняты 12 (двенадцать) рекламных конструкций на общую сумму 791 000,00 рублей.

При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Оставшиеся 6 (шесть) рекламных конструкций (позиции 2, 8, 14, 15, 16, 17 Приложения № 1) ответчик не забрал по неизвестным истцу причинам. При этом, оставшиеся конструкции ответчиком были осмотрены в марте 2021 года на складе истца (<...> ВЛКСМ, 16), каких-либо претензий по качеству, состоянию, несоответствию ответчиком заявлено не было.

Акт выполненных работ № 474 от 30.04.2021 на общую сумму 935 500,00 рублей передавался Заказчику для подписания. Вместе с тем, Заказчиком указанный акт подписан не был, мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ № 474 от 30.04.2021 в адрес истца не поступал. Доказательств участия в приеме оказанных услуг ответчиком не представлено.

Ответчик письменных мотивированных претензий по качеству и несвоевременном оказании услуг не заявлял, доказательств нарушения требований к качеству и своевременности оказанных не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг иными организациями. В спорный период ответчик не направлял в адрес истца претензий о неоказании услуг. Не было аналогичных претензий и после предъявления актов.

В силу статей 702, 711, разъяснений пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Поскольку ООО "РБ СИСТЕМС" возражений, связанных с качеством или объемом оказанных исполнителем услуг не направило, работы  на общую сумму 935 500,00 рублей считаются принятыми  заказчиком.

При рассмотрении дела в суде ответчик письменных мотивированных претензий по объему и качеству не заявил, доказательств нарушения требований к качеству и объему оказанных не представил. 

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы на общую сумму 935 500,00 рублей выполнены и приняты представителем ответчика.

10.02.2024 в адрес ответчика была направлена Претензия (исх. № 1-п от 09.02.2024), что подтверждается описью вложения, кассовым чеком РПО 80088693835907 и отчетом отслеживания почтовых отправлений Почта России (https://www.pochta.ru) идентификатор почтового отправления 80088693835907.

Заказчик окончательную оплату за изготовление рекламных конструкций в размере 285 275,00 рублей до настоящего времени не произвел.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

 В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На дату судебного разбирательства задолженность по договору субподряда составляет 285 275 рублей, которая не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга по договору в размере 285 275 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате, согласно условиям настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в соответствующем дополнительном соглашении, за каждый день просрочки.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 постановления № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора по сроку оплаты выполненных работ ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций по день вынесения решения.

Изучив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о его ошибочности в части периода начисления неустойки в соответствии с условиями пунктов 5.2, 5.3 договора (приемка работ), пункта 8 Приложения №1 от 17.09.2020 (оплата), а также  в соответствии со статьей 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом разъяснения, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также условий пунктов 5.2, 5.3 договора, пункта 8 Приложения №1 к договору, положений статьи 193 ГК РФ, судом самостоятельно произведен расчет неустойки, за период с 25.05.2021 по 08.05.2024 (на дату вынесения решения суда), общий размер начисленной неустойки составил 256 176 рублей 95 копеек.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму 285 275 рублей основного долга за период с 09.05.2024 по дату погашения задолженности исходя из 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с     общества с ограниченной ответственностью "РБ Системс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" 285 275 рублей основного долга и 256 176 рублей 95 копеек неустойки за период с 25.05.2021 по 08.05.2024 (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 193 ГК РФ), а также 13 532 рубля судебных расходов по оплате государственной  пошлины.

Взыскать с     общества с ограниченной ответственностью "РБ Системс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" неустойку, начисляемую на сумму 285 275 рублей основного долга за период с 09.05.2024 по дату погашения задолженности исходя из 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Взыскать с     общества с ограниченной ответственностью "РБ Системс" в доход федерального бюджета 297 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                            Овчинников В.В.