Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-179566/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


г. Москва

Дело № А40-179566/19-34-1447

13.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2019

Решение изготовлено в полном объеме 13.09.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.А. Кравчик, при ведении протокола судебного заседания секретарем Арипшевой Э.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Коудайс МКорма"

к ООО "Ивагропром"

о взыскании задолженности в размере 6 105 000 руб., процентов в размере 1 123 913 руб. 60 коп., неустойки с 09.11 2018 по 02.07.2019 в размере 2 305 328 руб.

При участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


ООО "Коудайс МКорма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Ивагропром" о взыскании задолженности в размере 6 105 000 руб., процентов в размере 1 123 913 руб. 60 коп., неустойки с 09.11 2018 по 02.07.2019 в размере 2 305 328 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки от 05.10.2018 № 1018/0006-П-КЛ, во исполнение которого истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял товар стоимостью 7 808 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с подписями полномочных представителей ответчика о принятии товара, однако до настоящего времени 6 105 000 руб. стоимости товара ответчик не оплатил.

Доказательств обратного суду не представлено. Задолженность ответчика также подтверждена представленным в материалы дела актом сверки расчетов от апреля 2019, подписанным полномочными представителями сторон.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 4.5 договора, в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2018, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара, начиная с 31 календарного дня с момента поставки каждой партии товара на срок и на условиях настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, рассчитанная в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 10.10.2018 по 30.06.2019 составляет 1 123 913 руб. 60 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 5.2 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 2 305 328 руб. за период с 09.11.2018 по 02.07.2019 соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 487, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ИВАГРОПРОМ" (155040, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2006, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОУДАЙС МКОРМА" (123100, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАНТУЛИНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: <***>) 6 105 000 руб. долга, 1 123 913 руб. 60 коп. процентов, 2 305 328 руб. неустойки, всего 9 534 241 (девять миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи двести сорок один) руб. 60 коп., а также 70 671 (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Коудайс МКорма" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИВАГРОПРОМ" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ