Решение от 25 января 2021 г. по делу № А76-33161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33161/2020
25 января 2021 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РОСИНСТРУМЕНТ», ОГРН <***>, г. Новосибирск,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк», ОГРН <***>, г. Озерск, Челябинская область,

о взыскании 48 298 руб. 69 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РОСИНСТРУМЕНТ», ОГРН <***>, г. Новосибирск, (далее – истец, АО «РОСИНСТРУМЕНТ») обратилось 31.08.2020 в Арбитражный суд Челябинской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк», ОГРН <***>, г. Озерск, Челябинская область, (далее – ответчик, ФГУП «ПО «Маяк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 298 руб. 69 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб.

Определением суда от 16.09.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.11.2020 исковое заявление принято по общим правилам искового производства (л.д.117-118).

В Арбитражный суд от истца поступило 11.01.2021 ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.124).

Судом, в порядке с. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Судом в судебном заседании 18.01.2021 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 25.01.2021.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ (л.д.120,121), а также данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В Арбитражный суд от ответчика поступил 05.10.2020 отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По требованиям о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. указал, что объем заявленных исковых требований явно несоразмерен гонорару, полученному ИП ФИО2, а подготовка и направление искового заявления с приложениями в Арбитражный суд, при сравнимых обстоятельствах, имеет стоимость значительно меньшую (л.д.98-110).

От истца поступили 19.10.2020 возражения на отзыв, в которых выразил несогласие с доводами ответчика, считает их необоснованными и не подтвержденными доказательствами (л.д.111-116).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2018 между ФГУП «ПО «Маяк» (покупатель) и АО «РОСИНСТРУМЕНТ» (поставщик) подписан договор поставки № 412/2018/10.1-ДОГ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 договора. Сумма договора составляет 607 695 руб. 07 коп., включая все налоги, сборы (в том числе по страхованию), платежи (в том числе таможенные), расходы на транспортировку до места поставки (л.д. 14-18).

Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора (п.1.2 договора).

Срок поставки товара с 05.03.-05.04.2018 (п.3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора сторонами согласованы условия доставки товара: автотранспортом поставщика до склада покупателя в <...>. Погрузка товара производится силами и за счет поставщика.

Датой перехода права собственности на поставляемый по договору товар считается дата его получения покупателем (п.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, порядок осуществления расчетов: по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем товара, сертификатов и оригиналов бухгалтерских документов: товарная накладная по унифицированной форме ТОРГ-12, счет-фактура.

22.11.2018 между ФГУП «ПО «Маяк» (покупатель) и АО «РОСИНСТРУМЕНТ» (поставщик) подписан договор поставки № 2477/2018/10.1-ДОГ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 договора. Сумма договора составляет 632 561 руб. 42 коп., включая все налоги, сборы (в том числе по страхованию), платежи (в том числе таможенные), расходы на транспортировку до места поставки (л.д. 20-23).

Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора (п.1.2 договора).

Срок поставки товара до 31.12.2018 (п.3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора сторонами согласованы условия доставки товара: автотранспортом поставщика до склада покупателя в <...>. Погрузка товара производится силами и за счет поставщика.

Датой перехода права собственности на поставляемый по договору товар считается дата его получения покупателем (п.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, порядок осуществления расчетов: по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем товара, сертификатов и оригиналов бухгалтерских документов: товарная накладная по унифицированной форме ТОРГ-12, счет-фактура.

В приложении №1 стороны согласовали форму акта сверки взаиморасчетов (л.д.24 оборот).

29.11.2018 между ФГУП «ПО «Маяк» (покупатель) и АО «РОСИНСТРУМЕНТ» (поставщик) подписан договор поставки № 412/2018/10.1-ДОГ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 договора. Сумма договора составляет 207 859 руб. 60 коп., включая все налоги, сборы (в том числе по страхованию), платежи (в том числе таможенные), расходы на транспортировку до места поставки (л.д. 24-26).

Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора (п.1.2 договора).

Срок поставки товара с 10.12.-17.12.2018 (п.3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора сторонами согласованы условия доставки товара: автотранспортом поставщика до склада покупателя в <...>. Погрузка товара производится силами и за счет поставщика.

Датой перехода права собственности на поставляемый по договору товар считается дата его получения покупателем (п.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, порядок осуществления расчетов: по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем товара, сертификатов и оригиналов бухгалтерских документов: товарная накладная по унифицированной форме ТОРГ-12, счет-фактура.

20.12.2018 между ФГУП «ПО «Маяк» (покупатель) и АО «РОСИНСТРУМЕНТ» (поставщик) подписан договор поставки № 2785/2018/10.1-ДОГ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 договора. Сумма договора составляет 865 811 руб. 31 коп., включая все налоги, сборы (в том числе по страхованию), платежи (в том числе таможенные), расходы на транспортировку до места поставки (л.д. 27-31).

Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора (п.1.2 договора).

Срок поставки товара 5 календарных дней с даты подписания договора (п.3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора сторонами согласованы условия доставки товара: автотранспортом поставщика до склада покупателя в <...>. Погрузка товара производится силами и за счет поставщика.

Датой перехода права собственности на поставляемый по договору товар считается дата его получения покупателем (п.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, порядок осуществления расчетов: по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем товара, сертификатов и оригиналов бухгалтерских документов: товарная накладная по унифицированной форме ТОРГ-12, счет-фактура.

25.02.2019 между ФГУП «ПО «Маяк» (покупатель) и АО «РОСИНСТРУМЕНТ» (поставщик) подписан договор поставки № 412/2018/10.1-ДОГ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 договора. Сумма договора составляет 260 832 руб., включая все налоги, сборы (в том числе по страхованию), платежи (в том числе таможенные), расходы на транспортировку до места поставки (л.д. 33-36).

Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора (п.1.2 договора).

Срок поставки товара с 25.02.-25.03.2019 (п.3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора сторонами согласованы условия доставки товара: автотранспортом поставщика до склада покупателя в <...>. Погрузка товара производится силами и за счет поставщика.

Датой перехода права собственности на поставляемый по договору товар считается дата его получения покупателем (п.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, порядок осуществления расчетов: по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем товара, сертификатов и оригиналов бухгалтерских документов: товарная накладная по унифицированной форме ТОРГ-12, счет-фактура.

В приложениях №1 к вышеуказанным договорам стороны согласовали форму акта сверки взаиморасчетов (л.д.18 оборот, 23 оборот, 26, 31, 36).

По товарным накладным №№0000002399 от 23.03.2018, 0000004290 от 16.05.2018, 0000005264 от 31.05.2018, 0000006596 от 28.06.2018, 0000011348 от 16.11.2018, 0000011352 от 16.11.2018, 0000011722 от 28.11.2018, 0000011350 от 16.11.2018, 0000012443 от 24.12.2018, счет-фактурам №№НФ-0002399 от 23.03.2018, НФ-0004290 от 16.05.2018, НФ-0005264 от 31.05.2018, НФ-0006596 от 28.06.2018, НФ-0011348 от 16.11.2018, НФ-0011352 от 16.11.2018, НФ-0011350 от 16.11.2018, НФ-0012443 от 24.12.2018, по универсальным передаточным актам №№НФ-0000816 от 07.02.2019, НФ-0001637 от 28.02.2019, НФ-0005048 от 20.05.2019 истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 2 216 230 руб. 91 коп. (л.д.37-63).

Гарантийными письмами № 193-10.1/19985 от 19.11.2018, № 193-10.1/1731 от 05.02.2019(л.д.19,32) предприятие «ПО «Маяк» уведомило истца, что гарантирует оплату продукции.

Ответчик платежными поручениями №№15968 от 17.09.2018, 17333 от 08.10.2018, № 20970 о т 05.12.2018, № 21778 от 14.12.2018, 1820 от 01.02.2019, 2584 от 13.02.2019, 3466 от 28.02.2019, 8394 от 16.05.2019, 11697 от 03.07.2019, 16855 от 09.08.2019, 28141 от 26.11.2019 произвел истцу оплату товара на сумму 2 264 670 руб. 17 коп. (л.д.65-75).

Письмом от 18.05.2020 №223-р истец обратился к ответчику с просьбой вернуть экземпляры поставщика товарных накладных (л.д.76-78).

Данное письмо ответчиком оставлено без ответа.

Товар по товарной накладной №0000002399 от 23.03.2018 получен сотрудниками ответчика – 28.03.2018, оплата произведена 17.12.2018.

Товар по товарной накладной №0000004290 от 16.05.2018 получен сотрудниками ответчика – 22.05.2018, оплата произведена 06.12.2018.

Товар по товарной накладной №0000005264 от 31.05.2018 получен сотрудниками ответчика – 05.06.2018, оплата произведена 09.10.2018.

Товар по товарной накладной №0000006596 от 28.06.2018 получен сотрудниками ответчика – 09.07.2018, оплата произведена 06.12.2018.

Товар по товарной накладной №0000011348 от 16.11.2018 получен сотрудниками ответчика – 17.12.2018, оплата произведена 14.02.2019.

Товар по товарной накладной №0000011352 от 16.11.2018 получен сотрудниками ответчика – 17.12.2018, оплата произведена 05.02.2019.

Товар по товарной накладной №0000011722 от 28.11.2018 получен сотрудниками ответчика – 06.12.2018, оплата произведена 14.02.2018.

Товар по товарной накладной №0000011350 от 16.11.2018 получен сотрудниками ответчика – 06.12.2018, оплата произведена 27.12.2019.

Товар по товарной накладной №0000012443 от 24.12.2018 получен сотрудниками ответчика – 31.12.2018, оплата произведена 01.03.2019.

Товар по универсальному передаточному акту №НФ-0000816 от 07.02.2019 получен сотрудниками ответчика – 13.02.2019, оплата произведена 17.05.2019.

Товар по универсальному передаточному акту №НФ-0001637 от 28.02.2019 получен сотрудниками ответчика – 15.03.2019, оплата произведена 12.08.2019.

Товар по универсальному передаточному акту №НФ-0005048 от 20.05.2019 получен сотрудниками ответчика – 28.05.2019, оплата произведена 27.11.2019, о чем имеется отметка о получении товара, должность лица принявшего товара, Ф.И.О. и его подпись, а также имеется оттиск штампа ФГУП «ПО «Маяк» на экспедиторских расписках (л.д.40,43,46,51,57,61,64).

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик осуществил просрочку в оплате товара, истец направил предприятию «ПО «Маяк» претензию №421-р от 08.07.2020 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 298 руб. 69 коп. (л.д. 11), которая получена 14.07.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (л.д.12-13).

Ответа на претензию не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки №№ 412/2018/10.1-ДОГ от 14.03.2018, 2477/2018/10.1-ДОГ от 22.11.2018, 2525/2018/10.1-ДОГ от 29.11.2018, 2785/2018/10.1-ДОГ от 20.12.2018, 269/2019/10.1-ДОГ от 25.02.2019 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 48 298 руб. 69 коп. (л.д.3 оборот).

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета процентов и суд находит его неверным, так как при определении очередных дат просрочки по оплате платежей и дат начала исчисления процентов истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ о том, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет процентов, размер которых составил 48 601 руб. 66 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

437 344,95

28.04.2018

16.09.2018

142

7,25%

365

12 335,52

437 344,95

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

8 177,75

437 344,95

17.12.2018

17.12.2018

1
7,75%

365

92,86

Итого:

234

7,35%

20 606,13

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

10 508,44

22.06.2018

16.09.2018

87

7,25%

365

181,59

10 508,44

17.09.2018

06.12.2018

81

7,50%

365

174,90

Итого:

168

7,37%

356,49

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

55 594,20

06.07.2018

16.09.2018

73

7,25%

365

806,12

55 594,20

17.09.2018

09.10.2018

23

7,50%

365

262,74

Итого:

96

7,31%

1 068,86

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

13 451,98

09.08.2018

16.09.2018

39

7,25%

365

104,21

13 451,98

17.09.2018

06.12.2018

81

7,50%

365

223,89

Итого:

120

7,42%

328,10

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

474 343,48

17.01.2019

14.02.2019

29

7,75%

365

2 920,79

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

198 512,90

10.01.2019

16.06.2019

158

7,75%

365

6 659,70

198 512,90

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 713,19

198 512,90

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 656,09

198 512,90

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 865,48

198 512,90

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 732,23

198 512,90

16.12.2019

27.12.2019

12

6,25%

365

407,90

Итого:

352

7,33%

14 034,59

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

640 781,30

17.01.2019

05.02.2019

20

7,75%

365

2 721,13

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

9 345,98

10.01.2019

14.02.2019

36

7,75%

365

71,44

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 960,38

31.01.2019

01.03.2019

30

7,75%

365

25,23

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

260 832

16.03.2019

17.05.2019

63

7,75%

365

3 489,07

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

68 687,70

16.04.2019

16.06.2019

62

7,75%

365

904,23

68 687,70

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

592,78

68 687,70

29.07.2019

12.08.2019

15

7,25%

365

204,65

Итого:

119

7,60%

1 701,66

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

43 137,60

28.06.2019

28.07.2019

31

7,50%

365

274,78

43 137,60

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

359,87

43 137,60

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

405,38

43 137,60

28.10.2019

27.11.2019

31

6,50%

365

238,14

Итого:

153

7,07%

1 278,17

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию рассчитанная истцом сумма процентов в размере 48 298 руб. 69 коп., поскольку суд не может выйти за пределы предмета исковых требований.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты оборудования, взыскание процентов судом признается правомерным.

Довод ответчика о том, что ответственность за нарушение сроков оплаты наступает с момента получения правильно оформленной счет-фактуры, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суд отмечает, что подписав договоры поставки без возражений и замечаний, ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей и выразил согласие с его условиями, в том числе с условиями оплаты товара, что отражено в пунктах 4.3 договоров: порядок осуществления расчетов - по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем товара, сертификатов и оригиналов бухгалтерских документов: товарная накладная по унифицированной форме ТОРГ-12, счет-фактура.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком содействовало увеличению суммы процентов.

Первичные документы были направлены ответчику, что подтверждается письмом № 223-Р от 18.05.2020 (л.д.76-78), однако часть документов так и не была возвращена до настоящего времени.

Ответчик указывает о возврате на исправление не менее 7 счет-фактур, однако каких либо доказательств о направлении каких либо счет-фактур не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не возвращены истцу первичные документы о приемке товара и не представлено доказательств, обосновывающих дату с которой ответчик исчисляет срок просрочки, суд считает, что истцом верно определена дата начала и окончания просрочки при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, поставленный товар был оплачен ответчиком, что свидетельствует о признании им своих обязательств по оплате.

Также суд отмечает, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 ГК РФ счет-фактура не является документом, на основании которого возникает гражданско-правовое, в том числе денежное, обязательство одного равноправного субъекта в пользу другого такого же субъекта.

Отсутствие счета-фактуры, само по себе, на обязательство покупателя по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком без замечаний товара не влияет, поскольку, как указано выше, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Обязанность покупателя оплатить поставленный товар предусмотрена положениями гражданского законодательства Российской Федерации (статьи 309, 310, 506 Гражданского кодекса) и не связана с налоговыми правоотношениями каждой из сторон договора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств своевременной оплаты товара не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 48 298 руб. 69 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

В силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При отнесении на ответчика судебных издержек в виде расходов на представителя, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между адвокатом и доверителем.

Определяя фактически указанные услуги суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

В материалы дела представлен договор № 100220 (у) на оказание юридических услуг от 10.02.2020 (л.д.79-80), заключенный между АО «РОСИНСТРУМЕНТ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (п.1.1 договора).

Перечень и объем подлежащих оказанию услуг, сроки их оказания, порядок оплаты услуг, а также иные условия оказания услуг, признанные сторонами в качестве существенных, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя определяется по соглашению сторон и отражается в утвержденных сторонами дополнительных соглашениях (п.3.1 договора).

15.05.2020 между заказчиком и исполнителем подписано дополнительное соглашение к договору № 100220 (у) на оказание юридических услуг от 10.02.2020 (л.д.81), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: правовой анализ взаимоотношений заказчика и должника на основании заключенных между ними соглашений и первичной документации, подтверждающей передачу товара должнику и его оплату; составление документов о досудебном урегулировании спора (претензии); при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке исполнитель разрабатывает судебную позицию заказчика и готовит все необходимые документы для подачи в суд иска о взыскании штрафных санкций с должника; в случае если судом первой инстанции будет вынесено решение в пользу заказчика, и оно будет обжаловано должником, исполнитель обязуется проанализировать позицию должника и подготовить отзыв на возражения должника. Подача документов в суд и представительство в суде не входит в перечень услуг, оказываемых исполнителем в рамках соглашения (п.3 соглашения).

Стороны согласовали стоимость услуг исполнителя по досудебному урегулированию спора и подготовки искового заявления в сумме 12 500 руб., НДС не облагается. Стоимость услуг исполнителя по составлению документов для апелляционной, кассационной и надзорной инстанций составляет 10 000 руб., НДС не облагается за каждую инстанцию (п.6 соглашения).

Заказчик оплачивает исполнителю 12 500 руб. в срок до 20.08.2020 (п.7 соглашения).

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены платежные поручения №3734 от 19.08.2020, №3740 от 19.08.2020 (л.д.82,83).

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Такая обязанность суда направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Поскольку в настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий гонорар адвоката по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем.

При этом Конституционный суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 335-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя, в доказательство подтверждения завышенности судебных расходов представлена распечатка с сайта адвокатского бюро «Равновесие» (л.д.108-109).

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг, и он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Судом установлено, что факт осуществления юридических услуг подтвержден представленными в дело документами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено, что факт оказанных представителем услуг подтвержден составлением искового заявления (л.д.3-4), претензии № 421-р от 08.07.2020 и направление ее ответчику (л.д.11-12).

Снижая размер услуг представителя до 7 000 руб., суд учитывает, что дело не представляет особой правовой сложности, требующей особой квалификации юриста, категория спора не является сложной, не требует представление большого объема доказательств, по данной категории имеется обширная судебная практика.

Установив факт оказания услуг представителем, оплату этих услуг, суд, оценив имеющиеся в деле документы по правилам ст. 71 АПК РФ считает, что заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до суммы 7 000 руб.

При цене иска 48 298 руб. 69 коп. сумма государственной пошлины составила 2 000 руб.

Платежным поручением №4898 от 25.08.2020 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» в пользу истца - акционерного общества «РОСИНСТРУМЕНТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 298 руб. 69 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.