Решение от 19 апреля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26882/2025
20 апреля 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рац Я.Д. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рови Факторинг Плюс» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛАНАМОДА» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по Договору факторинга № 13277к-25р/ФП от 06.05.2025 по состоянию на 29.09.2025 включительно в размере 520805 руб. 94 коп., в том числе 481902 руб. 35 коп. – задолженность по возврату финансирования; 3382 руб. 53 коп. – комиссия за факторинговое обслуживание в течении Периода ожидания; 35521 руб. 06 коп. – неустойка; солидарно с ООО «МИЛАНАМОДА» и ИП ФИО1 комиссии за факторинговое обслуживание в течении периода ожидания, в размере 0,0795% в день от суммы задолженности по возврату финансирования за период с 30.09.2025 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно); солидарно с ООО «МИЛАНАМОДА» и ИП ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 31040 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИЛАНАМОДА» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рови Факторинг Плюс» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы переплаты в размере 276758 руб. 68 коп.,

третье лицо: ООО «РВБ»,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рови Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛАНАМОДА», индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по Договору факторинга № 13277к-25р/ФП от 06.05.2025 по состоянию на 29.09.2025 включительно в размере 520805 руб. 94 коп., в том числе 481902 руб. 35 коп. – задолженность по возврату финансирования; 3382 руб. 53 коп. – комиссия за факторинговое обслуживание в течении Периода ожидания; 35521 руб. 06 коп. – неустойка; солидарно с ООО «МИЛАНАМОДА» и ИП ФИО1 комиссии за факторинговое обслуживание в течении периода ожидания, в размере 0,0795% в день от суммы задолженности по возврату финансирования за период с 30.09.2025 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно); солидарно с ООО «МИЛАНАМОДА» и ИП ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 31040 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «МИЛАНАМОДА» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рови Факторинг Плюс» о взыскании суммы переплаты в размере 276758 руб. 68 коп.

Через систему «Мой арбитр» от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. Взыскать в солидарном порядке с ООО «МИЛАНАМОДА» ИНН <***> и ИП ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» ИНН <***> задолженность по Договору факторинга № 13277к-25р/ФП от 06.05.2025 включительно в размере 513 572,26 рублей, в том числе: – 463 471,03 руб. задолженность по возврату финансирования (по состоянию на 09.02.2026); – 14 580,17 руб. комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания (по состоянию на 09.02.2026); – 35 521,06 руб. неустойка (по состоянию на 29.09.2025);

2. Взыскать в солидарном порядке с ООО «МИЛАНАМОДА» ИНН <***> и ИП ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» ИНН <***> комиссию за факторинговое обслуживание в течении периода ожидания, в размере 0,0795% в день от суммы задолженности по возврату финансирования за период с 10.02.2026 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), с начислением НДС сверх размера комиссии по ставке, установленной действующим законодательством РФ;

3. Взыскать в солидарном порядке с ООО «МИЛАНАМОДА» ИНН <***> и ИП ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 375,00 руб.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РОВИ Факторинг ПЛЮС» ИНН <***> (далее – Истец, Фактор) и ООО «МИЛАНАМОДА» ИНН <***> (далее – Ответчик, Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 13277к-25р/ФП от 06.05.2025 (далее – Договор факторинга), на основании которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к ООО «РВБ» ИНН <***> (далее – Дебитор), а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) на территории России (далее - Правила) предусмотрено, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и состоит из Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», которые размещаются на Сайте и Оферты (включая дополнительные Оферты при их наличии).

Согласно п. 2.2 Правил заключение Договора факторинга производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил факторинга. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга между Фактором и Клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила и Оферта №13277к-25р/ФП от 06.05.2025.

В соответствии с п. 2.3. Правил предметом Договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам факторинга, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени).

Фактор выплачивал Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебиторам, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

Передача прав требования подтверждается актами уступки права денежного требования, в которых указан срок возврата финансирования.

В целях обеспечения исполнения Клиентом обязательств перед Фактором по договору факторинга, между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ИП ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> был заключен договор поручительства, состоящий из Индивидуальных условий договора поручительства № 13277к-25р/ФП ПКН-1 от 06.05.2025 и Общих условий предоставления поручительства. Согласно условиям договора поручительства, Поручитель взял на себя обязательства отвечать солидарно с Клиентом за исполнение обязательств перед ООО «РОВИ Факторинг Плюс» по Договору факторинга. При этом, ФИО1 является руководителем и бенефициарным владельцем ООО «МИЛАНАМОДА» с долей участия – 100%.

Согласно Оферте №13277к-25р/ФП от 06.05.2025 вид факторингового обслуживания Клиента: с правом регресса к Клиенту в рамках факторингового продукта «Sell plus».

Данный вид факторингового обслуживания регламентирован разделом 15 Правил.

Так в силу п.15.1 Правил Уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренных Договором факторинга. Уступка оформляется Актом уступки.

Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей и не позднее срока, указанного в Акте уступке (поле «Дата возврата текущего финансирования/уплаты Вознаграждения Фактора»), в соответствии с Графиком.

График оплаты задолженности или График - это документ в электронный форме, размещённый в Личном кабинете Клиента, содержащий информацию о датах и суммах задолженности к погашению по Договору факторинга, в том числе в случаях применения Отсрочки погашения задолженности. Применимо только для продукта «Sellplus» (раздел 1 Правил «Термины и определения»).

В силу п.15.5 Правил Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика.

Актами об уступки прав денежное требования (прилагаются) установлен график периодичности платежей: еженедельно по пятницам со дня выплаты Финансирования.

Клиентом были допущены многочисленные нарушения Графиков платежей.

В соответствии с п. 15.2.3 Правил в случае не поступления денежных средств от Дебитора в полном объеме по Денежным требованиям, в отношении которого Фактор предоставил Клиенту Финансирование, по истечении срока, указанного в Акте уступки (поле «Дата возврата текущего финансирования/уплаты Вознаграждения Фактора»), или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.18. Правил факторинга, Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей.

08.09.2025 в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате финансирования и оплате сумм задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям.

Неисполнение требований по возврату задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом фактору и в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед фактором.

Уступка денежного требования может быть совершена, как в качестве платы за финансирование, так и являться обеспечением обязательства по его возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно положениям пункта 3 статьи 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Нормы статьи 831 ГК РФ устанавливают различный объем обязанностей клиента перед фактором в зависимости от того, передается ли денежное требование в качестве платы за предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства клиента перед фактором за возврат финансирования:

Если финансирование клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то клиент не несет перед фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую фактор приобрел денежное требование (пункт 1 статьи 831 ГК РФ).

Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 ГК РФ).

Поскольку денежные средства дебитором ООО «РВБ» фактору выплачены не были, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за весь остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно п. 15.9 Правил, Клиент обязуется солидарно с Дебиторами отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами Денежных требований, уступленных Фактору в соответствии с Договором факторинга.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Ни условия Правил факторингового обслуживания, ни нормы действующего законодательства не предусматривают обязанность истца обратиться к дебитору с требованием о погашении задолженности до обращения с соответствующим требованием к клиенту.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца обоснованы и соответствуют условиям заключенного сторонами договора факторинга.

По расчету истца размер задолженности по возврату финансирования с учетом частичной оплаты в размере 66931 руб. составил 463471 руб. 03 коп.

Доводы ответчика о полной оплате задолженности не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату финансирования по договору факторинга в размере в сумме 463471 руб. 03 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания в размере 14580 руб. 17 коп., комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания в размере 0,0795% в день от суммы задолженности по возврату финансирования за период с 10.02.2026 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 15.6 Правил условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами.

П. 3.1.2. Приложения № 1 к Правилам факторинга установлено, что Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы задолженности по возврату Финансирования за каждый день и начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования или с даты следующей за датой окончания Периода отсрочки погашения задолженности (если Клиенту установления Период отсрочки погашения задолженности) по дату фактического возврата Финансирования в полном объеме Фактору (включительно) или по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее.

Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания подлежит оплате согласно Графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших Фактору в оплату Денежных требований.

Актом уступки прав денежного требования установлена процентная ставка комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания в размере 0,0795% в день.

П. 3.1.3. Приложения № 1 к Правилам факторинга установлено, что комиссия за отсрочку погашения задолженности устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) на сумму предоставленного Клиенту Основного долга, и начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования (включительно) в течение Периода отсрочки погашения задолженности и подлежит оплате согласно Графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших Фактору в оплату Денежных требований.

Порядок начисления комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания:

«Устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы задолженности по возврату Финансирования за каждый день и начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования по дату фактического возврата Финансирования в полном объеме Фактору (включительно) или по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее.

Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания подлежит оплате согласно Графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших Фактору в оплату Денежных требований.» (п. 3.1.2 Приложения № 1 Правил).

Расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку на день вынесения решения задолженность не погашена, требования о взыскании задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, требования о начислении комиссии по дату вступления в силу решения суда включительно, являются обоснованными.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 35521 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 15.18 Правил факторингового обслуживания указано, что в случае неоплаты задолженности (полностью или частично) согласно Графику Фактор вправе начислять неустойку в размере 5% от суммы просроченной задолженности по возврату Финансирования и Вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «МИЛАНАМОДА» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рови Факторинг Плюс» о взыскании суммы переплаты в размере 276758 руб. 68 коп.

Довод ответчика об отсутствии у него задолженности перед Истцом, отклоняются судом на следующих основаниях.

Указанные доводы Ответчика необоснованы и опровергаются фактическими обстоятельствами.

Пунктом 5.13 Правил факторинга предусмотрено: «Поступившие от Дебиторов на счет Фактора денежные средства по не профинансированным Фактором денежным требованиям перечисляются Фактором на расчетный счет Клиента, указанный в Оферте или в заявлении об акцепте Оферты Фактора, за вычетом сумм, удержанных Фактором в счет погашения любой задолженности Клиента перед Фактором, в том числе по Договору и/или любых иным сделкам, и/или в счет погашения задолженности Дебитора по профинансированным Денежным требованиям (при наличии).».

Согласно пп.15.4.1. п.15.4. Правил факторинга: «Клиент согласен на погашение задолженности перед Фактором по Договору на следующих условиях – Фактор погашает задолженность Клиента согласно Графику путем перечисления денежных средств, поступивших на номинальный счет, соответствующий требованиям п.15.2 Правил, в пользу Фактора».

Договором факторинга стороны согласовали использование Ответчиком для расчётов с Дебитором номинального счёта, бенефициаром которого являлся Истец. Все поступающие на номинальный счёт от Маркетплейса денежные средства автоматически перечисляются на счёт Фактора, из таких денежных средств Фактор удерживает задолженность Клиента, а оставшиеся денежные средства перечисляет Клиенту – т.н. «Транзитные платежи».

С учётом изложенного переплата по договору факторинга отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что истцом по встречному иску не представлено достаточного объема доказательств для удовлетворения его требований о взыскании задолженности с ответчика по встречному иску. Иного ответчиком не доказано, из материалов дела не следует.

В удовлетворении встречного иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, ответчик арбитражному суду не представил.

Требования истца обоснованы, документально подтверждены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛАНАМОДА» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания задолженности по договору факторинга № 13277к-25р/ФП от 06.05.2025 включительно в размере 513 572 руб. 26 коп., в том числе: 463 471 руб. 03 коп. - задолженность по возврату финансирования (по состоянию на 09.02.2026); 14 580 руб. 17 коп. - комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания (по состоянию на 09.02.2026); 35 521 руб. 06 коп. - неустойка (по состоянию на 29.09.2025), комиссию за факторинговое обслуживание в течении периода ожидания, в размере 0,0795% в день от суммы задолженности по возврату финансирования за период с 10.02.2026 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), с начислением НДС сверх размера комиссии по ставке, установленной действующим законодательством РФ, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 31040 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31040 руб. Кроме того, в связи с уточнением иска и увеличением требования о взыскании комиссии, частичным погашением долга после подачи иска, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 560 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рови Факторинг Плюс» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «МИЛАНАМОДА» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рови Факторинг Плюс» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору факторинга № 13277к-25р/ФП от 06.05.2025 включительно в размере 513 572 руб. 26 коп., в том числе: 463 471 руб. 03 коп. - задолженность по возврату финансирования (по состоянию на 09.02.2026); 14 580 руб. 17 коп. - комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания (по состоянию на 09.02.2026); 35 521 руб. 06 коп. - неустойка (по состоянию на 29.09.2025), комиссию за факторинговое обслуживание в течении периода ожидания, в размере 0,0795% в день от суммы задолженности по возврату финансирования за период с 10.02.2026 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), с начислением НДС сверх размера комиссии по ставке, установленной действующим законодательством РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31040 руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «МИЛАНАМОДА» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 560 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.И. Ахонова