Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А68-3847/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело А68-3847/2019

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 г.


Арбитражный суд в составе судьи Андреевой Е. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Щёкино-Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО2, Отделу судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уменьшении исполнительского сбора

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от УФССП России по Тульской области: не явился, извещен

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2018 требования ООО «Волхонка-Автосервис» (далее - взыскатель) к ООО «Щекино-Терминал» (далее - должник) удовлетворены частично. Арбитражный суд Республики Марий Эл обязал ООО "Щекино-Терминал" возвратить ООО «Волхонка-Автосервис»: бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельное топливо в количестве 62 549 литров, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. До 18.05.2018 ООО «Щекино-Терминал» надлежало исполнить решение арбитражного суда в установленном в решении суда порядке.

Неисполнение заявителем решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, послужило основанием для получения в Арбитражном суде Республики Марий Эл исполнительного листа от 22.06.2018 ФС № 026421844.

26.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области на основании данного исполнительного листа в отношении ООО «Щекино-Терминал» возбуждено исполнительное производство № 40086/18/71023-ИП.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства№ 40086/18/71023-ИП от 26.07.2018 предметом исполнения является: обязать ООО «Щекино-Терминал» возвратить ООО «ВолхонкаАвтосервис»: бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельное топливо в количестве 62 549 литров, в течение трех дней с момента вступления решений в законную силу.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней, с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено руководителем ООО «Щекино-Терминал» 12.09.2018, о чем свидетельствует подпись.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником ООО «Щекино-Терминал», не исполнены, судебным приставом Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области вынесено постановление от 24.09.2018 о взыскании с ООО «Щекино – Терминал» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Считая вынесенное постановление незаконным, а также считая, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, ООО «Щекино-Терминал» обратилось в арбитражный суд с требованием к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО2, Отделу судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления от 24.09.2018г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №40086/18/71023-ИП (дело №А68-11744/2018).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2018г. по делу № А68-11744/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019г., в удовлетворении заявленных ООО «Шекино-Терминал» требований было отказано. На 18.07.2019г. определением Арбитражного суда Центрального округа назначено рассмотрение кассационной жалобы ООО «Щекино-Терминал» на данное решение суда.

28.03.2019г. ООО «Щекино-терминал» обратился в арбитражный суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик и третьи лица возражали против удовлетворения заявленного требования, сославшись на неправомерные действия заявителя по исполнению решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2018 и требований исполнительного документа в отношении ООО «Щекино-Терминал» возбуждено исполнительное производство № 40086/18/71023-ИП

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего.

На основании части 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 названной статьи.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительским сбором, на основании части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Часть 2 данной статьи гласит, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу положений части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

По части 6 данной нормы должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Заявитель обосновал необходимость обращения в суд с данным требованием невозможностью исполнения им решения суда в связи с отсутствием активных действий со стороны взыскателя, СПИ по организации вывоза нефтепродуктов собственными силами и средствами, отвечающими положениям приказа Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 № 232 «Об утверждении правил технической эксплуатации нефтебаз», что следует из направленных уведомлений в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России и ООО «Волхонка-Автосервис» о готовности передать нефтепродукты взыскателю, при условии исполнения ООО «Волхонка-Автосервис» требований приказа Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 № 232 «Об утверждении Правил технической эксплуатации нефтебаз», ГОСТ 1510-84.

Иных действий совершено не было. Доказательств обратного заявитель в материалы дела не предоставил.

В решении арбитражного суда по делу №А68-11744/2018 от 12.12.2018г. при рассмотрении требования ООО «Щекино-Терминал» об освобождении от уплаты исполнительского сбора суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае заявитель имел объективную возможность исполнить требования исполнительного листа в срок, установленный в решении суда и в срок для добровольного исполнения, а также принять необходимые, конкретные действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ, однако их не совершил, неправомерно переложив бремя исполнения решения суда на взыскателя и судебного пристава-исполнителя, отведя себе лишь функции контроля и наблюдения.

Документов, свидетельствующих об уважительных причинах неисполнения решения суда, а именно о том, что нарушение установленных сроков исполнения решения суда и требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективными непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости, осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения, заявителем не представлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2018 требования ООО «Волхонка-Автосервис» (далее - взыскатель) к ООО «Щекино-Терминал» (далее - должник) удовлетворены частично. Арбитражный суд Республики Марий Эл обязал ООО "Щекино-Терминал" возвратить ООО «Волхонка-Автосервис»: бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельное топливо в количестве 62 549 литров, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. До 18.05.2018 ООО «Щекино-Терминал» надлежало исполнить решение арбитражного суда в установленном в решении суда порядке.

Неисполнение заявителем решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, послужило основанием для получения в Арбитражном суде Республики Марий Эл исполнительного листа от 22.06.2018 ФС № 026421844.

26.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области на основании данного исполнительного листа в отношении ООО «Щекино-Терминал» возбуждено исполнительное производство № 40086/18/71023-ИП.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства№ 40086/18/71023-ИП от 26.07.2018 предметом исполнения является: обязать ООО «Щекино-Терминал» возвратить ООО «ВолхонкаАвтосервис»: бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра; бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров; бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров; дизельное топливо в количестве 62 549 литров, в течение трех дней с момента вступления решений в законную силу.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней, с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено руководителем ООО «Щекино-Терминал» 12.09.2018, о чем свидетельствует подпись.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником ООО «Щекино-Терминал», не исполнены, судебным приставом Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области вынесено постановление от 24.09.2018 о взыскании с ООО «Щекино – Терминал» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

ООО «Щекино-Терминал» обратилось в арбитражный суд с требованием к ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления от 24.09.2018г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №40086/18/71023-ИП (дело №А68-11744/2018).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2018г. по делу № А68-11744/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019г., в удовлетворении заявленных ООО «Шекино-Терминал» требований было отказано. На 18.07.2019г. определением Арбитражного суда Центрального округа назначено рассмотрение кассационной жалобы ООО «Щекино-Терминал» на данное решение суда.

С учетом ранее изложенных норм права и позиций сторон, суд считает, что в данном случае отсутствуют законные основания для удовлетворения требования заявителя по уменьшению размера исполнительского сбора, т.к. суд повторно оценивает поведение заявителя как неправомерное.

Кроме того, по мнению суда, исполнительский сбор, взыскиваемый с должника за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера и установленный Законом об исполнительном производстве в твердой сумме, не подлежит уменьшению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176, 197-201, 329 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Щекино-Терминал» об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Андреева Е. В.