Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-162713/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-162713/23-96-1159
04 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АМВ" 173003, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ВЕЛИКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***> к ответчику ООО "АЛЬТАИР" 115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 879 922,87 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 ген. директор, приказ № 1/17 от 18.07.22г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.09.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМВ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АЛЬТАИР" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) задолженности в размере 725 998 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 746 руб. 59 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Между ООО «АМВ» и ООО «Альтаир» сложились фактические договорные отношения по изготовлению и поставке изделий: лестницы и их элементы, лестничные ограждения и прочие изделия.

Согласно материалам дела ООО «АМВ» выставило ООО «Альтаир» счета на оплату:

- № 17 от 14.03.2019 на сумму 307 100 рублей 00 копеек, который частично был оплачен ответчиком: 14.03.2019 платежное поручение № 42 на сумму 100 000 рублей 00 копеек; 15.03.2019 платежное поручение № 43 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата по счету 17 от 14.03.2019»;

- № 42 от 31,07.2019 на сумму 53 000 рублей 00 копеек, который частично был оплачен ответчиком: 15.08.2019 платежное поручение № 212 на сумму 35 000 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата по счету 42 от 31.07.2019 за ограждение»;

- № 64 от 27.11.2019 на сумму 280 000 рублей 00 копеек, который частично был оплачен ответчиком: 28.11.2019 платежное поручение № 164 на сумму 260 000 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата по счету 64 от 27.11.2019 за ступень дубовая КП»;

- № 66 от 28,11.2019 на сумму 450 000 рублей 00 копеек, который частично был оплачен ответчиком: 25.12.2019 платежное поручение № 226 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата по счету 66 от 28.11.2019 за ступень дубовая КП»; 02.12.2019 платежное поручение № 173 на сумму 200 ООО рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата пс счету 66 от 28.11.2019 за ступень дубовая КП»; 20.01.2020 платежное поручение № 23 на сумму 18 000 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата по счету 66 от 28.11.2019 за ступень дубовая КП»; 07.04.2020 платежное поручение № 84 на сумму 30 000 рублей 00 копеек; 14.04.2020 платежное поручение № 93 на сумму 14 500 рублей 00 копеек; 16.06.2020 платежное поручение № 145 на сумму 50 000 рублей 00 копеек; 25.06.2021 платежное поручение № 402 на сумму 5 241 рублей 98 копеек; 25.06.2021 платежное поручение № 401 на сумму 2 325 рублей 51 копеек;

- № 17 от 05.02.2020 на сумму 364 100 рублей 00 копеек, который частично был оплачен ответчиком; 09.04.2020 платежное поручение № 90 на сумму 40 000 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата по счету 17 от 05.02.2020 за стеновые панели»;

- № 15 от 05.02.2020 на сумму 182 400 рублей 00 копеек, который частично был оплачен ответчиком; 09.04.2020 платежное поручение № 92 на сумму 54 000 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата по счету 15 от 05.02.2020 за балки»; 23.04.2020 платежное поручение № 98 на сумму 35 000 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата по счету 15 от 05.02.2020 за балки»;

- № 16 от 05.02.2020 на сумму 292 600 рублей 00 копеек, который частично был оплачен ответчиком: 19.02.2020 платежное поручение № 29 на сумму 87 780 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата по счету 16 от 05.02.2020 потолочные панели «ДВП»; 09.04.2020 платежное поручение № 91 на сумму 25 000 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата по счету 16 от 05.02.2020 потолочные панели «ДВП»; 21.05.2020 платежное поручение № 118 на сумму 29 000 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата по счету 16 от 05.02.2020 потолочные панели»;

- № 11 от 05.02.2020 на сумму 163 520 рублей 00 копеек, который частично был оплачен ответчиком: 19.02,2020 платежное поручение № 28 на сумму 65 408 рублей 00 копеек, назначение платежа «оплата.по счету 11 от 05.02.2020 за лестницу»;

- № 19/1 от 06.02.2020 на сумму 12 000 рублей 00 копеек, который оплачен не был.

Согласно товарной накладной от 05.06.2019 № 17 «товар лестница «Римма» получен ответчиком, о чем свидетельствует в графе «Груз принял» подпись, расшифровка уполномоченного лица - генерального директора ФИО4, а также печать организации ООО «Альтаир», однако дата получения товара, отсутствует.

Согласно товарной накладной от 24.10.2019 № 42 «товар «Балясины «К» получен ответчиком, о чем свидетельствует в графе «Груз принял» подпись, расшифровка уполномоченного лица - генерального директора ФИО4 а также печать организации ООО «Альтаир», однако дата получения товара, отсутствует.

Согласно товарной накладной от 31.01.2020 № 1 «товар «Балясины «К» получен ответчиком, о чем свидетельствует в графе «Груз принял» подпись, расшифровка уполномоченного лица - генерального директора ФИО4 а также печать организации ООО «Альтаир», однако дата получения товара, отсутствует.

Согласно товарной накладной от 31.01.2020 № 2 «товар «Ступень дубовая «КП» получен ответчиком, о чем свидетельствует в графе «Груз принял» подпись, расшифровка уполномоченного лица - генерального директора ФИО4 а также печать организации ООО «Альтаир», однако дата получения товара, отсутствует.

Согласно товарной накладной от 27.08.2020 № 19/2 «товар «стеновые панели ДВП» получен ответчиком, о чем свидетельствует в графе «Груз принял» подпись, расшифровка уполномоченного лица - генерального директора ФИО4 а также печать организации ООО «Альтаир», однако дата получения товара, отсутствует.

Согласно товарной накладной от 20.10.2020 № 24/1 «товар «балки ДВП» получен ответчиком, о чем свидетельствует в графе «Груз принял» подпись, расшифровка уполномоченного лица - генерального директора ФИО4 а также печать организации ООО «Альтаир», однако дата получения товара, отсутствует.

Согласно товарной накладной от 20.10.2020 № 24 «товар «потолочные панели ДВП» получен ответчиком, о чем свидетельствует в графе «Груз принял» подпись, расшифровка уполномоченного лица - генерального директора ФИО4 а также печать организации ООО «Альтаир», однако дата получения товара, отсутствует.

Согласно товарной накладной от 20-10.2020 № 24/2 «товар «Лестница ДВП 0-1» получен ответчиком, о чем свидетельствует в графе «Груз принял» подпись, расшифровка уполномоченного лица - генерального директора ФИО4, а также печать организации ООО «Альтаир», однако дата получения товара, отсутствует.

Согласно товарной накладной от 06.03.2020 № 6 «товар «декоративное крепление» получен ответчиком, о чем свидетельствует в графе «Груз принял» подпись, расшифровка уполномоченного лица - генерального директора ФИО4 а также печать организации

ООО «Альтаир», однако дата получения товара, отсутствует.

При изложенных выше обстоятельствах можно сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, урегулированные положениями гл. 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ «покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из-существа обязательства.

Вместе с тем, в указанных выше товарных накладных отсутствуют даты получении груза грузополучателем (что является существенным недостатком'), в связи с чем отсутствует возможность установления момента перехода права собственности на приобретаемые у истца товары.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оплата в адрес физических лиц не является доказательством оплаты по настоящему иску. Поручения на получение данных денежных средств не предоставлено, доверенность – отсутствует.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 19.09.2022 года направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако обязательства по оплате до настоящего времени не выполнены. Претензия досудебная в ООО «Альтаир» была отправлена 20.09.2022 по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, была не получена по неизвестным нам причинам, вернулась обратно в ООО «АМВ», что отражено в отчете об отслеживании почтового отправления.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 725 998 руб. 37 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 746 руб. 59 коп.,

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом, в адрес ответчика 20 сентября 2022 года направлена претензия с требованием «оплатить имеющуюся задолженность в размере 725 998 рублей 37 копеек и пени в размере 121 970 рублей 10 копеек». Претензия ответчиком не получена, 25.10.2022 претензия направлена в адрес истца, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17300375007704.

Согласно п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех' случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, сели адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат».

Таким образом, крайняя дата оплаты задолженности по товарным накладным наступила 01 ноября 2022 года.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ истец имеет право требовать присуждения неустойки по де фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по всем задолженностям по спорным товарным накладным за период с 02 ноября 2022 года по 17 ноября 2023 года составляет 67 746 (шестьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 59 копеек.


Период просрочки




Задолженность

с
по

дней

Ставка

Формула

Проценты

+18 000,00 р.

02.11.2022

Новая задолженность

+92 466,37 р.

02.11.2022

Новая задолженность

112 000,00 р.

02.11.2022

Новая задолженность

+224 100,00 р.

02.11.2022

Новая задолженность

+98 112,00 р.

02.11.2022

Новая задолженность

+150 820,00 р.

02.11.2022

Новая задолженность

+93 400,00 р.

02.11.2022

Новая задолженность

+ 17 100,00 р.

02,11.2022

Новая задолженность

725 998,37 р.

02.11.2022

23.07.2023

264

7,50

725 998,37 x 264 x 7.5%/365

39 382,93 Р-

725 998,37 р.

24.07.2023

14.08,2023

22

8,50

725 998,37 x 22 x 8.5%/365

3 719,50 Р-

725 998,37 р.

15,08.2023

17.09.2023

34

12,00

725 998,37 х 34 х 12%/365

8 115,27 Р-

725 998,37 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

725 998,37 х 42 х 13% / 365

10 860,14 Р-

725 998,37 р.

30.10.2023

17.11.2023

19

15,00

725 998,37 * 19 х 15%/365

5 668,75 р.-

Сумма основного долга: 725 998,37 р.






Сумма процентов: 67 746,59 р.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬТАИР" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АМВ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 725 998 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 746 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 875 руб.

Возвратить ООО "АМВ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 723 руб., уплаченную по чек-ордеру от 14.07.2023 года операция 45.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник