Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-122415/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122415/23-122-983
г. Москва
04 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 24 июля 2023 года

Мотивированное решение по апелляционной жалобе Истца изготовлено 04 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РБК- СТРОЙИНВЕСТ» (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ВЫСОТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОМНАТА 211А, ОГРН: 1207700017128, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: 7751175409, КПП: 775101001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР" (143006, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., ВОСТОЧНАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОФИС 3, ОГРН: 1185053005939, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 5032295324, КПП: 503201001)

о взыскании задолженности в размере 483 730 руб. 34 коп., без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РБК-СТРОЙИНВЕСТ» (далее – Истец, ООО «РБК-СТРОЙИНВЕСТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР» (далее – Ответчик, общество) о взыскании задолженности по Договору поставки товара № РБК 95-0421 от 23.04.2021 в размере 393 596 (трехсот девяноста трех тысяч) пятисот девяноста шести) рублей 70 (семидесяти) копеек, а


также неустойки в размере 90 133 (девяноста тысяч ста тридцати трех) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2023 дело № А41-15417/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 поступившее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с присвоением делу № А40-122415/23-122-983.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, что выразилось в нарушении им сроков оплаты поставленного ему по договору товара и, соответственно, повлекло за собой ущемление прав и законных интересов Истца как поставщика в рамках договорных отношений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на заявление, согласно которому исковые требования не признал, сославшись на недоказанность Истцом самого по себе факта поставки товара, за который взыскивается оплата. Также Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное фактом неполучения им претензии от Истца по настоящему делу, что, соответственно, является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное Ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на факт неполучения со своей стороны искового заявления, Ответчик настаивает на допущенном Истцом нарушении требований приведенной нормы права, что, соответственно, является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Между тем, при оценке приведенных в обоснование заявленного ходатайства доводов суд отмечает, что, согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного


урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования возникшего спора характеризуется его применением до момента обращения сторон в арбитражный суд для урегулирования возникшего спора, а потому заявленное Ответчиком ходатайство в настоящем случае удовлетворению не подлежит, поскольку подача истцом заявления в суд уже свидетельствует о начале стадии судебного разбирательства, в то время как претензионный порядок подлежит соблюдению до ее начала.

При указанных обстоятельствах заявленное Ответчиком ходатайство отклоняется судом как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и основанное на неверном толковании норм материального права, преследующее своей целью не защиту нарушенных прав должника, а исключительно изыскание любых возможностей избежать необходимости погашения образовавшейся задолженности, что не может являться основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств,


представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как указывает Истец, между ним и Ответчиком заключен договор поставки товара № РБК 95-0421 от 23.04.2021, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Как указывает истец со ссылками на акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года, у Ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 393 596 (трехсот девяноста трех тысяч пятисот девяноста шести рублей) 70 (семидесяти) копеек, что, соответственно, свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов в рассматриваемом случае.

Также, согласно правовой позиции Истца, направленная им в адрес Ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, что, соответственно, обусловило обращение общества в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Так, материалами судебного дела в настоящем случае подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки товара № РБК 95-0421 от 23.04.2021.

При этом, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506 – 524 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в


соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд соглашается с позицией Истца в части того, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров), а также условиями договора.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указывает на образовавшуюся у Ответчика задолженность, наличие которой подтверждает актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года, согласно которому за Ответчиком числится задолженность в размере 393 596 (трехсот девяноста трех тысяч) пятисот девяноста шести) рублей 70 (семидесяти) копеек за второй квартал 2022 года.

Между тем, при оценке указанных фактических обстоятельств дела суд отмечает, что, как установлено ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В соответствии с п. 2.1.1, 2.3.1, 3.4 договора поставщик обязан производить отгрузку товара на основании заявок покупателя, в которых указан объем товара, сроки и условия поставки, данные грузополучателя, адрес пункта доставки.

Согласно п. 5.1, 5.2 договора цена товара согласовывается сторонами и указывается в счете на оплату. При этом, оплата товара осуществляется на условиях предварительной оплаты. Факт оплаты покупателем счета является подтверждением согласования цены, объема и прочих условий поставки.


Кроме того, поставка товара подтверждается предоставлением покупателю УПД и реестра транспортных накладных за соответствующий период (п. 2.1.3, 2.3.7, 5.3 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-Продажи.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно с и. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако в нарушение требований ст.ст. 454, 456, 458, 506, 516 ГК РФ, условий Договора Истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие направление Ответчиком заявок на поставку товара за период с апреля по июнь 2022 года, внесение предварительной оплаты за него, а также товарно-транспортные накладные или универсальные платежные документы, подтверждающие поставку товара в адрес Ответчика и, соответственно, возникновение у него обязанности по оплате указанного товара.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, как явствует из материалов дела, Истцом первичные документы, подтверждающие факт поставки им Ответчику товара, о взыскании стоимости которого в настоящем случае просит общество, в материалы дела не представлено, что, соответственно, исключает выводы суда о наличии у Ответчика указанной задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке.


Указанное в настоящем случае свидетельствует о недоказанности Истцом тех обстоятельств, на которые последний ссылается в обоснование заявленных исковых требований.

Между тем, исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств производится судом в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд полагает, что Истцом в настоящем случае не представлены доказательства, подтверждающие существенные обстоятельства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки и судебных расходов.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на Истца.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать полностью.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая