Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А60-48379/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48379/2022
15 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48379/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬПРОМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании исключения недействующего юридического лица (ООО «Автострой»)


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021, предъявлено удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬПРОМСНАБ" обратилось в арбитражный суд к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА с заявлением об оспаривании исключения недействующего юридического лица.

Определением суда от 08.09.2022г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.10.2022.

От ответчика 10.10.2022г. в электронном виде поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. В судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 18.10.2022 судебное заседание назначено на 22.11.2022.

От истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением суда от 22.11.2022 судебное заседание отложено на 08.12.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 13998 от 17.08.2020 о предстоящем исключении ООО "Автострой" из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя заявленные требования следующим.

07.02.2020г. ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в ЕГРЮЛ в отношении сведений о ООО "Автострой" внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течении более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 17.08.2020 принято решение № 13998 о предстоящем исключении ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 19.08.2020 внесена соответствующая запись ГРН 2206601046507.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 33 (800) от 19.08.2020.

04.12.2020 регистрирующим органом внесены сведения об исключении ООО «АВТОСТРОЙ» из ЕГРЮЛ.

Заявитель полагает действия налогового органа незаконными, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения налоговый орган не произвел проверку его имущественного положения, наличия соответствующих обязательств имущественного характера.

Заявитель указывает, что налоговый орган исходил только из наличия у ООО «АВТОСТРОЙ» формальных признаков недействующего юридического лица, предоставляющих ему право исключить его из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом не учтены интересы иных лиц, которые могут быть нарушены в результате совершения соответствующих регистрационных действий.

Заявитель считает, что действия Инспекции по исключению общества из ЕГРЮЛ лишили заявителя возможности удовлетворить свои требования о взыскании задолженности, поскольку последнее было прекращено в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ.

Таким образом, заявитель указывает, что у Инспекции отсутствовали предусмотренные законом основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений об исключении общества из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 и ч. 2 ст. 201 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в судебном порядке необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемое действие (бездействие), решение должно не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушать права и законные интересы обратившегося лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению судом при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие двух указанных условий в совокупности является основанием для признания арбитражным судом оспариваемого действия (бездействия) незаконным.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно, указывает на соблюдение процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.З ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу п.7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Адресом (местом нахождения) общества является ул. Карла Либкнехта, д. 25, кв. 1, г. Тавда, Свердловская область.

Единственным участником (учредителем) с номинальной стоимостью доли в размере 10 000 рублей 00 копеек (100% от уставного капитала) и руководителем ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) до 07.02.2020 являлась ФИО3.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ инспекцией 07.02.2020 внесена запись о недостоверности сведений в отношении ФИО3, как о единственном участнике ООО «АВТОСТРОЙ» (ГРН 2206600127468) и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «АВТОСТРОЙ» (ГРН 2206600127479).

Причиной внесения выше указанной записи послужило следующее.

В силу п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона (почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет»).

Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 № ММВ 7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведении указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129 - ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Основания) утверждена форма № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» (далее - заявление по форме № Р34001).

В рассматриваемой ситуации 31.01.2020 в регистрирующий орган в отношении ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) представлены заявления по форме № Р34001 (вх. Ж№ 4815А, 4816А).

Заявителем при подаче соответствующих заявлений по форме № Р34001 являлась ФИО3

Указанные заявления по форме Р34001 представлены в связи с недостоверностью сведений о ФИО3, как о единственном участнике и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>).

В данных заявлениях ФИО3 подтвердила, что содержащиеся в настоящих заявлениях сведения достоверны, о последствиях представления данных заявлений ей известны, что подтверждено личной подписью заявителя.

В п. 5 Оснований приведены обстоятельства, при наличии которых мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, не проводятся.

Согласно пп. 3 п. 5 Оснований проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, не проводится в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, то есть заявление по форме № Р34001.

Вышеизложенное, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в апелляционном определении от 24 декабря 2019 года № АПЛ19-463, согласно которой установлена правомерность необязательности проведения проверки при представлении заявления физического лица по форме №Р34001.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ на основании представленных ФИО3 заявлений по форме № Р34001, регистрирующим органом 07.02.2020 в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений в отношении ФИО3, как о единственном участнике ООО «АВТОСТРОЙ» (ГРН 2206600127468) и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «АВТОСТРОЙ» (ГРН 2206600127479).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течении более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 17.08.2020 принято решение № 13998 о предстоящем исключении ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 19.08.2020 внесена соответствующая запись ГРН 2206601046507.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 33 (800) от 19.08.2020.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 04.12.2020 внесены сведения об исключении ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. На основании ст.21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2206601592371).

Заявитель ссылается, что сам по себе факт не предоставления налоговой отчетности и отсутствия расчетных счетов не является бесспорным основанием для исключения из ЕГРЮЛ.

Однако, данный довод заявителя суд отклоняет, ввиду того, что вопрос о том, является ли юридическое лицо недействующим, не исследуется и в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте «б»пункта5 статьи21.1 Закона№ 129-ФЗ.

Наличие записи о недостоверности влечет безусловное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 №Ф09-7493/19 по делу №А50-5127/2019).

Также, заявитель указывает, что в нарушение действующего законодательства налоговым органом не проведена надлежащая проверка наличия у ООО «АВТОСТРОИ» обязательств перед третьими лицами.

Однако, факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из соответствующего реестра (ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

При исполнении регистрирующим органом обязанности по размещению в публичном доступе сведений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и при непредъявлении в течение установленного срока претензий к такому юридическому лицу со стороны третьих лиц, действующее законодательство, не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по проведению проверки фактического осуществления организацией деятельности и по выявлению наличия у недействующей организации кредиторской задолженности. Журнал "Вестник государственной регистрации", содержащий, в том числе сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, является общедоступным печатным изданием, требование законодателя об обязательном опубликовании указанных сведений направлено на защиту прав заинтересованных лиц, в том числе кредиторов.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Помимо этого, в абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона № 129 - ФЗ определено, что регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, а именно: сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) отсутствовали.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств наличия у ООО «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) имущества, денежных средств и/или доказательств возможности его обнаружения, за счет которого требования кредиторов могут быть удовлетворены.



Также суд отмечает, что законом предусмотрена для кредитора возможность восстановить свое нарушенное имущественное право иными способами, не связанными с обжалованием решений государственных органов.

К таковым относятся, в том числе, привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица (пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах, п. 3 ст. 64.2, ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, которое фактически является недействующим, в соответствии с положениями вышеназванных правовых норм, отсутствует.

Довод ответчика о невозможности применения данных способов в связи с отсутствием у ООО «Тюменьпромснаб» судебного акта, подтверждающего задолженность ООО СК «АВТОСТРОЙ» суд отклоняет, как несостоятельный.

Также заинтересованное лицо указывает на пропуск срока для обжалования действий регистрирующего органа.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В свою очередь государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, открытыми и общедоступными и предоставляют реальную возможность отслеживать значимые для интересующего лица события, в том числе, выразить несогласие с принятым решением об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, о нарушении своих прав заявитель должен был узнать с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то есть с 04.12.2020. Именно с данной даты исчисляется срок для обжалования действия Регистрирующего органа по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, который заканчивается – 04.12.2021г.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области только 01.09.2022, согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Таким образом, заявителем пропущен сроков для обращения в суд.

Поскольку пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов.

С данными доводами заинтересованного лица суд соглашается.

Суд в данном случае учитывает, что смена руководителя общества на конкурсного управляющего в связи с банкротством общества не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку заявителем по делу является общество, а не конкурсный управляющий, в связи с чем факт назначения конкурсного управляющего не может влиять на определение начального момента течения срока давности в отношении требования общества.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учётом результата рассмотрения дела судебные расходы не подлежат отнесению на заинтересованное лицо (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Ермоленко