Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А49-12682/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

Email: penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12682/2016
г. Пенза
20 апреля 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний № 10 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (440039, ФИО1 ул., д.11б, Пенза г.; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Марго" (440066, Строителей пр-т, д.17, Пенза г.; ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть», общества с ограниченной ответственностью «Пирамида», общества с ограниченной ответственностью «Три Двойки», индивидуального предпринимателя ФИО2,

о взыскании 1692779,61 руб. при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО3 (доверенность), от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность),

от третьего лица – представители ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ФИО5, ФИО6 (доверенности),

установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Марго» задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 1 692 779,61 руб.

Судебное заседание назначено на 20.04.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика не признал исковых требований по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица считает требования истца законными и обоснованными по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Пензенской области.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Представитель третьего лица оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении указанного лица в качестве третьего лица, поскольку судебный акт по настоящему спору не может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

Иные третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 представлены возражения на иск.

ООО «Три двойки» представлены возражения на иск.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав в судебных заседаниях пояснения представителей истца, ответчиков, третьих лиц, заслушав показания свидетелей, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В абз. 9 п. 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках,

кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в определении понятия "бездоговорное потребление", потребление электрической энергии является бездоговорным хотя бы при наличии одного из условий (либо в их совокупности), а именно: нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям владельца объектов электросетевого хозяйства; отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, само по себе при условии отсутствия самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в значении п. 2 Основных положений N 442.

При этом наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений (при отсутствии договора - документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Конкретные обстоятельства дела таковы.

ООО «Марго» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 512,2 кв.м., расположенное на первом этаже дома по адресу: <...> (запись о регистрации № 58-01/29-13/2003-2019 от 27.11.2003).

11.06.2012 ответчиком и гарантирующим поставщиком ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 14883 в отношении указанного объекта недвижимости.

Приложением № 3 к договору от 11.06.2012 № 14883 согласованы точки присоединения и приборы учета (ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения ввод № 1, № 2, приборы СЭТ4-1/1 № 024723, № 024721).

Приложением № 4 к договору от 11.06.2012 № 14883 ответчиком и третьим лицом – ЗАО «Пензенская горэлектросеть» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

Приказом Минэнерго РФ № 910 от 23.12.2013 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области присвоен ООО "Энерготрейдинг", которому с 01.01.2014 переданы все функции по энергоснабжению потребителей Пензенской области.

Решением единственного участника ООО "Энерготрейдинг" № 12 от 24.07.2014 фирменное наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза". Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 06.08.2014.

Согласно п. 32 Основных положений N 442, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем.

В соответствии с п. 14 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности и в отсутствие их обращений, в том числе, и в случае случаях присвоение указанной организации статуса гарантирующего поставщика (п. 15 Правил № 442).

В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и

расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком не освобождает сторону от обязанности оплатить фактически потребленный ресурс.

Суд признает требования истца обоснованными, а доводы ответчика подлежащими отклонению в связи со следующим.

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

03.06.2016 работником сетевой организацией – старшим мастером ФИО7 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № БУ 1- ОКУ-1-0300 в отношении объекта электропотребления ООО «Марго», расположенного по адресу: <...>, с данными о приборах учета и их показаниях на момент проверки, из которого следует, что в ходе проверки установлен факт

вмешательства в работу прибора учета № 024721 путем отключения проводов напряжения по всем трем фазам.

Из акта от 03.06.2016 № БУ 1-ОКУ-1-0300 следует, что проверка проведена в присутствии представителя потребителя ФИО8, а также двух незаинтересованных лиц

В судебных заседаниях 14.03.2017, 18.04.2017 в качестве свидетелей заслушаны ФИО9, ФИО7, ФИО8

Ответчик указывает, что ФИО8 не состоит в трудовых отношениях с ООО «Марго».

Из пояснений свидетелей следует, что помещение электрощитовой на момент проверки было закрыто на ключ, ФИО8, имея ключи от помещения, где расположены приборы учета ответчика, открыл помещение и обеспечил проверяющим доступ к приборам учета.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как следует из п. 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Таким образом, обязанность обеспечить сохранность приборов учета возложена на собственника приборов учета.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доводы ответчика о том, что ФИО8 не связан с ответчиком трудовыми отношениями, у него отсутствовала доверенность на представление его интересов, в круг его должностных обязанностей не входит участие в поверке приборов учета ответчика, подлежат критической оценке и отклоняются судом. В рассматриваемом случае о наличии у ФИО8 соответствующих полномочий свидетельствует фактическая передача ему ответчиком, являющимся собственником приборов учета, права доступа к этим приборам.

Суд установил, что помещение, в котором находится прибор учета ответчика, закрыто на замок, поэтому с учетом установленных обстоятельств суд считает полномочия Сергеева В.А., предоставившего работникам сетевой организации доступ к прибору учета ответчика, явствовавшими из обстановки (абз.2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 03.06.2016 № БУ 1- ОКУ-1-0300 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц (свидетелей), при этом в нем зафиксирован факт отказа представителя потребителя от подписания акта, что в полной мере соответствует требованиям абз. 10 п. 193 Основных положений № 442.

Сведения о дате предыдущей контрольной проверке в акте от 03.06.2016 № БУ 1-ОКУ-1-0300 отсутствуют.

Сведения о дате предыдущей проверки подлежат указанию в акте для целей определения объема безучетного электропотребления.

В силу абз.3 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что предыдущая проверка была проведена 23.11.2015, результаты которой зафиксированы в акте № А 1-ОКУ-1-1117.

Акт проверки от 03.06.2016 № БУ 1-ОКУ-1-0300 сопроводительным письмом от 06.06.2016 направлен ответчику.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает, что акт о неучтенном потреблении составлен в присутствии представителя потребителя, содержит указание на способ и место безучетного потребления, при этом отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии даты предыдущей контрольной проверки прибора учета не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством.

В п. 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему положению.

Как указал истец по настоящему спору, расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен третьим лицом по акту о неучтенном потреблении от

03.06.2016 № БУ 1-ОКУ-1-0300 в объеме 282552 кВт/ч за период с 23.11.2015 по 03.06.2016 исходя из величины максимальной мощности принимающих устройств

Третье лицо пояснило, что расчет произведен с учетом оплаты ответчика потребленной электроэнергии.

Расчет документально ответчиком не опровергнут, контрасчеты по объему электроэнергии и ее стоимости в материалы дела не представлены.

Суд признает расчет истца верным. Счет-фактура к оплате истцом предъявлен. Срок оплаты наступил (п.82, абз. 4 п. 195 Основных положений N 442). Досудебный порядок истцом соблюден.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты не представлено. Суд признает требования истца законными и обоснованными.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется положениями ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марго" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН <***>) сумму 1692779,61 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 29 928 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Н. Бочкова