Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А43-19508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А43-19508/2019


г. Нижний Новгород 4 марта 2022 года

резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр 24-27/5), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 29 августа 2019 года по новым обстоятельствам,


при участии в судебном заседании:

ФИО2 (паспорт),



установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29 августа 2019 года заявление ФИО3 о признании ООО «Ружье» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Этим же определением требования ФИО3 в сумме 3 631 942 руб. 40 коп., подтвержденные вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2018 года по делу № 2-2005/2018, включены в реестр требований кредиторов.

Конкурсный кредитор ФИО2 просит пересмотреть определение от 29 августа 2019 года по новым обстоятельствам, в связи с отменой решения суда общей юрисдикции, послужившим основанием для включения требований ФИО3 в реестр требований кредиторов.

ФИО2 требования поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Одним из новых обстоятельств, предусмотренных статьей 311 АПК РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2018 года отменено определением этого же суда от 22 сентября 2021 года в связи с установлением вновь открывшихся обстоятельств, а определением от 19 ноября 2021 года исковое заявление ФИО3 к ООО «Ружье», ФИО4 о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства (абзац 3 пункта 22 Постановления N 35).

В пункте 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным кодексом.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда от 29 августа 2019 года подлежит отмене в части включения требований ФИО3 в реестр требований кредиторов ООО «Ружье».

Вместе с тем, вопрос о действительности права требования ФИО3 к ООО «Ружье» в настоящее время не подтвержден и требует судебной проверки.

С учетом изложенного, учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд назначает судебное заседание по рассмотрению требований ФИО3

Руководствуясь статьями 143, 167, 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу № А43-19508/2019 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Ружье» требований ФИО3 в сумме 3 631 942 руб. 40 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ружье» в сумме 3 631 942 руб. 40 коп. на 18 мая 2022 года на 10 часов 50 минут.

Явка ФИО3 в судебное заседание обязательна.

ФИО3 представить письменную позицию с учетом возражений и определения Первого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 19 апреля 2021 года и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2021 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.П.Елисейкин