Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А27-4642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4642/2018
город Кемерово
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского», г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский горный институт по проектированию шахт, разрезов и обогатительных фабрик», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский горный институт по проектированию шахт, разрезов и обогатительных фабрик» (ответчик) о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения в виде аванса, перечисленного по договору № 7739 от 20.05.2015 за работы, которые, по утверждению истца, ответчиком выполнены не были.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных о дате судебного заседания. От истца поступило дополнение к исковому заявлению.

Изучив материалы дела, суд установил.

По договору № 7739 от 20.05.2015 (далее – Договор) между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) исполнитель обязался по заданию заказчика разработать проектную и рабочую документацию, указанную в пункте 1.2 Договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора исполнитель обязался выполнить работы по разработке «Дополнения к техническому проекту «Корректировка проекта «Вскрытие и подготовка гор. 20м шахты им. Дзержинского» Прокопьевско-Киселевского местонахождения Кузнецкого каменноугольного бассейна», в соответствии с заданием (приложение № 1 к Договору).

Сроки выполнения работ: начало – с даты подписания договора и получения исходных данных (последняя из дат), окончание – через 1,5 месяца после начала выполнения работ (пункт 1.3 Договора).

В разделе 4 Договора установлен следующий порядок сдачи и приемки работ.

При завершении работ исполнитель предоставляет заказчику документацию в электронном виде в форматах .doc, .pdf, .jpg, а также акт сдачи-приемки работ в электронном виде (пункт 4.2.1). Заказчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения документации в соответствии с пунктом 4.2.1 Договора письменно сообщить исполнителю о наличии/отсутствии замечаний к выполненным работам со стороны заказчика. При наличии замечаний заказчиком направляется в адрес исполнителя мотивированный отказ в приемке работ. При отсутствии замечаний к предоставленной исполнителем документации, последний в течение пяти рабочих дней с даты получения соответствующего обращения предоставляет заказчику оригиналы документов (4 экземпляра комплекта документов на бумажном носителе) и подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ на бумажном носителе (пункт 4.2.2.). Заказчик обязуется принять работу в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки работ, подписанного исполнителем, и комплектов документов на бумажном носителе, указанных в пункте 4.2.2 Договора, и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ в приемке работ (пункт 4.3). В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ (п.п.4.2.2, 4.3) сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения исполнителем такого отказа составляет двухсторонний акт с указанием перечня необходимых к выполнению работ и сроков выполнения. В том случае, если исполнитель не устранит недостатки выполненной работы в срок, согласованный сторонами или уклонится от согласования такого срока, заказчик вправе поручить исправление недостатков выполненных работ другому лицу за счет исполнителя, а также потребовать возмещения убытков (пункт 4.4). В случае не

направления мотивированного отказа или подписанного акта заказчиком в сроки, установленные договором, работы считаются принятыми и подлежат оплате (пункт 4.5).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 761 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По платежному поручению № 880 от 17.06.2015 истец перечислил на расчетный счет ответчика 750 000 руб. в качестве предоплаты по Договору.

Обратившись с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд, истец утверждает, что работы по Договору ответчиком не выполнены, результат работ истцу не передан.

До подачи искового заявления истец направил ответчику претензию от 10.01.2018 (квитанция об оправке № 00030 от 11.01.2018), в которой, сославшись на невыполнение ответчиком работ по Договору, просил возвратить 750 000 руб. предоплаты.

В материалы дела истцом представлено: письмо № 5-66 от 17.02.2016, в котором ответчик просил истца подписать акт № 45 по Договору и один экземпляр возвратить исполнителю, а также акт № 45 по Договору на общую сумму 1 500 000 руб.

Доказательств направления ответчику мотивированного отказа от приемки работ (как это предусмотрено в пункте 4.3 Договора) истец не представил. В определении от 26.07.2018 суд предлагал истцу представить письменные пояснения об обстоятельствах не подписания акта № 45. Истец предложение суда проигнорировал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в заявлении, а также дополнениях ссылается на акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015, на 31.01.2016, на 30.06.2016, на 31.12.2016, однако, в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Акт сверки взаиморасчетов не является первичным учетным документом; это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период, и может подтверждать наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.

Акт сверки не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по исполнению обязательств (статья 8 Гражданского кодекса).

Таким образом, факт выполнения или невыполнения работ по Договору не может подтверждаться только актами сверок взаиморасчетов, поскольку они не являются самостоятельным и достаточным для вывода о невыполнении исполнителем работ по Договору без первичных документов.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для признания акта сдачи- приемки выполненных работ № 45 на сумму 1 500 000 руб., подписанного ответчиком в одностороннем порядке, недействительным.

Стоимость выполненных ответчиком работ по Договору, результат которых передан им истцу, превышает суммы предоплаты, внесенную истцом, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску относится на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной судом истцу отсрочкой по её уплате при принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского» в

удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им.

Дзержинского» в доход федерального бюджета 18000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Логинова