Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А54-4256/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4256/2022
г. Рязань
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307623427000057, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто XIV" (ОГРН <***>, 390507, Рязанская область, район Рязанский, <...>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (391111, <...>, помещение Н2, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 № 07-ГСМ на поставку нефтепродуктов в размере 600 012 руб. 75 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности от 26.08.2022;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто XIV" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 № 07-ГСМ на поставку нефтепродуктов в размере 600 012 руб. 75 коп.

Определением от 21.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в в упрощенном производстве.

Определением от 21.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.08.2023 порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (391111, <...>, помещение Н2, ОГРН: <***>).

В судебном заседании 22.08.2023 представитель ответчика, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о фальсификации доказательств, а именно: договора № 07-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021, просил назначить по делу судебную почерковедческую и техническую экспертизу по определению подлинности подписи ФИО4 и печати ответчика.

Заявление ООО "Рязаньтрансавто XIV " о фальсификации договора №07-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021 принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 28.09.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Рязанская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- выполнена ли подпись в 10 разделе "Реквизиты и подписи сторон" копии договора №07-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021 от имени ФИО4 - самой ФИО4 или иным лицом?

- выполнен ли оттиск печати, проставленной от имени ООО "Рязаньтрансавто XIV" в 10 разделе "Реквизиты и подписи сторон" копии договора №07-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021, клише печати, принадлежащей ООО "Рязаньтрансавто XIV", образцы которой отобраны в судебном заседании?

В материалы дела от Федерального бюджетного учреждения Рязанская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации поступило заключение эксперта №780/1-3, 781/1-3 от 13.11.2023.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2023 производство по делу возобновлено.

Представитель ответчика относительно заявленных требований возражал, ссылаясь на отсутствие задолженности и отрицая факт получения дизельного топлива по представленной истцом неподписанной товарной накладной.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия договора № 07-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто XIV " (Покупатель).

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее - ГСМ, топливо, товар) через сеть автозаправочных станций Поставщика в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а Покупатель обязуется принять нефтепродукты и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 данного договора отпуск нефтепродуктов производится путем выборки нефтепродуктов на АЗС Поставщика Покупателем (доверенными лицами) по заправочной ведомости через топливораздаточные колонки.

При уклонении Покупателя от получения товарной накладной до 20 числа месяца, следующего за отчетным, товарная накладная считается подписанной Покупателем. В этом случае Поставщик в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, направляет товарную накладную почтой по адресу Покупателя, указанному в настоящем договоре (пункт 2.9 договора).

Исходя из содержания пункта 3.2.3 договора в обязанности Поставщика входит подготовка для Покупателя товарной накладной на нефтепродукты, протокола заправок за отчетный период в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

По утверждению истца взятые на себя обязательства по поставке нефтепродуктов ИП ФИО2 выполнил перед ООО "Рязаньтрансавто XIV" в полном объеме в соответствии с договорными условиями, о чем свидетельствуют товарные накладные на общую сумму 1 275 065 руб. 75 коп.

Оплата нефтепродуктов ООО "Рязаньтрансавто XIV" произведена в сумме 675 053 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 600 012 руб. 75 коп.

04.05.2022 истец направил ответчику претензию от 28.04.2022, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

ООО "Рязаньтрансавто XIV" заявлено о фальсификации договора №07-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021, заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой и технической экспертизы.

При рассмотрении вопроса о назначении по делу судебной экспертизы представитель истца пояснил, что оригинал договора №07-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021 у истца отсутствует.

В рамках проверки заявления о фальсификации доказательств по делу проведена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В представленном в материалы дела заключении эксперта №780/1-3, 781/1-3 от 13.11.2023 эксперт Федерального бюджетного учреждения Рязанской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5 пришла к следующим выводам:

"1. Подпись от имени ФИО4, изображение которой расположено в 10 разделе "Реквизиты и подписи сторон" в копии договора №07-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021, выполнена не ФИО4, а другим лицом.

Вопрос о процессе получения этого изображения на исследуемом документе не решался, так как установление факта монтажа и других способов переноса изображения подписи или ее частей с других документов выходит за пределы компетенции эксперта почерковеда.

2. Оттиск печати ООО "Рязаньтрансавто XIV" для документов, изображение которого расположено в 10 разделе "Реквизиты и подписи сторон" в копии договора №07-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021, нанесен не печатью ООО "Рязаньтрансавто XIV" для документов, образцы оттисков которой представлены в качестве сравнительного материала.

В соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза является одним из видов доказательств. В отличие от других видов доказательств, экспертиза является процессуальным действием, состоящим из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний и которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Представленное заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит исследовательскую часть, является ясным и полным, выводы носят категорический характер при отсутствии противоречий.

Рассмотрев заявление ответчика о фальсификации представленного истцом договора №07-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его обоснованным и исключает из числа доказательств по делу копию договора №07-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Закона N 402-ФЗ являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Таким образом, факт поставки может быть подтвержден двусторонними передаточными документами на товар (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, универсальный передаточный документ).

Товарная накладная №240 от 31.07.2021 на сумму 600 012 руб. 75 коп. не содержит подписи ответчика в графе "груз получил", то есть не содержат отметки о принятии товара покупателем, а также сведений о лице получившем товар, а следовательно, не свидетельствует о поставке товара.

Представленные истцом в материалы дела документы о закупке им топлива у третьего лица не подтверждают факт получения товара ответчиком в заявленном истцом размере.

Представленные истцом ведомости являются односторонними документами, которые нельзя соотнести с поставкой товара по спорным накладным, в связи с чем, они не могут служить доказательством заявленного истцом долга.

Истец является субъектом предпринимательской деятельности, что следует из выписки из ЕГРИП и, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при совершении сделок и их последующем исполнении (абзац 3 пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такой деятельности.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При назначении по делу судебной экспертизы обществом с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто XIV" на депозит Арбитражного суда Рязанской области перечислены денежные средства в сумме 43200 руб.

Стоимость почерковедческой и судебно-технической экспертизы согласно счету №00ГУ-000086 от 12.10.2023 ФБУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации составила 36000 руб. Денежные средства в указанной сумме подлежат перечислению с депозитного счета экспертной организации в оплату услуг эксперта. Одновременно, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто XIV" подлежат возврату с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 7200 руб., как излишне перечисленная ответчиком за проведение судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины (с учетом удовлетворенного ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины) в размере 15000 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307623427000057, г. Рязань) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто XIV" (ОГРН <***>, 390507, Рязанская область, район Рязанский, <...>) расходы на оплату услуг эксперта в сумме 36000 руб.

3. Перечислить Федеральному бюджетному учреждению Рязанской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации в оплату услуг эксперта денежные средства в сумме 36000 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто XIV" (ОГРН <***>, 390507, Рязанская область, район Рязанский, <...>) из депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 7200 руб., излишне перечисленные за проведение судебной экспертизы по чеку ордеру от 22.09.2023 (операция 70, плательщик - ФИО6).

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307623427000057, г. Рязань) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15000 руб.



Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова