Решение от 18 января 2021 г. по делу № А43-31954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31954/2020

г. Нижний Новгород 18 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-577),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротранс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 651036 руб. 79 коп.,

без вызова сторон,

установил:

муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротранс», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд», г.Н.Новгород, о взыскании 651036 руб. 79 коп., в том числе 227370 руб. 24 коп. долга по оплате оказанных на основании договора № 14668 от 16.04.2019г. услуг за период с декабря 2019г. по май 2020г. и 423666 руб. 55 коп. пеней за период с 13.05.2019г. по 10.06.2020г.

Определением от 14.10.2020г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 14.10.2020г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, проект мирового соглашения, информационное сообщение ЦБ РФ, сведения о ставках по кредитам, почтовая квитанция, доверенность и диплом представителя, ходатайство о приобщении документов к делу, доказательства направления отзыва истцу; истцом представлены возражения на отзыв, копия финансового плана на 04.03.2020г. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом признал основной долг в сумме 227370 руб. 24 коп., что видно из проекта мирового соглашения, представленного им в дело; просит утвердить названное мировое соглашение, ввиду чего заявляет о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Расчет пеней ответчик также не оспорил, при этом просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Истец заявлением от 26.11.2020г. возражает против уменьшения величины неустойки.

Представленный ответчиком в материалы дела проект мирового соглашения сторонами не подписан, в связи с чем утверждению судом не подлежит.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не имеется, в связи с чем определением суда от 13.11.2020г. в удовлетворении названного ходатайства ответчику было отказано.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.04.2019г. между МП «Нижегородэлектротранс» (предприятие) и ООО «Эс Си Джи Трейд» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 14668, в соответствии с условиями которого предприятие оказывает услуги по размещению энергоснабжающего кабеля заказчика на опорах контактной сети, а заказчик, в свою очередь, обязан оплачивать эти услуги.

Сумма договора составляет 37895 руб. 04 коп. (в том числе НДС) в месяц (п.2.2 договора).

Согласно п.2.4 рассматриваемого договора оплата услуг производится до 10 числа отчетного месяца. Основанием для оплаты является договор.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику услуги на сумму 227370 руб. 24 коп. за период с декабря 2019г. по май 2020г.

Однако ответчик не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность в вышеозначенном размере.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Сумма долга обоснована имеющимися в деле документами и не оспорена ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты долга обществом «Эс Си Джи Трейд» в деле не имеется, требование истца о взыскании долга в сумме 227370 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 423666 руб. 55 коп. за период с 13.05.2019г. по 10.06.2020г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

На основании п.3.1 договора за нарушение срока оплаты услуг заказчик уплачивает предприятию пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и принят.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг на основании договора № 14668 от 16.04.2019г. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п.73 указанного постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п.75 постановления).

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору.

Следует отметить, что неустойка не может являться способом обогащения.

В рассматриваемом случае, учитывая значительный размер неустойки (1%), отсутствие для истца неблагоприятных последствий, длительный период начисления пеней и ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки до 45000 руб. 00 коп. в связи с явной несоразмерностью заявленной суммы пеней последствиям нарушения обязательства.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с полной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротранс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 272370 руб. 24 коп., в том числе 227370 руб. 24 коп. долга по оплате оказанных на основании договора № 14668 от 16.04.2019г. услуг за период с декабря 2019г. по май 2020г. и 45000 руб. 00 коп. пеней за период с 13.05.2019г. по 10.06.2020г.; кроме того, 16021 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.