Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А76-43245/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43245/2019
28 ноября 2019г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления земельными и имущественными отношениями

Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» г. Бакал, ОГРН <***>,

о взыскании 20 721 423 руб. 86 коп.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района (далее – истец, управление) 15.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды № 900 от 26.01.2005 в размере 18 205 549 руб. 54 коп. за период с 01.01.2016 по 31.08.2019, а также 2 515 875 руб. 58 коп. пени за нарушение сроков внесения арендной платы с 01.01.2018 по 30.06.2019.

Ответчик об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ по адресу государственной регистрации в качестве юридического лица (л.д. 106), отзыв по заявленным требованиям не представил, требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 74:18:0000000:19 площадью 1 328 953 кв.м. поставлен на кадастровый учёт 30.08.2003, что следует из кадастрового паспорт участка от 06.09.2019 (л.д. 61-65).

На основании распоряжения главы г. Бакал Саткинского муниципального района от 24.01.2005 №12 (л.д. 13) между Управлением (арендодатель) и ООО «БРУ» (арендатор) 26.01.2005 подписан договор №900 аренды земельного участка (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 74:18:0000000:19 площадью 1 532 828 кв.м., расположенный в г. Бакал, промплощадка, Центральный карьер, для разработки полезных ископаемых.

Срок аренды участка устанавливается с 26.01.2005 по 26.01.2054 (в редакции соглашения от 27.10.2014, л.д. 29).

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за расчетным (п. 3.2). Размер платы определен в приложении № 2 к договору (л.д. 16).

Арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату (п. 4.4.3 договора).

Земельный участок передан в аренду по акту от 26.01.2005 (л.д. 12).

На земельном участке имеются нежилые здания – тяговая подстанция рудника Иркускан (496,3 кв.м.) электровозное депо (796 кв.м.), гараж (2056,5 кв.м.), компрессорная станция (212,4 кв.м.), склад материалов (52,8 кв.м.), иеханическая мастерская (641,4 кв.м.), АБК (1148,3 кв.м.), сарай для сена (118,8 кв.м.), сбруйная мастерская (12,54 кв.м.), конюшня (250,44 кв.м.), сооружение- отстойник (14,28 кв.м.).

Договор аренды №900 зарегистрирован в установленном законом порядке 27.07.2006 (л.д. 33).

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы с 01.05.2016 по 31.09.2019 послужило основанием для направления в адрес арендатора требования от 31.05.2019 №1465-у о погашении долга и начисленных пени (л.д. 8, 51), полученного ответчиком 04.06.2019, но оставленного без внимания в связи с чем, управление обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из п. 1 ст. 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Согласно п. 1 ст. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу п. 3 ст. 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4 статьи 39.7 ЗК РФ определено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 настоящего Кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

В абзаце 2 подпункта "д" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 582 установлено, что в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для проведения работ, связанных с пользованием недр, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 2% от кадастровой стоимости соответствующего участка.

На территории Челябинской области вопросы порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, урегулированы Законом Челябинской области от 24.04.2008 N 257-ЗО (далее - Закон N 257-ЗО).

Частью 1 статьи 1 Закона N 257-ЗО предусмотрено, что размер годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов (далее - арендная плата), определяется по формуле:

Ап = Скад * Сап / 100% * К1 * К2 * К3, где:

Ап - размер арендной платы;

Скад - кадастровая стоимость арендуемого земельного участка;

Сап - ставка арендной платы в зависимости от категории земель и (или) вида использования земельного участка (в процентах);

К1 - коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора;

К2 - коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе;

К3 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

При расчете задолженности истцом применена ставка арендной платы в размере 2%, К1 в размере 0,4, К2 в размере 0,5 и К3 в размере 1, кадастровая стоимость участка в соответствии с данными представленными Управлением Росреестра.

При проверке обоснованности применения истцом при расчете арендной платы положений Закона №257-ЗО суд установил, что исчисление платы в соответствии с требованиями Закона №257 –ЗО составляет менее 2% от кадастровой стоимости участка.

В связи с чем, подлежит применению расчет, представленный истцом.

Задолженность в судебном порядке ответчиком не оспорена (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Частью 2 ст.65 АПК РФ установлено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Расчет задолженности указан в тексте искового заявления и ответчиком не оспорен.

При отсутствии доказательств погашения долга, требование управления о взыскании задолженности в размере 18 205 549 руб. 54 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков внесения арендной платы п. 5.2 договора предусмотрено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статьей 329 ГК РФ неустойка отнесена к способу обеспечения основного обязательства, то есть является обеспечивающей мерой.

При рассмотрении судом требований о взыскании неустойки следует учитывать, что соглашение о неустойке носит акцессорный характер и следует судьбе основного обязательства (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Главное, что характеризует неустойку, - это ее значение как меры обеспечения конкретного обязательства, на что и указывается в пункте 1 статьи 329 ГК РФ. Помимо этого соглашение о неустойке носит по своей природе и характер меры гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно только при наличии строго установленных условий, необходимых для ее наступления.

Пени рассчитаны исходя из действующих в период с 01.05.2016 по 31.08.2019 ставок рефинансирования и составили 2 515 875 руб. 58 коп. (расчет л.д. 25).

При наличии доказательств существования долга взыскание пени подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая исчислению от размера удовлетворенных требований.

При цене иска в размере 20 721 423 руб. 86 коп. государственная пошлина составила 36 607 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района 18 205 549 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате, 2 515 875 руб. 58коп. пени, всего – 20 721 423 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета 36 607 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.