Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А82-4289/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4289/2024
г. Ярославль
30 мая 2024 года
Резолютивная часть от 29 мая 2024 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Правовые Традиции» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Специальная Проектная Компания Ярославль» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) как отсутствующего должника,


при участии

от заявителя – руководитель ФИО2 по выписке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Правовые Традиции» (далее – заявитель, ООО «Юридическое бюро Правовые Традиции») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Специальная Проектная Компания Ярославль» (далее – АО «СПК Ярославль», должник) как отсутствующего должника.


Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 23 апреля 2024 года в 09 час. 20 мин.


Определением суда от 23.04.2024 судебное разбирательство отложено на 29 мая 2024 года в 10 час. 00 мин.


В материалы дела заявителем представлена письменная позиция.


В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просит признать АО «СПК Ярославль» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в случае, если суд придет к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, просит рассмотреть дело в общем порядке и ввести процедуру наблюдения. ООО «Юридическое бюро Правовые Традиции» указывает, что обязуется нести расходы по процедуре банкротства.

Как следует из заявления, ООО «Юридическое бюро Правовые Традиции» просит установить размер ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 30 000 руб.

Должник, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При оценке обоснованности заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.


Кредитором осуществлено предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 22.02.2024 № сообщения 18801420.


Обоснованность заявления ООО «Юридическое бюро Правовые Традиции» о признании АО «СПК Ярославль» несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве.


Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления, суд пришел к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.


Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, должник – Акционерное общество «Специальная Проектная Компания Ярославль», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 08.08.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по юридическому адресу: 150000, Россия, <...>, помещ. 18.


20.01.2020 г. между ООО «Юридическое бюро Правовые Традиции» (продавец) и АО «Специальная Проектная Компания Ярославль» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2, в соответствии с которым АО «СПК Ярославль» приобрело следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание (здание склада), общей площадью 433,4 кв.м., кадастровый номер: 39:15:150524:25, расположенное по адресу: <...>;

- замощение, общей площадью 3150 кв.м., кадастровый номер: 39:15:150524:74, расположенное по адресу: <...>;

- замощение, общей площадью 1293,1 кв.м., кадастровый номер: 39:15:150524:32, расположенное по адресу: <...>;

- замощение, общей площадью 1045,7 кв.м., кадастровый номер: 39:15:150524:24, расположенное по адресу: <...>.

Сторонами согласована стоимость объектов в 7 230 000 руб., при этом оплата производится на условиях: аванс в сумме 723 000 руб. в течение 30 банковских дней с момента подписания договора; остаток денежных средств покупатель обязан был оплатить продавцу в безналичном порядке не позднее 20.04.2020 года.

Кроме того, между сторонами 25.10.2019 г. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ООО «Юридическое бюро Правовые Традиции» продало, а АО «Специальная Проектная Компания Ярославль» купило открытый склад готовой продукции, общей площадью 9654,6 кв.м., кадастровый номер: 76:23:010101:3235, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1. договора, указанный объект продан за 2 100 000 руб., при этом оплата производится на условиях: аванс в сумме 210 000 руб. в течение 3 банковских дней с момента подписания договора; остаток денежных средств покупатель обязан оплатить не позднее 31.12.2019 года.

Право собственности ответчика на объекты зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако оплаты по договорам не произведено.


Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2023 (резолютивная часть от 27.03.2023) по делу № А21-10094/2022 с акционерного общества «Специальная Проектная Компания Ярославль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Правовые Традиции» взыскана задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества №2 от 20.01.2020 в сумме 7 230 000 руб., задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.10.2019 в сумме 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 марта 2022 года в размере 1 158 827,5 руб.

Решение суда вступило в законную силу 13.07.2023, на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист.

Заявитель указывает, что на дату судебного заседания, задолженность не погашена.


В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные судебным актом, имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Соответствующих разногласий со стороны должника в дело не поступило.

Таким образом, суд признает обоснованным наличие задолженности, подтвержденной решением суда.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере, чем указано заявителем, в дело не представлены, доводы заявителя не опровергнуты.


Как было указано выше, заявитель просит признать АО «СПК Ярославль» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 227 Закона о банкротстве.


Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном Законом о регистрации (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».


В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении АО «Специальная Проектная Компания Ярославль» регистрирующим органом 21.06.2021 внесена запись № 2217600173503 о недостоверности сведений о юридическом лице; 12.01.2022 внесена запись № 2227600011670 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности); 09.02.2022 внесена запись № 2227600041568 о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ; 03.07.2023 принято решение № 498 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем внесена  запись № 2237600154295.


Как следует из материалов дела, за должником недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным налоговым органом, последняя бухгалтерская отчетность должником сдана за 2020 год.

Согласно последней представленной должником бухгалтерской отчетности за 2020 год, активы должника составляли 10 005 тыс. руб., в том числе: основные средства – 9 159 тыс. руб., запасы – 25 тыс. руб., дебиторская задолженность – 820 тыс. руб., денежные средства – 1 тыс. руб.; пассивы должника составляли 10 005 тыс. руб., в том числе: уставный капитал – 100 тыс. руб., заемные средства – 505 тыс. руб., кредиторская задолженность –     9 362 тыс. руб.


Судом установлено, что АО «Специальная Проектная Компания Ярославль» бухгалтерский баланс за 2023 год не представлен, налоговая декларация по УСН представлена за 2021 год, расчеты по страховым взносам сданы за 1-2 кварталы 2022 года; последняя операция по счету (оплата по  договору подряда за ремонтные работы) проведена 11.01.2022, взыскание по постановлению ССП – 03.02.2022.

Следовательно, в период 12 месяцев до обращения заявителя в суд должник бухгалтерскую и налоговую отчетность не представлял, операции по счетам не осуществлял.

По имеющимся сведениям из сервиса «Банк данных исполнительных производств», исполнительные производства в отношении должника были окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).


Почтовая корреспонденция (копии определения арбитражного суда от 22.03.2024 о принятии заявления и назначении судебного заседания по рассмотрению дела о признании должника банкротом, определение об отложении судебного заседания от 23.04.2024), направленная судом по юридическому адресу должника не была получена последним с указанием «истек срок хранения», о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, что является надлежащим извещением исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.


Как следует из материалов дела и представленных заявителем доказательств, должник по юридическому адресу регистрации не находится, почтовую корреспонденцию не получает, не исполнил определения суда по предоставлению доказательств, не являлся в судебные заседания, последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2020 год, последняя операция по счету проведена 03.02.2022.

Доказательства осуществления должником предпринимательской или иной деятельности суду не представлено. Доказательства наличия у должника в собственности движимого и недвижимого имущества, в материалах дела отсутствуют.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы заявителя, не заявлены.


Таким образом, судом установлено, что АО «Специальная Проектная Компания Ярославль» имеет признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах  суд признает заявление ООО «Юридическое бюро Правовые Традиции» о признании АО «Специальная Проектная Компания Ярославль» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.


С учетом доказанности наличия у АО «Специальная Проектная Компания Ярославль» задолженности перед ООО «Юридическое бюро Правовые Традиции» заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 10 488 827,5 руб., в том числе: основной долг – 9 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 158 827,50 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.


На основании статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) АО «Специальная Проектная Компания Ярославль» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, заявитель указал Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. Согласно представленным документам, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника, лицами, участвующими в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, на основании статьи 45 Закона о банкротстве ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим АО «Специальная Проектная Компания Ярославль».


В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель выразил намерение установить размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 руб.

На основании изложенного, суд утверждает размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.


Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать акционерное общество «Специальная Проектная Компания Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 08.08.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по юридическому адресу: 150000, Россия, <...>, помещ. 18) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении акционерного общества «Специальная Проектная Компания Ярославль» сроком на шесть месяцев – до 29 ноября 2024 года.

Включить в реестр требований кредиторов акционерного общества «Специальная Проектная Компания Ярославль» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Правовые Традиции» в размере 10 488 827,50 руб., в том числе: основной долг – 9 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 158 827,50 руб.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Специальная Проектная Компания Ярославль» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9664, адрес для направления корреспонденции: 620144, <...>) – члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего акционерного общества «Специальная Проектная Компания Ярославль» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 25 ноября 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 221.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении акционерного общества «Специальная Проектная Компания Ярославль» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с акционерного общества «Специальная Проектная Компания Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Правовые Традиции» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.В. Нащекина