Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А56-23463/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23463/2022
10 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Арго-Транс" (адрес: Россия 192177, г. Санкт-Петербург, пр-д. 3-й Рыбацкий, д. 3, литер А, офис 2-Н-47, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" (адрес: Россия 109316, <...>/1/318; ОГРН:1057811880037)

о взыскании 240.000 руб. 00 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "Арго-Транс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 240.000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного в соответствии с частью 1 статьи 35 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 № 259-ФЗ за непредъявление грузоотправителем груза для перевозки в рамках договора № 08/11/21 на оказание транспортных и транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов по территории Российской Федерации от 08.11.2021.

Определением от 17.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТЭК «Арго-Транс» (Исполнитель) и ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» (Заказчик) заключен Договор № 08/11/21 на оказание транспортных и транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов по территории РФ от 08.11.2021 (далее - Договор).

Предметом указанного Договора является порядок взаимоотношений, возникающих между Заказчиком и Исполнителем при планировании, осуществлении и оплате транспортных и транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов по территории РФ, а также по отдельному поручению Заказчика иных услуг, связанных с автомобильной перевозкой грузов.

Исполнитель, как предусмотрено в п. 1.2. Договора, вправе привлекать для исполнения Договора третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед Заказчиком за действия и бездействия привлеченных им третьих лиц.

На каждую отдельную перевозку оформляется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющийся приложением к Договору (п.2.1. Договора).

Заказчик обязан не позднее, чем за 24 часа до начала перевозки, предоставить Исполнителю письменный транспортный заказ с указанием необходимой информации. Перечень необходимой информации поименован в п.3.1. Договора.

При этом подразделом 4.2. пунктом 4.1.9 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан гарантировать достоверность переданной информации.

В рамках указанного договора оформлена и согласована Сторонами Заявка № 650 от 09.11.2021 на перевозку негабаритного груза.

Во исполнение Договора и Заявки транспортные средства Исполнителем были поданы под загрузку своевременно, согласно условиям, согласованным в Заявке.

Однако ширина предъявленного к перевозке груза составила 5020мм., что не соответствует ширине, указанной в заявке, а именно: 4346мм, в связи с чем, загрузка была невозможна, а доставка не была осуществлена.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта («УAT и ГНЭТ РФ» ФЗ №159-ФЗ от 08.11.2007) такой груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем, о чем водителями ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлеченных Взыскателем для осуществления перевозки компании ООО «ТК «Фортуна» был составлен Акт о непредъявлении груза к перевозке от 10.11.2021.

Пунктом 5 ст. 10 УАТ и ГНЭТ РФ установлено, что, в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 указанного Федерального закона.

Статья 35 часть 1 УАТ и ГНЭТ РФ за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, предусматривает штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно расчету истца размер штрафа составил 240.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.11.2021 о выплате суммыштрафа оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что истцом не представлены путевые листы и сопроводительная ведомость, предусмотренные Уставом автомобильного транспорта и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, а представленный истцом акт не соответствует вышеуказанным Правилам, поскольку представленный истцом в качестве доказательства акт не может являться надлежащим доказательством, так как составлен неуполномоченным лицом ООО «ТК «Фортуна», не являющимся стороной договора транспортной перевозки, в отсутствии грузоотправителя или его представителя. Ответчик не подписывал этот акт, о составлении акта ему не известно.

Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее.

В соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Следовательно, письменное уведомление стороны требуется только в случае, если акт не составлен в день обнаружения обстоятельств и при уклонении стороны от его составления.

Акт был составлен водителями ФИО1, ФИО2, ФИО3 10 ноября 2021 года в день отгрузки товара в присутствии представителя ответчика. Представитель ответчика от подписи отказался без объяснения причин.

Кроме того, ООО «ТК «Фортуна», представители которого, в том числе подписали указанный акт, является грузоотправителем, что подтверждается договором-заявкой № 650 от 09.11.2021.

Доказательств того, что ответчиком были поданы транспортные средства, а груз не предъявлен (в том числе с учетом главы VII Правил перевозок грузов автомобильным транспортом) в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" в пользу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Арго-Транс" 240.000 руб. 00 коп. штрафа, а также 7.800 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.