Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А60-70288/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70288/2022
21 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел дело № А60-70288/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 36/21 от 21.01.2021 в размере 777971 руб. 66 коп., неустойки за период с 27.09.2022 по 16.12.2022 в размере 146932 руб. 34 коп. с продолжением начисления неустойки с 17.12.2022 в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с 17.12.2022 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 21498 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 10700 руб. 00 коп.


В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили; о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда и лицу, ведущему протокол, не заявлено.


ООО "ТСК АЛЬЯНС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПРАЙД" о взыскании задолженности по договору поставки № 36/21 от 21.01.2021 в размере 777971 руб. 66 коп., неустойки за период с 27.09.2022 по 16.12.2022 в размере 146932 руб. 34 коп. с продолжением начисления неустойки с 17.12.2022 в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с 17.12.2022 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 21498 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 10700 руб. 00 коп.

Определением от 29.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 14.02.2023.

В предварительном судебном заседании 14.02.2023 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил назначить судебное разбирательство дела на 14.03.2023.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 36/21 от 21.01.2021 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1-1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки товара и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 804271 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ТА000033481 от 26.08.2022, № ТА000033483 от 26.08.2022, № ТА000033484 от 26.08.2022, № ТА000033485 от 26.08.2022, № ТА000038053 от 20.09.2022, № ТА000038055 от 20.09.2022, № ТА000038056 от 20.09.2022, № УФ000001329 от 20.09.2022, № УФ000001330 от 20.09.2022, № УФ000001348 от 23.09.2022, № ТА000043229 от 19.10.2022., содержащими ссылку на договор как на основание передачи по ним товара и подписанными обеими сторонами договора.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.2 договора в редакции п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 29.08.2022 расчёт за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 30 календарных дней с даты поставки товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 9.2 договора, истцом соблюдён путём направления ответчику претензии от 22.11.2022 (в материалы дела представлена почтовая квитанция).

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по договору составляет 777971 руб. 66 коп. Доказательств погашения ответчиком данной задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 777971 руб. 66 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.09.2022 по 16.12.2022 в размере 146932 руб. 34 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет процентов в размере 146932 руб. 34 коп. за период с 27.09.2022 по 16.12.2022 произведен исходя из суммы долга 777971 руб. 66 коп., учитывает согласованный сторонами период отсрочки платежа в 30 календарных дней, указанный истцом в претензии от 22.11.2022 и исковом заявлении, проверен судом и является правильным.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведён расчёт неустойки в соответствии с представленным истцом расчётом за период с 27.09.2022 по 14.03.2023, по результатам которого подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки составляет 318086 руб. 09 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с 15.03.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 21498 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в связи с произведённым судом расчётом суммы неустойки на дату вынесения решения с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2463 руб. 00 коп.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 10700 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Истцом в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг № 7 от 08.12.2022, платёжное поручение № 989363 от 16.12.2022.

В соответствии с толкованием ч. 2 ст. 110 АПК РФ, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении № 454-О от 21.12.2004, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абз. 5 п. 2 указанного определения, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем позиция Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенная выше, не может рассматриваться как предусматривающая невозможность уменьшения судом сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности данных расходов. В указанном определении сделан акцент на недопустимость произвольного уменьшения соответствующих сумм, т.е. немотивированного, при отсутствии признаков чрезмерности таких расходов.

В данном случае суд полагает сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10700 руб. разумной и соразмерной фактическому объему совершенных представителем действий по судебной защите нарушенных прав истца, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих о явной чрезмерности указанной суммы расходов, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" задолженность по договору поставки № 36/21 от 21.01.2021 в размере 777971 руб. 66 коп., неустойку за период с 27.09.2022 по 14.03.2023 в размере 318086 руб. 09 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с 15.03.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 21498 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 10700 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2463 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья М.Ф. Сабирова