Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А60-34031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34031/2018
11 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-34031/2018

по  иску ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 748714, 57 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.06.2017 года,

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "ЭНЕРГИЯ" (ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 641 250 руб. 00 коп.,  неустойку на основании п. 9.5 договора субподряда №09/09-Сп от 29.03.2018 года за период с 20.04.2018 по 24.05.2018 в размере  104 662 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 802 руб. 17 коп. за период с 25.05.2018 по 15.06.2018.

Определением суда от 21.06.2018 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал,  ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 27.07.2018 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 04.09.2018 года истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил,  судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 г. между ООО «Уралреконструкция» (генподрядчик) и ООО «ЭНЕРГИЯ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 09/09-СП (далее - договор), согласно  условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется собственными либо привлеченными силами выполнить комплекс работ по устройству буронабивных свай на объекте в соответствии с условиями настоящего договора в объеме, согласованном сторонами в расчете стоимости работ (приложение № 1) и проектной документации, указанной в п. 2.4 договора, и передать результат работ генподрядчику (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, работы должны быть начаты 29.03.2018 г. и окончены 19.04.2018 г.

Моментом окончание работ по договору является дата подписания генподрядчиком и субподрядчиком закрывающего акта КС-2 (п. 3.2 договора).

Общая стоимость работ по договору в соответствии с расчетом составляет 2 990 354,48 руб. (п. 4.1 договора).

Оплата работ по договору производится согласно графику платежей (приложение № 5 к договору) в следующем порядке (п. 4.2 договора):

- генподрядчик выплачивает субподрядчику в течение 5 банковских дней с момента подписания договора авансовый платеж в размере 340 000 руб.

- генподрядчик выплачивает субподрядчику первый промежуточный платеж в размере 200 000 руб. при условии выполнения работ в сроки, согласованные сторонами в графике производства работ.

-     генподрядчик выплачивает субподрядчику второй промежуточный платеж в размере 200 000 руб. при условии выполнения работ в сроки, согласованные сторонами в графике производства работ.

-     окончательный расчет (за вычетом гарантийного платежа) по договору генподрядчик выплачивает субподрядчику в течение 15 банковских дней с момента окончания работ, определяемого в соответствии с п. 3.2 договора.

Генподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в части оплаты авансового и промежуточных платежей, а именно: 05.04.2018 г. платежным поручением № 810 генподрядчик перечислил субподрядчику авансовый платеж в размере 340 000 руб.; 27.04.2018 г. платежным поручением № 985 генподрядчик перечислил субподрядчику первый промежуточный платеж в размере 200 000 руб.; 03.05.2018 г. платежным поручением № 1029 генподрядчик перечислил субподрядчику частично второй промежуточный платеж в размере 101 250 руб. Всего генподрядчик перечислил субподрядчику 641 250 руб.

Вместе с тем, ответчик к выполнению работ не приступил, денежные средства не возвратил.

Поскольку заявленные  требования о возврате  денежных средств  в добровольном порядке не были выполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора предусмотрено статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По общим правилам п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 11.4 договора генподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, с возмещением субподрядчику фактически понесенных расходов, но без возмещения каких-либо убытков, в случае задержки субподрядчиком срока выполнения и сдачи работ (начальных, промежуточных, конечных сроков) более чем на 20 календарных дней.

В связи с тем, что работы, предусмотренные договором, в согласованный сторонами срок выполнены не были, истцом направлено уведомление-претензия от 14.05.2018н. исх.№329/09 о расторжении договора.

Таким образом,  договор является расторгнутым, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, поскольку судом отказ от договора признан правомерным, установлено отсутствие встречного предоставления со стороны подрядчика, оплаченный истцом аванс подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Поскольку ответчиком надлежащих доказательств выполнения работ и доказательств передачи их результата истцу, либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в материалы дела не представлено, оснований для удержания полученных от истца денежных средств после расторжения договора, при отсутствии надлежащих доказательств произведенного на указанную сумму встречного исполнения, у ответчика не имеется,  в связи с чем требование истца о возврате перечисленных ответчику в качестве оплаты по договору денежных средств в качестве аванса в сумме  641 250   руб. 00 коп.  подлежит  удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 104 662 руб. 40 коп. за период с 20.04.2018 по 24.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.9.5 договора, за нарушение сроков выполнения (в т.ч. промежуточных сроков) и сдачи работ по договору, субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 104 662 руб. 40 коп. за период с 20.04.2018 по 24.05.2018 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 802 руб. 17 коп. за период после отказа от договора, начиная с 25.05.2018 по 15.06.2018.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 641 250 (шестьсот сорок одна тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп., неустойку в размере  104 662 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 40 коп. за период с 20.04.2018 по 24.05.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 802 (две тысячи восемьсот два) рубля 17 коп. за период с 25.05.2018 года по 15.04.2018 года.

2.  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 974 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Т.В. Чукавина