Определение от 13 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-4739/2026-ГК
г. Пермь
14 мая 2026 года
Дело № А60-21138/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2026 года

по делу № А60-21138/2025


по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства и сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Триалстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Триалстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии строительства и сервис"

о взыскании задолженности по договору подряда,


третьи лица: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Транслидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Синангрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Ман-дрим" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Элемент- Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Авторитет" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Техснабресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Байрон" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


общество с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Топаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная группа "Специалист" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4739/2026(2)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 руб., установленном для физических лиц.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы,


подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Технологии строительства и сервис", ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Триалстрой" и третьим лицам - Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг", обществу с ограниченной ответственностью "Радуга", обществу с ограниченной ответственностью "Транслидер", обществу с ограниченной ответственностью "Синангрупп", обществу с ограниченной ответственностью "Ман-дрим", обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Строй", обществу с ограниченной ответственностью "Авторитет", обществу с ограниченной ответственностью "Техснабресурс", обществу с ограниченной ответственностью "Байрон", обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Топаз", обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная группа "Специалист", обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт", индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7 Марку Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФИО1, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 11.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 10 000 руб.) с указанием реквизитов оплаты, позволяющих индивидуализировать платеж (номер дела, решение по которому обжалуется);


-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Технологии строительства и сервис", ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Триалстрой" и третьим лицам - Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг", обществу с ограниченной ответственностью "Радуга", обществу с ограниченной ответственностью "Транслидер", обществу с ограниченной ответственностью "Синангрупп", обществу с ограниченной ответственностью "Ман-дрим", обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Строй", обществу с ограниченной ответственностью "Авторитет", обществу с ограниченной ответственностью "Техснабресурс", обществу с ограниченной ответственностью "Байрон", обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Топаз", обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная группа "Специалист", обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт", индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7 Марку Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 11.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 15.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья И.О. Муталлиева